我爱我的国家，我爱我的人民，我爱科学和劳动，我瞧不起诽谤我党和中国政府的畜生！
新华社等主流媒体多次重磅发文力挺转基因的安全性，结果被一大群“人”污蔑为“无良媒体”，讽刺新华社、新华网、央广网、人民日报、光明网、科技日报、农民日报等中央级党媒、央媒被孟山都收买了。
这是没有道德底线的、公然的攻击我们的国家和政府，每一个正义之士必须予以严厉的谴责。新冠疫情爆发起来，全球几乎没有一处安全之处，唯有中国政府和中国共产党将国家治理的最好，我国几乎成为瘟疫世界唯一的安全净土，可见我党对人民群众生命安全的高度责任心。
这样的好党好政府，可能给自己的人民“投毒”吗？新华社是我国我党最高新闻机构，代表了党和政府的意志，体现了人民群众的利益，它居然被一群小人污蔑，就是对人民群众的侵犯。
是可忍孰不可忍！！！
我被@飞奔的阿牛 拉黑了。
前几天，我在一个群里面看见有人说“坚决反对转基因！坚决拥护司马南老师！”我就问这位网友，“这就奇怪了，司马南是拥护转基因的，你一边说拥护司马南，一边说坚决反对转基因，这不是自相矛盾吗？”
“你胡说！”那位网友非常激动：“司马南老师是坚决反对转基因的！！！”
“那你的证据呢？”我反问他。
他给我出示了所谓的“证据”，原来是一个挂着“反科学之王”头像的自媒体。自媒体也是证据？更加让人啼笑皆非的是，这个挂着“反科学之王”头像的自媒体，它所崇拜的“反科学之王”，本身就因为和司马南对转基因的分歧，和司马南势不两立。也就是说：
反对转基因的“反科学之王”，和支持转基因的司马南，是水火不容。
对“反科学之王”这个人顶礼膜拜的自媒体，为了传教，把原本坚决支持转基因的司马南，硬生生拉近自己的阵营。其实司马南是被“绑架”了。
司马南
为什么这些自媒体要干这些缺德事？
就是为了传教。管你是不是真的，只要可以利用你的威望达到自己的目的就行。
可不巧的是，司马南恰好我也认识，微信上还是朋友，我对司马南非常了解。司马南对转基因是什么样的态度，那是非常鲜明的。司马南指出，在对待转基因的问题上，应该相信政府，相信科学共同体，而不能迷信非主流的小道消息。
请问，司马南的上述言论，有没有问题？如果有问题的，我们是不是应该反过来说：
在对待转基因的问题上，我们就应该相信非主流的小道消息，而坚决不能相信政府，坚决不能科学共同体。
换言之，在转基因问题上持有阴谋论的人，他们的信仰是：我就是要反政府，我要反国家，我要反科学。
于是，曾经出现了这样的一位网民，如截图：
拉黑司马南的网民
仅仅因为司马南支持政府和科学界对转基因的决策，这个网民就拉黑了司马南。
如果你觉得司马南有错，政府有错，科学界有错，你为什么不公开指出来呢？就因为听信了几个不三不四的自媒体的传教，你就对司马南抱有刻骨的敌意吗？
我仅仅替司马南辩护了几句，也被这个网民偷偷摸摸的拉黑了。
就在前天，我又转载了一篇新华社的通稿，即《新华社：转基因致癌、转基因导致不孕不育等均为谣言》。注意：是新华社的文章，不是自媒体。我再重复一遍：
这是新华社的文章，不是自媒体。
不出我所料，被传教自媒体洗脑的网民，开始围攻谩骂。比如，它们说：
又是无良媒体。
还有下三滥的老鼠在冷嘲热讽：可见“孟山都的力量大”。
请注意，这是被传教洗脑的人，在无下限的污蔑新华社。
新华社是党中央和国家最高权威的媒体，是一切央媒的最高级。它们不学习、不调查、不研究真相，就敢污蔑新华社，就是污蔑党和国家。这已经算是下三滥的行径了！
党中央已经在2021年9月决议落实转基因产业化。你们这些自媒体和被自媒体传教的人，你们比党中央更懂？党中央对转基因会没有你们对转基因了解？你们污蔑新华社、污蔑国家和政府，你们配做人吗？
即使一个对转基因丝毫不懂、不了解的人，稍微动用一下脑子也可以明白最基本的道理：
党和政府，会故意给自己的人民“投毒”吗？
党和政府，没有经历过长期的考察，会做出如此重大的决策吗？
党和政府，以及代表党和政府的最高权威媒体的新华社，他们会被孟山都收买吗？
稍微有点儿头脑，智力水平在及格线以上的人，都不会这样看吧？
孟山都在好几年前就被德国人收购了，新企业的主要业务也不是转基因，何来“孟山都的力量大”？
你们不学习、不调查、不研究真相，就理直气壮的污蔑新华社，污蔑党和国家，不是下三滥，是什么？
对不起，说你们是下三滥，是侮辱了下三滥。
好吧，就算不提新华社力挺转基因，就是说司马南，司马南爱国之心，路人皆知。即使你不喜欢司马南，你不能说司马南是汉奸卖国贼吧？说司马南力挺转基因是为了做汉奸，是为了卖国，除了精神病，谁也不会信吧？
司马南力挺转基因，正常人都不会认为他是汉奸、卖国贼。精神病人却会认为司马南是汉奸、卖国贼，而坚决反转基因的人骂司马南。
注意，我说的是坚决反转基因的人，他们和广义上的反转基因的人，不是一个概念。普通的人反转基因，是因为缺乏了解，一旦获得知识，会自动改变立场。这些人是人民群众的主流，是好人，是君子。坚决反对转基因的人，则属于肆意诋毁党和政府，诋毁科学界的痞子。它们面对一切真相，都选择视而不见，政府支持，就说政府被收买，科学界支持，就说科学界被收买。它们的眼中只有利益，没有道德。对不起，我说它们是痞子，我是侮辱了痞子。先委屈痞子了。
就是这篇《新华社：转基因致癌、转基因导致不孕不育等均为谣言》，留言区还有侮辱袁隆平院士的。
是的，在污蔑袁隆平。
因为袁隆平院士力挺转基因多年。具体可以参考袁隆平的个人百科词条。参考资料都来源于主流媒体，不是自媒体。袁隆平爷爷力挺转基因，就被这些胚子，这些连党和政府都不放在眼里的畜生侮辱了，说袁隆平力挺转基因是“为了利益”云云。还骂他是“袁贼”“米贼”。
袁隆平
我终于知道了一个事实：这些被不三不四的自媒体传教洗脑的“人”，它们为了个人的私欲，可以污蔑一切与自己“信仰”不合的事物。新华社力挺转基因安全，就说新华社“无良”。袁隆平力挺转基因可靠，就说袁隆平的坏话。卑鄙到这种地步！！！
郎朗乾坤，怎么就生出这群脏东西出来？
恶心！！！
更可悲的是，某些人已经丧失了学习的基本能力，他们的大脑只能吸收脏东西，不能吸收任何正能量和正确的知识。他们不愿意与外界交流，只能一辈子沉溺在个人的小天地里，永久的做一个卑鄙的人，一个只有低级趣味的人，一个愚昧无知的人，一个拿刀子捅科学家还沾沾自喜的人。
可悲！！！
就在昨天，我，自己有着204的高血压，心率也不好，身体已经这样的不乐观，因为本着交流的目的，看见一个网民@飞奔的阿牛在《新华社：转基因致癌、转基因导致不孕不育等均为谣言》一文的留言区有不负责任的留言，所以我以残躯对之解释，但是立即被他拉黑了。
我私信他，完全是苦口婆心，没有一句话是不恭敬的，没有吐露任何高高在上的形态，完全是以诚恳的语气与其交流。我发誓，我科普转基因，没有拿过一分钱，完全是义务。是为了人民的利益。
下面，是我与他的私信对话：
飞奔的阿牛：这玩意不经过几代人来证明 靠几篇论文来证明，错了怎么办？坐看灭绝？
我（怀疑探索者）：你说的这些，是非常不恰当的。容我解释一二。实际上，动物实验已经1000代了。
飞奔的阿牛：动物实验一千代？什么动物？灵长类吗？人类多少了？
我：灵长类实验当然有，有猴子。科学家自己已经食用了37年。鸡鸭鹅喂养也早就超过了1000代。世界上所有的啤酒、奶酪都是利用转基因技术生产的，全球人食用多年也未见任何一例可以证实的不安全案例。1989年瑞士政府批准的第一个转牛凝乳酶基因的转基因微生物生产的奶酪，到现在人类已经食用了有33年的历史；1994年，转基因番茄在美国批准上市，迄今28年的历史；1996年，转基因大豆、玉米和油菜大规模生产应用，迄今也有26年的历史。这些产品经过几十亿人上千亿份的大规模长期食用，没有发现一例食用安全问题。在实验室里，很多科研人员自80年代就开始长期食用，迄今为止没有发现任何问题。用转基因产品去喂养动物，有些动物吃了至少上千代，没有出现任何问题。全球的农民用转基因大豆喂养鸡鸭鹅等家禽，也喂养了很多年、很多代，鸡鸭鹅的数量也没见丝毫少。
转基因的安全性是这样的：基因有没有害，只要确定蛋白没有表达出毒性，就不会对人体有危害。这是最基本的生物学常识。科学家在研发一种产品之前，是首先转入某一个特定的基因，确认这个基因没有毒性，才能继续研究下去。然后是20年以上的实验环节。还有第三方独立机构的鉴定。它的严苛程度，比药品还有严格。转基因疫苗在所有疫苗中达到80%以上，其他的药品也很多是转基因技术的，人类吃了几十年，也没有任何问题。
何况，转基因技术是60年代就有的，从1971年开始正式研究，已经研究了整整51年，对转基因的情况早就了解的一清二楚。
飞奔的阿牛：一个研发历史只有51年的东西，如果后期影响人类基因，导致灭绝 ，作为人类的精英，你觉得敢随便下决定大面积投用吗？后果担的起吗？人类产生文明用了多久？
我：您的担忧是不必的。被实验确认安全的转基因，根本不会影响人类基因。科学界对基因了解得非常清楚。传统杂交，一次性转5万多个基因，你吃杂交品种的粮食，你身上的基因被干扰和改变了吗？
应该没有发生这种事情吧。因为人体的生理构造根本就不能吸收基因。杂交一次性转5万个新基因，你吃下去都没有任何事情。转基因技术仅转区区一个基因，而且这一个基因都研究了几十年，更加没事。对于转基因作物来说，基因改变的数量远远低于传统杂交育种方式所发生的，在基因位点的选择和确定上也更为精确。
何况，在实验的过程中，对于转基因食品的食用安全性问题要从四个方面入手：营养成分和抗营养因素；毒性蛋白质和过敏蛋白质；标记基因的安全性；对人类的长期非预期性。而安全性评价内容，又包括五项：营养学、毒理学、致敏性、其他资料和综合评价。我们仅仅说其中光毒理学的实验，就包括80几个环节。其中包括用多种动物做多代实验。比如，华中农业大学的林拥军团队的实验室要喂养老鼠，仅实验中的一个环节，大米需要消耗5吨以上，而且要喂养几百代。喂养的时候，都是按照10万倍剂量的喂养标准。假设真的有蛋白毒性，毒性就会增加10万倍。安全系数比普通食品高10万倍。迄今为止，他的安全实验已经做了30年以上。
从科学原理上说，转入的基因一开始就不可能影响人类基因。外星人也做不到这点。就像农药里面不可能还有基因，因为农药是无机物。这是由最基本的科学规律决定的，不是人想象出来的。转基因转的基因，根本不可能影响人类基因。如果可以，人类吃猪肉，就会变成猪人。
如果转入的基因真的有毒（从实验步骤上一开始就被杜绝了），10万倍喂养的剂量，就会放大毒性10万倍。如果真的有问题，蛋白质毒性就积累10万倍，很容易被检测到。但是科学界已经研究了几十年，没有发现一例有害的证据。世界卫生组织（WHO）的标准，就是认为转基因食品和普通食品至少一样安全。如果是实验，转基因安全性是普通食品安全的10万倍。
如果你的猜测是成立的话，则动摇了整个科学常识的基础了。你如果吃猪肉，吃蛇肉，也不会改变自己基因，变为猪人、蛇人，就是这个道理。基因之所以可能具有毒性，是因为蛋白质表达的特征。但是研究转基因，第一步就是拒绝有蛋白质毒性的基因，不让它进入研究。这是基本功。如果科学家连这样的基本功就不具备，他还研究什么课题？就像刘翔要获得110米栏冠军，首先得会走路。如果运动员刘翔不会走路，他后面也就没有什么110米栏冠军。科学家的基本功就是先确认基因蛋白没有毒性。
刘翔
提一句，市面上销售的转基因油里面没有核酸，所以也不会含有转基因成分。之所以标注，是因为原材料在大目录里面。注意，2002年我国政府就已经立法要求标注，所以根本就不存在所谓的“标注”“知情权”问题。谈什么“标注”“知情权”，都是因为不懂。
所以，科学界绝对担得起责任，绝对敢投入大规模使用。政府则充分评估了科学界的意见，才做出决策。这绝非是所谓的孟山都所能摆布的。孟山都要是那么牛，可以收买全球的政府和科学结构，为什么它被德国人收购了？它的商业价值还不及华为的一个零头。
我说的，都是最基础的科学常识和逻辑常识。弄清楚了，就明白转基因是怎么一回事了。
所以，你说“坐看灭绝”是多余的担忧。我们要相信党和政府，相信科学共同体。如果是“坐看灭绝”，全球农业养殖场养鸡鸭鹅，都是使用了转基因大豆饲料，养殖的动物已经至少繁衍了1000代，怎么数量越来越多？也不见灭绝啊。所以，“坐看灭绝”的说法，完全是不存在的。
至于一些网民经常问及的“癌症”问题，其实早就有了科学的解释。世界卫生组织（WHO）很明确，转基因不会对健康造成影响。之所以近年来癌症发作率提升是因为人均寿命的延长。癌症的特点是，人的寿命越长，越容易发作。而我国政府对消费转基因大豆油最多的两个省份广东和青海做了调查统计，结论是：这两个省份的癌症发作率为全国最低。
2018年，国家癌症中心发布了全国癌症统计数据，全国癌症发病率为278.07/10万人（城市302.13/农村248.94）。按年龄分布：0-14岁~0.59%，15-44岁~10.4%，45-59岁~27.7%，60-80岁~49.2%，80岁以上~12.3%。结论是，年龄增长是癌症发病率的最绝对因素。其次，与人的膳食结构有关，比如接触到亚硝胺、黄曲霉毒素、苯并芘等致癌物，中国有超过6000万人喜欢咀嚼槟榔，而槟榔就是一种高发致癌物。还有一些不良的饮食习惯，如长期吃过烫的食品，或者盐分过多，也会增加患癌的概率。公共卫生学家进行了流行病学调查和统计学分析，也证明转基因与癌症无关。比如，鼻咽癌分布有明显的地区性差异，在转基因食品进入国门以前，广东地区本就属于已经高发区。我国的卫生部做过调查，广东、青海地区的癌症发病率在全国属于最低的档次，而这两个地区是转基因大豆油的消费最集中的区域。也就是说，消费转基因大豆油最多的两个省份，癌症发作率反而为全国最低的。
再考察国际上的研究数据。1996年以后，英国在1996年以后为极少转基因食品消费的国家，所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较，结果是大量食用转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国，二者的癌症发生率并没有统计学上的差异。也就是说，吃与不吃转基因食品，都不会对癌症发生率造成影响。
癌症发病率走势图
世界癌症研究基金会和美国癌症研究所联合发布《2018年世界癌症患病率总排名》，中国排在第70名。癌症发病率前十名的国家有：澳大利亚、新西兰、爱尔兰、匈牙利、美国、比利时、法国、丹麦、挪威和荷兰。这些国家都是人均寿命名列前茅的地区，正好符合“寿命越高，癌症率越大”的科学判断。每十万人中统计癌症患病人数，澳大利亚468人，第十名荷兰334.1人。而我国癌症患病率在国际上处于中等偏上水平（发病率为271.7人）。值得一提的是，除了美国，排名前十的国家都基本上没有种植转基因作物。这都证明癌症发病率与转基因毫无关联。至于癌症年轻化，与生活习惯、饮食结构有关。人的基因本身就容易导致癌症，受到生活习惯、饮食结构的催化，都容易造成健康的负面。
至于所谓的“不孕不育”，与人口普遍的晚婚晚育有关。21世纪20年代，比20世纪809年代的平均结婚年龄提升了10岁。像北上广深地区，由于沉重地经济压力，以及年轻人思想观念的改变，35岁还是单身的比例不断攀升。晚婚晚育会带来生育能力的显著下滑。此外，工业化社会中无处不在的化学污染、电磁污染、工作压力，也会对人的生育能力造成破坏。像一些大城市中的雾霾现象非常严重，空气中的有毒颗粒也会对人的健康造成不小的负面影响。我有一个朋友是天津人，博士后是在北京工作，后来移民去了新西兰，一下子就生了三个孩子。
要注意，转基因技术就是大幅度降低化学污染的。以有机食品使用的BT杀虫剂为例，虽然迄今没有发现BT有机杀虫剂危害人体安全的案例，但BT抗虫转基因作物少用甚至不用农药，因而大幅减少或完全消除了农药污染的可能。事实上，农药残余才是食品安全的大隐患，在中国尤其如此。转基因技术减少了农药残余，避免了农民和消费者受到化学毒害，是不是功德无量呢？
总之，转基因的安全性是得到全球科学界共识的。你有担忧，是你不了解。对于转基因怎么样，我并不是一家之言，全球科学界都是这种看法。之所以说转基因安全，并不是因为没有发现有害，而是从长期科学实践上得出的最高共识、集体共识。
飞奔的阿牛：太武断。
我看见“飞奔的阿牛”指责我“太武断”，所以就打算继续与他交流一番。我这样写道：
国际粮农组织和国际卫生组织等国际权威机构认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与非转基因食品一样安全，消费者完全可以放心食用。经合组织(OECD)与联合国粮农组织(FAO)最近联合发布的《2013—2021年农业展望》报告指出，为了满足日益增长的粮食需求，农业生产产能需要在未来40年增长60%。为了应对挑战，全球必须采用新的技术，转基因正是其中之一。2013年的“世界粮食奖”颁发给转基因科学家，是对转基因技术安全与贡献的充分肯定。
我们再看支持转基因的科学家和科学组织，除了30多个国际权威组织，还有一百几十个诺贝尔奖得主。莫非这些科学家、科学组织、国家和政府，都是“武断”的吗？
还有，全球尚没有任何一个国家和政府拒绝转基因。虽然有禁止种植的，但迄今为止没有一个国家拒绝进口和食用转基因食品的。美国人每年食用、消耗掉几万亿份转基因食品，美国转基因大豆产量占美国大豆总产量的93%。大部分用于美国国内，2012至2013年度美国国内消耗4720万吨。；俄罗斯每年进口200万吨以上，全部进口自美国，还制定了自主研发几十个转基因产品的联邦计划；欧盟是转基因产品进口和食用较多的国家，欧洲每年进口玉米400万吨、大豆3300万吨左右，进口产品中大多含有转基因成分。日本国政府每年也进口转基因食品600~700万吨，让它们直接进入商场、超市的货架。这些在国际贸易网站上都可以查询到，各个国家的海关总署的官方网站上都有详情。关于这些情况，各大主流媒体也有报道。他们都“武断”了吗？
我刚刚打算把上述内容私信，发现——我被拉黑了。我被@飞奔的阿牛拉黑了。
是的，我被@飞奔的阿牛静悄悄的拉黑了。
当然，我从来没有埋怨@飞奔的阿牛，他并没有诋毁政府、诋毁科学界，充其量说我“武断”。虽然这是他本人的武断。但我不会因为这样就记恨他。只要他不和那些反转人士那样诋毁政府、诋毁科学界“拿了钱”“领狗粮”，我是不会记恨他的。我厌恶的，仅仅是恶意诽谤的人，对于因为自身愚昧而拒绝交流拉黑别人的人，我是无所谓的态度。所以，我不会对@飞奔的阿牛出言不逊。既然你不理我，我不理睬你就是。虽然我是高血压，抱着残躯为人民做科普。
每个人都有愚昧的权利，我没有义务去管。
但是钟南山也是支持转基因的
我看@飞奔的阿牛说，希望看到关于科学家的研究，多报道钟南山院士这样的人物。但是钟南山也是力挺转基因的，而且是力挺转基因产品的推广、应用。
公元2013年7月，我国有61名两院院士联名写信给中央，呼吁尽快推进转基因水稻产业化。这61名院士在建议书中写道，“推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大。”而钟南山院士就是这61名院士中的一个。钟南山院士指出，科学界对转基因研究得已经足够透彻，转基因的科学原理足以保证其安全性，加上经历了多年的科学实验和实践，不宜在推广上继续不作为。
钟南山院士在工作中
请问@飞奔的阿牛，你是不是要拉黑钟南山院士？是不是也认为钟南山院士“武断”了？
在科学问题上，我和司马南、钟南山的观点一致，何错之有？？？就因为我支持司马南、钟南山在科学上的态度，就得被拉黑吗？
我估计还会不断的有人问我各种稀奇古怪的问题，都是老掉牙的谣言，什么为什么“虫不吃，人能吃否”，什么“科学家自己吃不吃”，什么“转基因不能留种”云云，什么“欧洲退货”云云。找问我，那是问对人了。我解答这些问题一点难度都没有。不过，一篇文章只能解决一两个问题，市面上关于转基因的谣言有不下七八十个，我如何用一篇文章解释清楚？所以，还是以后再说吧。
我不为钱，不为利，不为名，辛辛苦苦的义务科普，就是看不惯社会上的不正之风。这股不正之风歪曲了人的正常认知，让好人平白无辜被攻击和仇视。像司马南这样的爱国者，即因为站在公正、客观的立场为转基因说了几句实话，就被某些人拉黑了。我就是看不惯这样的不正之风，所以就要出手。我是微不足道的。但就高兴硬碰硬。
作者：怀疑探索者
人民网：重磅！我国转基因品种产业化应用试点有序进行
链接：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722559399963414741&wfr=spider&for=pc
节选：
曾衍德特别强调，转基因育种科学严谨。我国在农业转基因领域已经建立了一套自主研发体系和生物安全保障体系，获得了一批具有自主知识产权、具备产业化应用前景的抗虫耐除草剂玉米和耐除草剂大豆等新品系。转基因品种管理严格规范。农业转基因生物通过科学、依法评价后才能获得安全证书。同时还要依据《种子法》有关规定进行品种审定和取得种子生产经营许可后，才能生产种植。
目前，农业农村部正在对《主要农作物品种审定办法》等四个部门规章进行修订，明确转基因作物产业化应用的有关规定。曾衍德透露，农业农村部将会同相关部门，继续本着尊重科学、严格监管、依法依规、确保安全的原则，稳妥有序推进转基因等生物育种产业化应用，推动种业高质量发展。
新华社：转基因致癌、转基因导致不孕不育等均为谣言
链接：
https://www.toutiao.com/i7062887307669406248/
节选：
产业化试点效果明显
转基因技术是生物育种的重要方面，也是迄今为止全球发展速度最快、应用范围最广、产业影响最大的现代生物技术。
记者从农业农村部了解到，2021年，瞄准草地贪夜蛾虫害和草害等重大问题，农业农村部组织开展了转基因大豆和玉米的产业化试点工作。参加试点的耐除草剂大豆和抗虫耐除草剂玉米均已获得生产应用安全证书，经过了近10年的食用安全和环境安全评价。
中国农业科学院植物保护研究所研究员李香菊介绍说，试点结果显示，转基因品种特性优良，转基因大豆仅需喷施1次除草剂，除草效果即可达95%以上，明显优于常规大豆喷施除草剂的效果；转基因玉米在不喷施杀虫剂的情况下，对草地贪夜蛾的防治效果在85%以上，最高可达95%，优于常规玉米喷施杀虫剂的防效。
同时，节本增效优势明显。转基因大豆可降低除草成本50%，增产12%；转基因玉米可增产6.7%至10.7%，大幅减少防虫成本。转基因玉米由于害虫为害小而较少发霉，霉菌毒素含量低，品质好。
生态环境部南京环境科学研究所研究员刘标表示，试点跟踪监测发现，种植转基因大豆和玉米对昆虫及土壤动物群落均无不良影响，种植转基因玉米还减少了杀虫剂的使用，促进了生态环境安全。转基因大豆和玉米使用同一种低残留除草剂，能够解决大豆玉米田使用不同除草剂互相影响的问题，有利于进行大豆玉米间作和轮作，实现高效生产。
据悉，此次试点地为科研试验用地，具有良好的隔离条件。试点采取了严格的管理方式，实施“统一供种、统一收购、统一技术规范”，并且定期开展巡查指导和监督检查，防止非法扩散，确保了安全可控。
现代种业重要方向
转基因作物在世界的最新发展趋势如何？
据中国科学院院士、清华大学教授谢道昕介绍，转基因作物自1996年首次商业化种植以来，全球种植面积由最初的2550万亩增加到28.6亿亩，作物种类已由玉米、大豆、棉花、油菜等4种扩展到马铃薯、苜蓿、茄子、甘蔗、苹果等32种。2019年，全球主要农作物种植面积中74%的大豆、31%的玉米、79%的棉花、27%的油菜都是转基因作物。目前，全球商业化应用转基因作物的国家和地区达71个。
中国科学院院士、中国农业科学院作物科学研究所所长钱前表示，现代种业已进入“常规育种+现代生物技术育种+信息化育种”的4.0时代，“一个基因一个产业”已经成为现实。抗虫、耐除草剂、抗旱等性状的应用提升了转基因玉米、大豆等作物在成本、价格、品质方面的竞争力。
党中央决议2021年9月落实转基因产业化
据发展中国家科学院院士、北京大学教授黄季焜介绍，美国、巴西、阿根廷是农产品的主要出口国，也是转基因作物种植面积最大的三个国家。美国生产的50%左右的转基因大豆和80%左右的转基因玉米都在美国国内消费使用，欧盟每年进口大量转基因大豆、玉米农产品，日本每年进口的大豆、玉米、油菜籽中转基因产品占比均在90%以上。
“基因资源争夺日益激烈，世界各国和跨国公司加大力度开展基因功能及基因遗传多样性的研究和开发利用，发展新型生物育种技术，争夺知识产权。”中国科学院院士、中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员曹晓风说。
据了解，当前转基因产品已从单一的抗虫、耐除草剂向复合性状拓展，新型转基因作物兼抗多种害虫、耐受多种除草剂，部分还具有抗旱、品质改良、高产高效等性状。美国已经批准了聚合10种新型基因的抗虫耐除草剂玉米、快速生长三文鱼商业化应用。
商业化种植以来全球未发生安全性问题
新华社记者就转基因的安全性采访了专业人士，得悉转基因的安全性早就得到了完全可靠的结论。转基因致癌、转基因导致不孕不育等所谓“有害”传闻均为谣言。
中国疾病预防控制中心研究员杨晓光表示，转基因技术1989年开始应用于食品工业领域，目前广泛使用的啤酒酵母、食品添加剂、食品酶制剂等，很多是转基因技术生产的。自1996年转基因作物商业化种植以来，全球累计种植转基因作物超过400亿亩，几十亿人口食用转基因农产品，没有发生过1例经过科学证实的安全性问题。
“转基因食品中含有的很少一点点外源基因和蛋白质，与各种食物中含有的大量基因和蛋白质一样，都会在人的胃肠道被消化分解吸收或排泄掉。”中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心总顾问陈君石说，转基因食品不会随着摄入量增加在体内积累，没有产生长期影响的物质基础，更不会改变人类基因和影响后代。转基因抗虫作物中的“抗虫蛋白”只对特定害虫起作用，进入人体后会被消化降解，不会发挥作用。转基因饲料已在全球应用20余年，饲喂几百亿只鸡，繁衍了20至40代，没有发现安全性问题。转基因致癌、转基因导致不孕不育等均为谣言。
军事科学院军事医学研究院研究员夏晴说，转基因食品长期食用的安全评价早已开展，多国的科学家们不仅采用最常见的模式动物小鼠进行过长期多代喂养试验，采用更大型的哺乳动物猪进行过长期多代喂养试验，还采用与人类亲缘关系最近的灵长类动物模型实验猴开展了长期多代喂养试验，均没有发现转基因产品安全性问题。
国家农业转基因生物安全委员会副主任委员、中国农业科学院植物保护研究所研究员彭于发表示，我国遵循国际公认的、权威的安全评价标准与规范，借鉴了美国和欧盟的一些做法，注重我国国情农情，制定了一系列法律法规、技术规程和管理体系。我国按照实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请安全证书5个阶段进行安全评价，在任何一个阶段发现任何一个对健康和环境不安全的问题后都会立即终止。
有需求、有技术、有储备
多措并举打好种业翻身仗，对于人口大国至关重要。海关总署数据显示，我国从1996年成为大豆净进口国，进口量2020年超过1亿吨，占国内消费的85%以上；2010年成为玉米净进口国，2020年进口1130万吨。
“我国玉米和大豆的单产仅为美国的60%左右，重要原因是美国通过推广转基因抗虫耐除草剂玉米和耐除草剂大豆，增加种植密度、减少病虫草害损失、降低农药使用成本、提高了产量质量和竞争力。”国家玉米产业技术体系首席科学家、中国农业科学院生物技术研究所所长李新海说。
农业科技奠定强国之梦
专家们表示，在国家相关科技计划支持下，我国转基因育种形成了自主基因、自主技术、自主品种的创新格局，产业化应用的技术条件已经成熟。
中国工程院院士、中国农业科学院院长吴孔明说，我国已培育出一批具有竞争力的作物新品种。国产抗虫棉市场份额达99%以上，转基因番木瓜在南部沿海省区产业化种植，有效遏制了环斑病毒对产业的毁灭性危害。
据了解，2019年、2020年，农业农村部相继批准了7个转基因耐除草剂大豆和转基因抗虫耐除草剂玉米的安全证书。我国自主研发的耐除草剂大豆获准在阿根廷商业化种植，抗虫大豆、抗旱玉米、抗虫水稻、抗旱小麦、抗蓝耳病猪等已形成梯次储备。
（本文为新华社通稿；作者为新华社记者于文静）
光明网：转基因食品会导致癌症和不育吗？
光明网编者按：转基因技术安不安全？转基因食品能不能吃……在日常生活中，公众常常被这些问题困扰，甚至被有关转基因的谣言蛊惑。光明网基因科普团队针对相关问题邀请专家进行权威解答，推出系列作品《转基因你问我答》，为公众答疑解惑。
（作者：李葱葱 系吉林省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所副研究员）
在社会文明发展和现代科技创新的历史长河中，人类从未停止过认识世界、改造世界的活动，在生命科学的研究和探索领域里亦是如此：从出现生命到揭示生命现象的本质，再到对其实施改造，科学家们在这一路上取得了一系列里程碑式的伟大成就，并不断创造出新技术、新方法，转基因技术，就是其中的杰出代表。
作为一种具有划时代意义的新技术，转基因也让公众产生了很多新的疑问？例如：转基因食品会导致癌症和不育吗？人类从转基因技术中获得的收益有哪些？
转基因大豆已成为重要油料来源
转基因食品会导致癌症和不育吗？
首先，无论是转基因食品和咱们日常食用的食品，都是含有基因的。不管是转入的基因还是食品中本身存在的基因，吃进人体内都会被消化、分解成小分子，不会以基因的形态进入人体组织而改变我们的基因，更不会转移到人体的生殖细胞中。例如吃了马铃薯，人体的基因不会有任何改变，人体也不会表现出马铃薯的任何性状。因此无论我们吃的是转基因食品，还是传统食品，我们的基因都不会被改变的。
普通棉桃（左）和转基因抗虫棉桃（右）
以现在主要应用的抗虫基因——BT基因为例，BT基因产生的蛋白只有在昆虫的肠道内被激活才具有毒性，使昆虫不能进食而死亡。但它对人和哺乳动物是十分安全的。下面是列举几个在国际上和国内有代表性的“转基因谣言”：
1998年，英国Rowett研究所Pusztai博士用转基因马铃薯喂大鼠后，在英国电视台发表讲话，声称大鼠转基因马铃薯食用后“体重和器官重量减轻，免疫系统受到破坏”。此事引起国际轰动，绿色和平组织、地球之友等组织称其为“杀手”马铃薯，策划了破坏试验地、焚烧转基因作物、阻止转基因产品进出口、游行示威等活动。英国政府对此非常重视，委托皇家学会组织了同行评审，评审结果指出Pusztai的实验结论不成立，存在六方面的错误，即不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠未补充蛋白质以防止饥饿；供试动物数量少，饲喂的几种不同食物都不是大鼠的标准食物，缺少统计学意义；实验设计不合理，未作双盲测定；统计方法不当；实验结果无一致性等。这就直接推翻了转基因食品致癌的谎言。
2005年5月22日，英国《独立报》披露了孟山都公司的一份研究报告。据报告显示，吃了转基因玉米“MON863”的老鼠，血液和肾脏中会出现异常。应欧盟要求，孟山都公司公布了完整的1139页的实验报告。欧盟对安全评价的材料及补充实验报告进行分析后，认为将该玉米投放市场不会对人和动物健康造成负面影响。
2010年2月2日，乌有之乡网站刊登文章称，“多年食用转基因玉米导致广西大学生男性精子活力下降，影响生育能力。”据核实，广西从来没有商业化种植和销售转基因玉米。该文章有意篡改广西医科大学第一附属医院某博士关于《广西在校大学生性健康调查报告》的结论，与并不存在的食用转基因玉米挂钩，得出上述耸人听闻的“结论”，混淆视听。
截至2020年，转基因技术已经应用了30余年，转基因作物全球商业化种植也已有20余年来，在科学的评价和严格的监管下，未发生过一例转基因食品引发的安全性事故，也没有任何科学依据能够证明转基因食品不安全。
人类从转基因技术中获得的收益有哪些？
转基因技术已经广泛应用于医药、农业、工业、环保、能源等领域，在保障人类生命健康、解决粮食问题等方面做出了巨大的贡献。
转基因技术首先应用于医药领域，如应用转基因技术生产重组疫苗、抑生长素、胰岛素、干扰素、人生长激素等，帮助人们对抗疾病。
转基因技术应用最广泛的是在农业领域，包括农业转基因动物、植物及微生物的培育，特别是转基因作物发展速度最快，培育了一批具有抗虫、抗病、耐除草剂、品质改善、肥料高效利用、抗旱、抗盐碱等性状的转基因植物，例如抗虫棉、抗病番木瓜、耐除草剂大豆、抗虫玉米等转基因农作物的商业化应用提高了农产品质量，减少了农药的使用，降低了生产成本，产生了巨大的效益。
转基因技术在工业、能源和环保领域也有巨大发展潜力。如食品工业酶制剂和添加剂、生物燃料、化工染料、污染清除等都已经成为转基因生物的发展方向。
实践表明，通过政府部门严格而科学的管理，可以有效控制转基因生物的潜在风险，保证转基因产业良性发展。转基因植物全球商业化生产种植20余年来的发展历程表明，在评价科学、控制合理、监管得当的前提下，转基因生物是可以为人类造福的。
参考文献：
农业转基因生物知识100问
来源：光明网（2020年10月13日）
新华网：市场上转基因食材能不能放心吃？教授这样说
原标题：在稳慎中坚定前行——我国农业转基因研发成效综述
新华社北京12月30日电 题：在稳慎中坚定前行——我国农业转基因研发成效综述
新华社记者董峻
中国人是不是进口转基因农产品的“小白鼠”？
研发和推广转基因农产品是“利益集团阴谋”？
市场上买到的转基因食材能不能放心吃？
我国对转基因研究和产业发展的态度和成效如何？
这项技术在全球应用情况怎样、未来前景如何？
……
一直以来，转基因是个热度不减、谣言不衰的社会焦点话题。记者日前采访权威部门和专家进行全面介绍。
无须“谈转色变”
转基因农产品安不安全是公众非常关心的问题。一些人觉得转基因食品会潜移默化改变人体基因。其实，如果对基因有基础认识、又对农业的“前世今生”有所了解，转基因就没那么神秘了。
国家农业转基因生物安全委员会委员、中国科学院院士、清华大学教授谢道昕介绍，生物体的每种性状都由其自身基因决定。自人类进入农耕文明以来，一直通过对野生植物的不断驯化来获得具有优良性状的栽培品种。与其野生祖先植物相比较，所有的栽培作物（包括水稻、小麦、玉米和各种蔬菜）都发生了大量基因的改变。每次选育出新的、更好的农作物品种，都是对优良基因的选择、聚合和利用。
“今天的农作物已不再是‘天然’品种，而是经过千百年人工选育获得的品种。”国家转基因生物新品种培育科技重大专项技术总师，中国工程院院士万建民说，杂交育种和转基因两种技术都是利用基因重组原理实现了基因的转移与交流，从而满足高产、优质等需要。
转基因技术育种更具优势的是，能将一个生物体中结构明确、功能清楚的基因取出，让其在另一个作物体内“安家落户”，实现了基因在不同物种间的重组。因此这项新技术不仅更精准，来自其他物种的基因资源还大大扩充了作物自身的基因库，使作物具备人们期望的抗虫、耐除草剂、抗旱等特性。
国家农业转基因生物安全委员会副主任委员、中国疾病预防控制中心研究员杨晓光说，与食品中的其他蛋白质一样，转基因所表达的蛋白质仍然是营养成分，其进入人体后都被消化了，既不跟人的基因打交道，也不会累积，所以不可能遗传给后代。事实上传统食品也包含了成千上万种基因，没有必要担心食物中的基因会改变人的基因或遗传给后代。
自1996年转基因作物大规模商业化种植以来，经过安全评估的转基因农产品已经成为世界数十个国家人们的日常食品，没有发现一例通过食物传递遗传物质整合进入人体遗传物质的现象。
国家农业转基因生物安全委员会主任委员、中国工程院院士吴孔明表示，批准上市的转基因食品是安全的，商业化种植转基因作物的环境风险是可以有效管控的。全球70个国家和地区、几十亿人消费转基因食品的几十年来，没有发生过一起经过科学评估证实的食用安全问题。
世界卫生组织、联合国粮农组织、国际毒理学会、欧洲食品安全局、美国科学院、英国皇家学会等机构都曾发表过声明，认为转基因食品和传统食品同样安全。2016年，上百位诺贝尔奖获得者联名呼吁尊重科学界和各国监管部门对转基因的评价结论。截至2019年11月，诺贝尔奖得主签名人数达151名，这代表了科学家群体共同的声音。
全球转基因作物种植面积迅猛增长
国家农业转基因生物安全委员会副主任委员、中国农业科学院研究员彭于发介绍说，自1996年转基因农作物开始商业化种植以来，截至2018年全球转基因作物种植面积增加了约113倍，累计面积达25亿公顷，表明转基因技术在全球普及速度非常快。
根据国际农业生物技术应用服务组织2019年9月发布的《2018年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势》报告，当年全球有26个国家和地区种植转基因作物，种植面积超1.9亿公顷，其中美国、巴西、阿根廷、加拿大和印度的转基因农作物种植面积占全球转基因作物种植面积的91%。
进入2019年，一些国家及地区政府进一步释放信号，鼓励转基因农作物种植和应用。
在欧洲，英国首相约翰逊提出要“解放”英国的转基因产业。欧盟委员会宣布批准10种转基因产品在欧盟上市。此前欧盟已批准了数十种转基因食品和饲料在欧盟上市，包括玉米、棉花、大豆、油菜和甜菜等。
在美洲，美国总统特朗普签署了一项行政命令，要求联邦政府相关监管机构简化、加快农业生物技术产品的审批流程，从而加快农业生物技术新产品的审批、降低开发者的成本、鼓励对转基因农作物进行更多投资。加拿大环境部批准了一家美国生物技术企业在爱德华王子岛省罗洛湾养殖转基因三文鱼。
在澳洲，澳大利亚的南澳大利亚州政府决定从2020年起解除该州除袋鼠岛以外有关种植转基因作物禁令，至此澳大利亚大陆所有州都取消了转基因作物种植禁令。
消费方面，国家农业转基因生物安全委员会委员、中国检验检疫科学研究院首席科学家朱水芳介绍说，美国一半以上的转基因玉米和大豆都在本国消费、75%的加工食品含有转基因成分。欧盟和日本也在大量进口和消费转基因农产品，年均转基因产品进口量接近2000万吨。另据国际农业生物技术应用服务组织报告，2018年全球有44个国家进口了转基因农产品及其制品。
转基因研发是我国重大科技行动
作为现代生物工程的一个重要手段，许多发达国家和发展中国家都在大力研究、开发和推广转基因技术。我国转基因作物研究始于20世纪80年代，是开展这项新技术研发最早的国家之一。
2008年中央一号文件首次提出，启动转基因生物新品种培育科技重大专项。当年10月党的十七届三中全会决定强调，实施转基因生物新品种培育科技重大专项，尽快获得一批具有重要应用价值的优良品种。随后出台的《国家粮食安全中长期规划纲要》也对转基因生物新品种培育科技重大专项提出明确研发方向。
据农业农村部科技教育司司长廖西元介绍，作为农业领域唯一的国家重大科技专项，该专项研究的目标是获得一批具有重要应用价值和自主知识产权的基因，培育一批抗病虫、抗逆、优质、高产、高效的重大转基因生物新品种，提高农业转基因生物研究和产业化整体水平。
转基因重大专项实施以来，我国建立起涵盖基因克隆、遗传转化、品种培育、安全评价等全链条的转基因技术体系。克隆具有重要育种应用价值的抗病虫、抗逆等性状的关键基因252个，部分重要基因已开始应用于转基因新材料创制。这些成果打破了发达国家和跨国公司基因专利的垄断。
近年来，一批抗虫水稻、高植酸酶玉米、抗虫玉米、耐除草剂大豆、节水抗旱小麦等原创性重大产品研发和安全评价取得新进展。总体上，在转基因技术研究方面明显缩小了与发达国家的差距。
产业化发展能力不断提升
转基因是一项应用型技术。对此，我国一直积极稳慎地推进科研成果产业化应用。
2008年以来，7个中央一号文件均对转基因工作提出要求，形成了系统部署，强调要加大研发力度，尽快培育一批抗病虫、抗逆、高产、优质、高效的转基因新品种，要科学评估，依法管理，做好科学普及，在确保安全的基础上推进产业化。
我国转基因品种应用最广泛的是棉花，已成为仅次于美国的第二个拥有自主知识产权的转基因棉花研发强国，截至2019年底，转基因专项共育成转基因抗虫棉新品种176个，累计推广4.7亿亩，减少农药使用70%以上，国产抗虫棉市场份额达到99%以上。
以转基因抗虫玉米及转基因耐除草剂大豆为重点，中央财政支持育繁推一体化企业牵头，联合转基因研发、生物安全评价的科研单位，共同构建起上中下游一条龙实施机制，促进科技与经济的紧密结合，提高转基因专项重大产品的研发应用效率，有利于加快培育壮大生物育种龙头企业。
目前，我国批准种植的转基因作物有抗虫棉和抗病番木瓜。我国还批准了转基因大豆、玉米、油菜、棉花、甜菜等5种国外研发的转基因农产品作为加工原料进入国内市场。
产业及研究领域一些人士认为，应当加快转基因农作物的商业化种植，特别是具有自主知识产权的新品种应用。对此，廖西元表示，将按照“非食用—间接食用—食用”的路径，首先发展非食用的经济作物，其次是饲料作物、加工原料作物，再次是一般食用作物，最后是口粮作物。
（本文来自于新华网）
袁隆平：吃转基因水稻致不育是误读
来源：中国食品安全报–中国共产党新闻网–人民网（2015-01-23 ）
杂交水稻之父袁隆平21日与华南农业大学国家航天育种中心签署协议，合作进行“超级杂交稻良种良肥高产攻关”。袁隆平希望在广东实现超级稻两季亩产1500公斤的世界纪录。
针对很多人“谈转基因色变”的现象，国家杂交水稻工程技术研究中心主任袁隆平院士当天在签字仪式上表示，转基因不能一概而论。有的转基因不是食品，比如抗虫 棉，现在百分之八九十都是转基因抗虫棉，在生产中没有问题。还有一些转基因大豆我国大量进口美国和巴西生产的转基因大豆，是将抗除草剂的基因转到大豆上， “这些转基因大豆我们吃了没问题的。”
关于“超级杂交稻良种良肥高产攻关”的合作，袁 隆平表示，双方计划在2018年突破每公顷产16吨的目标，争取通过两年攻关，在2016年提前突破。据介绍，目前要实现16吨的攻关目标已拥有了品种， 关键看良种、良法、良田、良态的“四良配套”，良法最重要因素是肥料要好，良态则是良好的生态环境。
据了解，袁隆平2014年与广东省农科院合作在广东乐昌的“百亩片”示范田，亩产达到887公斤，创下了粤北单季稻最高纪录。他希望接下来和华南农大的合作，能在潮汕高产地区实现早稻晚稻均达亩产750公斤，创下世界最高纪录。
袁隆平在仪式上表示，此前有媒体关于他说“吃转基因食物就没有生育能力”的报道有误。他的原话是：“我愿意吃转基因大米来亲自做这个实验，但问题是我已经80多岁了，没有生育能力了。”
据悉，国家杂交水稻工程技术研究中心在水稻杂种优势研究和利用方面处于国内外领军地位，已经实现1000公斤的超级稻高产攻关，目前正向第五期超级杂交稻攻 关。国家植物航天育种中心已创制出一批具有自主知识产权、高抗性、高抗逆、超高产的水稻特异种质（基因）资源。此次合作强强联合、优势互补，将进一步促进 我国水稻育种技术突破和关键育种材料创制，对提升水稻生物育种创新能力、推动我国南方籼稻育种进程具有重要意义。
袁隆平院士对转基因的观点
（摘录自袁隆平的百科词条）
人物言论
2007年5月上旬，袁隆平院士接受采访时说：我现在还有两个愿望，一是第三期杂交水稻能够在2010年实现大面积亩产900公斤，二是把杂交水稻推向国外，造福世界人民。[92]
2010年3月5日，中国工程院院士袁隆平指出：“虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”袁隆平认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。[89]
2010年3月12日，袁隆平表示支持政府关于转基因作物研发的决策。为了消除公众对转基因抗虫稻米安全性顾虑的问题，袁隆平表示，愿意作为第一个志愿者来吃。[81]
2013年，袁隆平说：对转基因食品安全的担心是可以理解的，但对转基因技术不能“一棒子打死”，生物技术是解决国家粮食安全的重要出路。他主张，不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。[87]
2014年11月17日上午，袁隆平在河南农业大学作报告说：“转基因食品问题，我的看法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，大家担心人吃了会不会有问题？这些基因我们要慎重。但另外一些转基因，如美国大豆的除草基因，大面积生产不用除草，没有问题，不能谈转色变。”
在袁隆平看来，分子育种的转基因技术是解决粮食增产、保证粮食安全的科学措施，搞转基因要合理研究，经过严格的科学试验和把关。[90]
2018年4月14日，袁隆平在接受凤凰财经采访时发表了对转基因的看法。对于转基因大豆，袁隆平指出，只要是通过安全检测的转基因作物，都是没有问题的。袁隆平表示，“美国转基因大豆加入的是除草基因，这个对人体无害，中国每年从美国进口几千万吨大豆，这个完全没问题。”[84]
袁隆平还对记者郑重地表示，转基因是农业的未来发展方向。[83]
2019年9月15日，袁隆平接受采访时表示：“全世界有1.6亿公顷的稻田，如果其中一半种上杂交稻，每公顷增产2吨，每年增产的粮食可以多养活5亿人口。”他希望，“让我们的杂交稻走出国门，为全世界解决粮食短缺问题作贡献。”[79]