就是今天上午，我陪老婆逛街。
逛啊逛，逛啊逛，就进了一个综合体商城。老婆爱狗也爱猫，恰好看见一个猫馆，就想进去玩玩。
一问价格，有两种票。一种是50元/位，可以任意选择A区或者B区。A区是羊驼和香猪，B区是猫。一种是80元/位，属于通票，可以同时玩两个区。
我觉得贵，但是看在老婆的面上，就咬牙买了两张票，50元/位的。加上两根售价10元/根的猫食棒，一根付了120元。
进了猫馆，里面大约有10几只猫吧。确实挺可爱的。大块头的缅因猫，世界上最大体型的一种猫。还有英短、折耳、加菲猫。还有其他的什么品种的猫，我忘记了。反正都是宠物猫。
猫
我特别感叹，这些猫的命好，生病有人医治，衣食无忧，风吹雨打都不存在。不像小区里面的猫，要自己面对各种问题。
在猫馆区，我们遇见了一个12岁的小女孩。小女孩是自来熟，特别会聊天。看得出，她特别喜爱猫。她对所有的猫的名字和特点都如数家珍。她会躺在地板上抱着猫的脑袋，对着猫自言自语。
我和她聊了聊。
据她说，她每个星期都要来猫馆玩上两个整天，吃饭点都不离开这里，由父母送进来就餐。
她叹气说，外面的人真坏，还有人吃猫肉、狗肉的。她说，希望早点通过立法，在法律层面上禁止人们食用猫肉、狗肉——“谁要是吃，就把他们抓起来，判刑！”
图文无关，但不能保证以后无关
我听了，心里不太同意。甚至有点毛骨悚然的感受。但是我不至于和她一个12岁的小女孩当面辩论，于是没有吭声。
我的观点是，只要不是上了国家或者国际规定的珍稀动物保护名单的，都是应该食用的。猫狗并不在保护名单之列，就应该随意食用。
猫狗的数量庞大，不可能灭绝，所以也不会列入的珍稀动物保护名单。本质上，猫狗和世界上任意一种动物都是平等的。制定珍稀动物保护名单的用意，是为了保护濒临灭绝的物种，并不是说名单上的动物就高其他动物一等。所有的动物都是平等的。但人类就应该高所有动物一等。要不然，人类就无法生存。人的生存才是第一位的。既然人类的地位高于所有动物，就有权在法律范畴内用任何手段处置任何动物。
国外确实有一些过激的动保法律，比如规定国民杀鱼不能直接杀，要先给鱼喂麻醉剂，麻醉之后再杀云云。瑞士还规定不能直接把龙虾、螃蟹或者贝类放进沸水煮熟，必须先把它们弄晕，以让它们感受不到沸水加身的痛苦，违者将受到法律的处罚。还有欧洲国家禁止销售圆形鱼缸，理由是鱼“不喜欢，会疯”。
贝类
我是不同意这种极端做法的。外国制定这样的折腾人的法律条款，并不是因为文明高，而是所在国的宗教团体势力大。
宗教有一个特点，就是我不喜欢做的，就要想方设法禁止你这样做。
而世俗国家的特点就是，信教是个人的私事，政教不能合一，要分离开。你可以信你的，但是你的信仰不能干涉社会公共事务。
欧美国家名义上也是世俗国家，但是由于传统文化还是宗教有影响力，所以世俗和宗教有了博弈，结果就是制定了一些倾向于宗教思想的极端动保法案。
很多科学实验包括医学实验都在大量使用小白鼠。而小白鼠的基因和人的基因有90%以上的相似度，各种生理生化反应基本和人一致，实验结果跟人体十分接近，所以可以满足大多数科学研究的需要。但是这些动保法案造成了一个恶劣后果，就是欧美国家不允许科学家使用自己国家的小白鼠做实验。于是他们想做科学实验，就只能向中国购买。中国是出口实验用途小白鼠数量最多的国家。极端动保法律已经严重干涉了欧美国家的科学发展。
小白鼠
欧美国家的一些极端动保法律，还规定养猪场要给猪配置玩具，播放音乐，就是把猪当祖宗供养起来。结果养猪场的老板苦不堪言，这样极大增加了经济成本。
这些极端动保法案，无一不透露出浓厚的政教合一的气息。就是我不喜欢干的，所有的人都不得干。
我们中国是儒家文化，自古就没有政教合一的基础。我们的圣人孔子说，“己所不欲勿施于人”。
话剧《孔子》的剧照
我们尊重多元化的思想文化，你可以自由选择吃还是不吃，但是我喜欢吃的，你不得干涉我的自由。
这是中华民族自古以来包容性极强，没有出现过一次宗教战争的基础文化。查阅历史书籍，原来中国以外的地区，历史上因为宗教战争，一共死掉了60亿人。中国因为这样优秀的基础文化，避免了死人。
如果真的立法禁食猫狗肉，等于倒退回黑暗、恐怖的政教合一，等于摧毁了多元化和包容性极强的中华基础文化。
而且是对于人权的侵害。
人和动物，权利是此消彼长的 。人类主动把属于自己的权利让出去，就等于增长了动物的权利。如果禁食猫狗肉的法律通过，从此以后就等于人类自身的权利被剥夺了一大块。
而这，仅是噩梦的开始。
请思考一下，如果这样的极端法案通过，那些中国境内还有很多少数民族呢，这些少数民族的宗教信仰和民族文化和我们汉人不一样。有的民族是禁止吃猪肉的，还禁止食用血液。有了榜样的力量，他们也会积极争取通过新的立法，要求所有人都不得食用猪肉和血液。
于是，猪肉从此是吃不上了，鸭血粉丝汤也绝迹了。
鸭血粉丝汤
如同河堤的口子一开，就如同爆发巨大洪灾，你要再堵上，就要付出惨痛的代价。而且大概率再也堵不上。
我不同意禁食猫狗肉是所谓“文明”的象征。那是外国人要争夺话语权。我们是中国人，凭什么要用西方的标准？
西方的道德标准是建立在“以神为本”基础上的，而我们中国的道德标准是建立在“以人为本”基础上的。
“以人为本”，就是保障人的权利。这才是真正的文明。像西方欧美国家那样，搞出政教合一式的极端动保法案，这不是文明，而是愚昧，是把人类主动锁进窒息的囚笼。他们发展到最后，就像螃蟹陷入沼泽，自己把自己玩死了。
欧美搞的这类极端动保法案，损害人类权益，迫害科学研究，是真正的愚昧，与现代文明毫无关系。他们就是哗众取宠。
任何价值观、意识形态，如果不是立足于“人本主义”的，都是宗教，而不是文明。
真正的文明，是己所不欲勿施于人，是我富裕了还要带动全球人民一起富裕，是尊重多元化的文化，是“以人为本”提升人的尊严。
但是强迫中国人接受“禁食猫狗肉代表文明进步”理念的欧美人，他们真的文明吗？
他们在世界上是不是都是乐善好施的活菩萨？
贫铀弹
为了干掉萨达姆，他们向伊拉克使用贫铀弹，造成几十万伊拉克儿童的死亡和残疾。一边禁食狗肉自诩“文明”，一边向儿童投贫铀弹，我呵呵了。
国家和国家为了利益发生战争，再正常不过。我不认为就一定不能进攻伊拉克。可是为了达到目的就不顾平民包括妇女儿童的死活，已经超出道德底线了。
我的朋友，清华大学教授赵南元向我说了一个真实的案例。
赵南元
有一个公司为了证明自己的产品环保无害，把金鱼养在产品里面。于是动物环保组织发怒了，就抗议，把公司大门包围的水泄不通。迫于压力，公司的总经理不再养金鱼，而是自己喝下产品。于是那些动物环保组织满意了，兴高采烈地撤退了。在他们眼中，宁愿人类遭遇危险，也不愿意动物遭遇危险。他们认为人的地位还要低于动物。
如果真的为禁食猫狗肉立法，就是向漠视人类的这些组织传递信号，鼓励他们不断地压迫世俗的权利，最终把整个人类文明玩死。
作者：怀疑探索者