因为我在公众号“怀疑探索者”上发表了一篇《清华教授：司马南悬赏1000万元，可以证明什么？》，立即招惹来一大堆污言秽语的问候。其中绝大多数人是在说：莫言老师是人类文明的最高之光，司马南是世界上最坏的人，司马南根本没有资格诋毁莫言。
当然，这意思是我个人总结的，原话可不是这样的，而是非常恶毒的人身攻击，不堪入目的那种。
为什么这些年来总有人极端的仇恨司马南呢？
司马南
就说几年前，司马南被中国人民大学聘请为客座教授，也无非就是讲授一下书法，但是有一部分人大校友抱团给校长写信，所谓你敢聘用我就停止xx云云，最后校方迫于压力，仅仅三天后收回了聘请书。这是教育史上的耻辱。
为什么这些校友那么仇恨司马南？
因为他们是文科生。
听闻北京高干圈曾经有一个潜规则，就是不太愿意送子弟就读北大，而倾向于清华。因为北大的学生多为文科，文科生接近政治，更容易“惹祸”。近现代无数次政治风波，都是文科生带头搞起来的。
而这些人大校友，也是因为政治原因而激烈的反感司马南。
他们的政治观念和司马南不一样。他们偏右。
司马南在政治上偏左。
但是要注意，司马南不是极左。极左反对改革开放，盲目地排斥西方。极左是社会的动乱根源。
但是司马南不是极左，他是理性左派。
理性左派不反对改革开放，不会盲目地排斥西方。所以理性左派是国家和社会的定海神针。
正因为司马南是理性左派，他热爱毛主席，他批判西方吃人的资本主义制度，他高举社会主义旗帜，他关心劳动人民，他提倡利用西方的科学技术为己所用……
这一切，都为司马南赢得了很多民心。
毕竟现在社会上是存在严重剥削现象的。有剥削，就有反剥削的思潮，主要是左派人士和普通人参与。司马南公开的反对剥削，大家就会很高兴。
一般来说，如果仅仅是理性左派，右派还不至于仇恨司马南。但是问题就出在司马南的那张嘴上。
司马南太能说了。这个能说，不仅仅是口才，而且在于丰富的知识。司马南在苏州做过大学教师，后来担任过很多媒体的主任，所以他的文化水准是没有一点问题的。他的知识，加上他的口才，让他每次一发表演讲，那就是一根一根的“毒针”，直戳进某些极右派的心里。
其实右派也不都是坏人。坏的是极右。实事求是，他们中绝大多数也是爱国人士和社会的建设力量。但是右派是用西方意识形态看待事物的。他们更倾向于批判整个社会制度。而司马南是制度的捍卫者，他们之间天生就是冤家。
就说这个莫言，其实在观念上就倾向于右，所以支持莫言的人，基本上都是右派。我敢保证我说的是事实。因为我做了调查。比如，头条大V某沙，不指明道姓批评了司马南，暗中支持了莫言。我关注他很久了。他总体上也是一个道德不错的人，但是他是一贯的右派，是喜欢批判制度的，喜欢“清算历史”的“自由派知识分子”。
这类人，他们思想上右，天生就厌恶左。而司马南的嘴巴居然是那样的“毒”，这尤其让他们不能容忍。他们会觉得，你司马南是左，你司马南维护制度，所以你天生就是恶。而且你被很多人认可为正派，这岂不是反过来证明我们是反派？不行，你这样的伪君子怎么可以被认可？
所以说，他们是很讨厌司马南的。
这里，我要重点澄清一些事实，即所谓司马南的“错”。即所谓的“四宗罪”。
罪过一，司马南历史上赞扬过重庆某人。
这没有什么。我上高中的时候，我们的英语老师就在课堂上大谈他喜欢重庆某人。他甚至说过，即使这个人干到更高位置他都支持。那时候，这个人不是没有暴露真面目了吗？我们都不是神，没有预知能力。司马南也不是神，和我们是一样的凡人。那个人在重庆提倡唱红歌，至少表面上看起来是左，司马南也是左，他在当时被此人欺骗，口头上赞扬了他，这算什么罪过呢？如果这也是罪过，当年歌颂过林总的人，怎么也有好几亿人吧？都有罪过了？
罪过二，说司马南是严新的弟子，后来看见国家要打击伪气功，于是他见风使舵出卖了师父。
这也完全不是事实。司马南确实是拜气功大师为师，他自己耶苦练过几年气功，而且在气功圈有了不小的名气。但要注意，司马南并不是为了欺骗，而是一开始就深信气功的神奇疗效。后来中国中医科学院的张洪林教授站出来批判伪气功，让一些气功大师声名扫地，司马南是很生气的。因为他觉得张洪林教授侮辱了气功圈。所以司马南主动上门去中国中医科学院“踢馆”的。在这里，张教授邀请他参观了气功班，给他演示气功科学实验，至少接触了好几次，这才让司马南心悦诚服，最终促使其走上了打假伪气功的正途。是张洪林教授用科学事实转化了司马南，堪称司马南人生道路上的“指路明灯”。
并不是司马南“见风使舵”。恰恰相反，由于司马南没有与他们同流合污，少赚了很多钱。那个柯姓大作家，明明自己不信，却写书鼓吹，他为了什么……呵呵。
而且司马南找张洪林教授“踢馆”是在1989年，那是气功热最疯狂的年代，根本不是所谓的国家要“动手”了的时候。
据于光远回忆，到了1995年，他们的很多批判伪气功的文章都不能发表呢。1990年，《奇人张宝胜》一书在大量公开发行。1991年电视剧《超人张宝胜》在很多电视台播出。一时影响甚广，甚至获得被邀请为中央电视台春节联欢晚会嘉宾的殊荣。而司马南“踢馆”事件是在1989年春季。司马南正式“出道”打假伪气功是在1990年8月10日。张洪林教授撰文回忆说：“会上，除我与其他几位报告人通过报告从理论和实验方面揭露伪气功外，还专门安排了司马南先装扮成伪气功大师进行神功异能表演，然后再一个个揭穿其中的骗人窍门。新闻界的朋友们对这次活动进行了及时报导。伪气功因此受到一次沉重打击。司马南后来就将这次活动认定是他反击伪气功正式出山的日子，开始了他从伪气功大师转变成反伪气功斗士的新生活。”
也就是说，司马南发生转化之日，恰恰是气功大师势力最大，如日中天之日。而国家下决心打击伪气功的时间，至少是1996年很多两院院士联名给国家上书之后。并不存在司马南“知道了国家政策”，所以“见风使舵”。
气功热
罪过三，司马南天天抨击美国，但是儿子去了美国，还在那里买房。
我之前已经说了，司马南是理性左派。他又不是艾跃进那样的极左。理性左派从来不反对改革开放，不反对与西方接触交流，而是提倡社会公平。司马南从来就没有说过“我反对移民”这样的话。移民与否，是公民的基本人权，和道德无关。再者说，司马南每天批判的不是美国的一切，而是批判美国的霸权主义，批判美国政府打压欺凌中国的具体做法，批判的是总拿有色眼光看待中国人的军政人员。司马南从来就没有说美国就是“魔鬼”，没有把美国人民当成是敌人，更没有说就不能移民。任何一个国家都有好有害，我们公正的指出它的缺点，予以猛烈的抨击，这不代表我们否认它的一切。
司马南是一个辩证唯物主义者，也就是会辩证地看待事物，而不是哪些盲目排外的极左。司马南自己也去过美国，为的是参加学术会议。还有就是帮助大陆的企业家朋友在美国选择厂址。他还公开支持转基因技术的应用。这说明司马南是一个理性的人。他不拒绝与西方世界交流，也不反对西方科学技术。比如，司马南就力挺转基因技术。他和美国人民是友好的。他自始至终，就和那些义和团一样的极左是两类人。就算司马南的家人在美国购房，那是罪过吗？无论从法律，从道义上说，这行为一点问题都没有。司马南也永远不会反对这样做。
罪过四，司马南批判某想，但是国家没有动静，所以证明司马南是错误的。
对于某想，我不愿意多说。我就想说一句，极少数几个人开了一个会议，就把股权分配方案定下来了，而且全部是几个人拿走，所有的技术人员拿不到一分股权，这正常吗？应该吗？
再说，为什么某想后来给高管们降低了薪水？如果他们自觉没有任何问题，在各方面都立得住，凭什么要降薪？
我还要说一点，就算司马南批某想所有的说法都是失误的，即司马南“全错”，也不能证明他们这些高管就有资格在社会主义国家拿那么惊人的巨薪。企业中有国家的资产呢！
如果说司马南有什么罪过，那就是没有随波逐流，没有替资本家说话。
最后，我要说：司马南不是极左，做极左是可耻的。极左是社会上最反动，也是最反科学的一群人。支持司马南的人，应该团结起来反对极左。
作者：怀疑探索者