近来又看见网民@zhenyam铭悦 的一通奇怪言论，我很早前就知晓此人一贯说话没谱，果不其然这次又来了。这个人在头条胡说八道是常态，不胡说八道是例外，而且还有一些人为他点赞！由此明白：为什么国人只有10%的人有科学素养！看看他如何用假造的数据进行反转活动，误导公众！
反转基因是个人权利，但具体怎么反是看出人品素质的。对网络上杂七杂八的信息没有能力鉴定，所以进行反转，这情有可原，没有人天生就厉害。但是恶意伪造数据，这样的行为是可耻的。
截图
通过以上截图，可以看出他在堂而皇之地伪造数据。让我给各位朋友讲解一下具体情况。
（1）非转基因玉米含钙量
钙是人体所需的主要元素，查资料，正常的是：100克玉米约含有0.3克钙。而这人的说法有两处错误，其提供的数据完全是造假：第一处造假：非转基因玉米含钙：6130PPM
辟谣加点评：不知道这人从哪里抄来这个营养成分的说法，真是莫名其妙。现在都不这样说了，PPM是关于溶液浓度的说法。他应该化学课不及格。姑且按他的说法计算，6310PPM→0.6130%，即100克转基因玉米就含有0.6130克钙，哪个地方有这么高含钙量的玉米？哪里的检测报告可以得出这样的神论？如果非转基因玉米中有这么高的钙含量，那不成补钙神物？钙片不用买了，牛奶不用喝了，排骨汤不用煲了（排骨价格老贵了），只吃玉米就好啦，全国人民都改煮玉米得了！第二处造假：非转基因玉米含镁量113mmp通过查阅资料，玉米中含镁的准确数值为：100克含0.002克。而这人却说非转基因玉米有镁0.013克？这是哪里来的报告呢？我实在想不通这人的数据不知道从哪里来的，所以只能认为他是无中生有、信口雌黄。
镁合金
而且玉米的主要用途也并非给人们补钙补镁，其主要的作用是作饲料或榨油，拿钙镁含量说事就是扯犊子！有的人之所以非常可耻，就在于：20多年来，正是因为转基因大豆做饲料，所以鸡、鸡蛋、鸭、鱼、肉的价格才能维持在低水平，他们吃着福利，却放下筷子天天抹黑转基因，这是一群什么人呢？转基因不仅不污染环境，而且可以有利环保。2010年美国科学院出示了研究报告，指出Bt农作物对病虫害抵抗力提高，可以减少杀虫剂的使用。正是因为转基因技术，所以他们才少吞了无数的杀虫剂。但这些人不支持也就罢了，还喜欢捏造数据，这样的行为真是可耻。
很多不明真相的人迷信谣言，说转基因没有科学依据就急着推广。但这些都是一派胡言。就以国产的转基因水稻品种“华恢1号”和“Bt汕优63”做例子来说来说，其研发工作从1995年就已经开始，直到2009年才颁发安全证书，时间跨度为15年之久！但获得安全证书不等于就可以商业种植，从2009年到现在的2021年，又过去了12年，前前后后加起来27年，注意，是27年，国家都没有允许商业种植。
检测基地
27年都没给推广，这是反转人士口中的“急着推广”吗？
还说这个“华恢1号”和“Bt汕优63”，1995年开始研发，4年后，也就是1999年即通过了农业部的鉴定。国家农业转基因生物安全委员会对这两个品种进行了严格的安全评价，农业部再予以审核批准，科研人员又按照指导意见和科学原则在1999年~2000年开展了中间试验，在2001年~2002年开展了环境释放实验，在2003年~2004年开展了生产性试验，并与有关单位合作按照国家法规要求，进行了食用和环境安全性研究，获得了海量数据。在此基础上，耗费了整整15年的时间，直到2009年才开始申请转基因水稻生产应用安全证书。
为什么可以获得这个安全证书呢？
这是因为，根据生物安全委员会的评价意见，2004年~2008年，农业部转基因生物安全检测机构对转基因水稻的目标性状进行了检测验证，后又对分子特征、环境安全和食用安全的指标进行了全面复核检测，结果都证实该转基因水稻的安全性。
袁隆平：转基因是利国利民的
从1995年开始研发，到2009年颁发安全证书，整个过程长达近15年。其中，成果完成仅用了4年，而包括安全性试验在内的各种试验就用了15年。这表明科学家和国家对转基因水稻的研发极为慎重，管理极为严格。事实上，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。针对公众担心的转基因水稻的食用安全和环境安全问题，农业部指定中国疾病预防控制中心营养与食品安全所等多个第三方单位和华中农业大学的科学家，进行了长期、反复的研究，结论是：无论是食用，还是生产过程中对环境的影响，转基因水稻都跟非转基因水稻一样安全。“由于转基因水稻减少化学农药用量80%，实际上比非转基因水稻更安全。”
花费15年时间就为了做安全性实验，这个叫做没有“科学依据”？
这是我的座右铭
不了解，可以询问。
理解不了，可以观望。
但故意捏造数据，意义何在？
作者：欧阳雨晴