今天早上，看见有一位叫做@吃素防新冠的朋友留言，他让我说说——“为什么转基因产品致癌？”
这个问题也是很多网友想知道的。
不过，我们要注意两点：
第一，他们是首先肯定“已经致癌”，然后再提出疑问。
也就是说，先预设了立场，再从这个立场出发进行提问。
比如，有一个人留言说：“岳飞为什么投降金兀术？”很显然，岳飞并没有投降金兀术，但是如果预设立场，首先肯定“岳飞已经投降了金兀术”，那么他就会提问：岳飞为什么投降金兀术？
岳飞为什么投降金兀术？
第二，正因为我们不能预设立场，所以我们应该牢记这样一句话，就是先问“是不是”，再问“有没有”。
比如，有个人提问说，“潘长江为什么没拿诺贝尔物理学奖？”但是潘长江原本就是一个东北地区的艺人，他怎么可能去拿诺贝尔物理学奖呢？
依据公开的资料上说，潘长江，1957年7月1日出生，中国内地喜剧演员、影视演员，二炮政治部文工团国家一级演员。2003年，在经典喜剧片《举起手来》饰演日本兵。2005年，参演贺岁电影《杨德财征婚》。2007年与金玉婷合作小品《将爱情进行到底》荣获“我最喜欢的春晚节目”小品类三等奖。2009年主演大型情景喜剧《情感疏导站》。2010年，自演自导都市喜剧《能人冯天贵》。2012年，参演历史武侠剧《武松》 。2013年，自演自导现代喜剧《男媒婆》。2015年2月18日，再次登上央视春晚，与蔡明、穆雪峰一起表演小品《车站奇遇》。怎么看，潘长江先生都与物理学家的身份没有任何关系，他原本就不是搞物理研究的人，又怎么会去斯德哥尔摩拿诺贝尔奖呢？
所以，“潘长江为什么没拿诺贝尔物理学奖？”就是一个伪问题。和它一样，“转基因为什么致癌”，也是一个标准的伪问题。
潘长江为什么没拿诺贝尔物理学奖？
就比如这位网名叫做@吃素防新冠的朋友，他问的是“为什么致癌”，但由于政府批准上市的转基因产品原本就是安全的，根本不存在任何致癌的风险和可能，所以也就不存在“为什么致癌”的问题。
那么，为什么包括他在内的一些朋友，就轻信了“致癌”的传言呢？其实很简单，现在这个时代网络开放，任何人都可以轻而易举地在网络发表言论，目的是让自己的心意得到满足。
归根到底，它们这样做就是利益的驱动，就是为了个人私利。传统行业面临新技术的竞争压力，感到利益受损，所以利益相关人员就得做出反应。要知道，有机食品行业的势力是很大的。它们反对转基因，就是为了维护自己的利益，通过种种污名化的手段，让你感觉只有它是最可靠的，如果不听它的话你就会危险。非营利组织食品技术研究所与斯科特·汉密尔顿合作拍摄了一部叫做《食物进化》的揭露真相的纪录片，大家都可以观看。看了这部纪录片。你们会惊讶地发现：原来卖有机食品的势力这么大！而这股势力的一己之私给全世界造成了多么巨大的伤害！
《食物进化》影片截图1
《食物进化》影片截图2
至于转基因产品是不是致癌，这解答在国际上也好，在国内也好，早就不是争议和问题。从世界卫生组织、欧盟委员会、联合国粮农组织、世界毒理学会，到中国科学院、卫生部、农业部、科技部，早就否认了转基因致癌的说法。研究人员对比分析了转基因种植区和非种植区，进口区和非进口区，食用区和非食用区，不但找不到癌症与之的联系，恰恰相反，不食用转基因食品的地区的致癌率反而更高。
如果真的有问题，为什么有150多个诺贝尔奖得主写联名信，要求绿色和平组织放弃反对转基因的立场？科学家早就对转基因的蛋白基因表达研究的非常清楚。当一个科学家做一项转基因之前一定知道这个基因的结果、功能表达的产物。早在2010年3月5日，中国科学院院士杨焕明就讲过：“转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”
朋友们可能会说，网络上那么多“有害”的信息，你看不见吗？
我就会问，这些网络上的信息，您求证了吗？
说句不太谦虚的话，您能看见所谓“有害”的信息，说明这种信息“轻轻松松”就能获得。您只是一个普通网民，一个普通网民都能轻轻松松看见的信息，而我比您获取网络信息的能力肯定要厉害一百倍，因为我读题快、检索强、人脉广、懂外语、网络权限高，一切您不知道的，我都有可能知道。
既然如此，如果真的“有害”，那么不用质疑，我肯定提前比你知晓。
既然我比你提前知晓，那么我凭什么要支持转基因？这不是故意找骂？
要是说为了“钱”，最近写文章科普的一位朋友，他是一家规模很大的企业老总，有职称，有身份，有地位，早就财务自由，该有的都有了，连他的孩子都功成名就了，他还需要这么一点蝇头小利？
帝王气魄
再说句不太谦虚的话，我也认识很多支持转基因的科研工作者，他们身上的那股铁骨铮铮的傲气，就如同帝王一样。你以为你拿一块芝麻掉了还发霉的烧饼，就可以收买一个帝王？
当然，你们会说，“你说了算？你拿什么证明你是正确的？”
这也很简单啊。谁提出主张，谁自己证明？您不是说“致癌”吗，请出示被科学机构鉴定成立的报告。
如果您拿得出证据，我个人奖励您2021元，外加我永远退出网络。
注意了，上面我是公开写这里的，现在就公示在网络上的。任何一个人都可以尝试。您们可以截图，可以找律师公证。我说的话，负责任的。
再怎么样，我在网络上也有一些关注者，有这么多人都盯着我看呢。如果我居然胆敢食言，吐沫星子也能把我淹死，我还有脸继续待在这里吗？所以，完全不必担心我说话不算话。
我再提醒一句，本人研究了4000多个相关网页，仅涉及生物学的谣言就辟谣330多个，对网络上的相关信息了若指掌。我正愁没题材写呢，欢迎给我提供辟谣的题材。
2021年4月25日
怀疑探索者