历史地位是一个很主观的词，不同的评价标准下就会有不同的排名，而由于年代相差过远，这种排名注定因人而异。
比如，以唱片销量、演唱会场次为标准排名的话，张学友是第一；
以影响力，传唱度排名的话，邓丽君是第一；
以歌曲收听量、实体网络数据，业界奖项、专辑销量排名的话，周杰伦是第一；
当然，我们都知道，这些标准都各有各的缺点。
比如以传唱度为指标的话，首先你要定义什么是“传唱度”，是用播放器累积的播放量定义，还是用专辑销量、歌曲评选来定义，是用主动搜索的网络指数来定义，还是按“大街上被动听过也算传唱”来统计，更别说很多人眼中的“传唱度”=“我身边有多少人听”，其实毫无参考价值。
而且不同的年代的歌手，对比的数据标准也很难统一：
比如说，90年代是实体唱片的黄金期，90年代的歌手去和80年代和2000年后的歌手比实体销量是不公平的，90年代台湾销量年冠往往都是100万+，而到了2000年后，能卖过30万张的都屈指可数，到了2010年后，能卖过10万张的都少见了。更不要说像崔健刘欢等一些内地歌手并没有在唱片方向有太大成就，因此而忽略其地位是不合适的。
比奖项的话，毫无疑问是周杰伦第一，但是邓丽君罗大佑那个年代还没有金曲奖，也没有香港的大量商业化奖项，而华语乐坛确实也没有横跨几十年的权威奖项，像nba一样可以让不同年代的歌手互相对比。
所以对于“历史排名”这个问题，我只能想到一个答案：
就是在知乎等一些专业性较强，音乐审美高于平均水平，年龄层面较广的平台进行大范围提问，由路人选出他们心中的华语乐坛历史总统山。
其实在几年前，虎扑曾经发动过一次万人大投票，以淘汰赛的方式评选。结果如下：
第一：周杰伦
第二：张学友
第三、四：邓丽君、罗大佑
当然大家都知道，虎扑年龄层相对年轻，并且对创作歌手更为青睐，因此我们再来看看知乎。
知乎曾经有一个【华语乐坛历史上最重要的五个歌手是谁，为什么？】的问题，目前共有1670人参与了回答。
进行一半的时候，这位@小熊猫用户统计了全部回答，直观地列出了大众的意向：
综合上面这些数据，邓丽君、周杰伦、罗大佑、张学友，可以说都是公认的稳占前五的人，只是在不同的网站排名略有不同。
这些是大众的投票。很多人不知道的是，音乐人圈内也是做过类似的评选的。
比如中华音乐人交流协会曾在2006年主持评选过台湾流行音乐的百大专辑，最终还出版成了书。其中罗大佑入选5张，周杰伦3张，陶喆3张，而且因为当时离周杰伦出道不久，一些早期专辑的影响力尚未兑现，后面的专辑也还没面世，像《依然范特西》《跨时代》等专辑我认为都有机会入选。但是由此可见，真正能让大众与业界达成共识的，其实只有三四个人。
这场评选距今已经十多个年头，如果几年后再来一次类似的评选，我相信名单会有非常大的不同。
但无论如何，在最具说服力，最无可辩驳的奖项方面，周杰伦是为数不多真正做到“业界大众一手抓”的第一人。