西方曾以炮制出一个“全世界人类都起源于非洲”的学说（小样本、选择性，你懂的），并认为人类是从猩猩进化过来的，所有的人类都是从非洲大草原走出来的，后来逐渐扩散至世界各地。
这个学说一度成为西方主流，却被冠之以“世界主流”的宣传说法。
对于这个观点，学界有诸多不同看法，因为它并不能解释全球各地地区不同人种的变化。不仅如此，而且随着时间的推移和科学技术的发展，“非洲起源说”还被发现许多论据存在严重错误。
吴新智院士经过多年研究，提出“多地进化学说”，成为现代人类起源的两大学说之一。
其实，早在1983年，童恩正就在《四川大学学报（哲学社会科学版）》上撰文提出——人类可能的发源地是中国西南地区。
可惜的是，在你力量弱小时，哪怕你发现了真相、说的是绝对真理，也不会有人在意的。
中国的考古学家们只能默默积蓄力量，寻找更多、更详实的证据，以待他日。
这是一群有着坚定志向的人，这是一条默默无闻、隐姓埋名的铸剑之路，恰如“名声不响”的国防七子一样，没有北大清华的显赫名声、没有鲜花、没有掌声、没有追棒，甚至，也没有热议。
考古之路犹如蜀道，有时难于上青天。
孤独的背影，人迹寥寥，时不时还要承受公知、“行走五十万”的耻笑：不科学、西方不认可、非主流、不是权威！……
面对着四面八方如雨后春笋般涌来的质疑，一些人在发表观点时退缩了，一些从西方留学归来的人改变了方向，一些人都开始变着法地不承认二里头是夏都遗址了……
战争是政治的延续，考古，又何尝不是另外一番的较量？
面对一方不断造假，另一方在坚持真理的基础上，需要据理力争，还要拿出压倒对方的铁证。
可是，铁证哪有那么好找？有时，一两个证据的研究，就会耗费一两代人的青春！
道阻且长，行则将至；行而不辍，未来可期。
2010年以来，中科院古脊椎动物与古人类研究所刘武教授率领的团队与湖南省相关单位合作在湖南省道县境内的福岩洞进行连续调查和发掘，先后发现47枚人类牙齿化石以及大量动物化石。
湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石
关于道县人的发现，首先发表于《自然》杂志，此项研究证明10万多年前生活在中国的古人类，与当今人类一模一样。
刘武教授特别指出：
“化石记录上有压倒性的证据表明，在非洲定居者到来之前，中国就有人了。他们不是住在一个或两个小的地区，而是蓬勃发展，几乎无处不在。"
根据西方提出的证据和说法，最早的现代类型人类在西亚和欧洲出现的时间是在4.5万-5万年前。
而道县人类化石的年代和形态研究则显示，具有完全现代形态特征的人类在东亚大陆的出现时间，比欧洲和西亚要早至少3.5万-7.5万年。
咦？
按照西方的非洲起源论，这个时候人类应该还没有迁徙到东亚呀，怎么这里就出现了具有现代特征的古人类，而且还早了好几万年？？？
2013年，赵凌霞教授率领一个课题组在贵州省毕节的一个石灰岩溶洞内做考察，当把一个古老的地下河床的数米厚泥沙除去之后，惊喜地发现了三颗人类牙齿。
从解剖学的角度来看，这三颗牙齿与现代人类的牙齿十分相似，但是沉积物的年代测定却显示，它们是早11.2万-17.8万年前被埋的。
居然早于首批现代人类走出非洲的时间？！
西人不是信誓旦旦地发表各种论文与专著明确地指明人类走出非洲是在7.5万年前吗？
实际上，在过去十年的时间里，中国南方几乎每个省份都发现了古人类化石。其中许多古人类化石经过测定，都可以追溯到10万年以前，甚至更为久远的时间。从解剖学的角度来看，这些古人类的特征与今天的中国人几乎没有什么分别。
2017年，中南大学医学遗传学国家重点实验室教授黄石经过多年研究与考证，从基因分子角度论证了现代人类的起源位于东亚南方。
随后，黄教授又从古DNA角度的论证了这个结论。
2019年11月，中国人类学核心权威期刊《人类学学报》发表了黄石和中南大学博士后张野等人的研究成果——《古DNA的新发现支持现代人东亚起源说》。
根据这一研究论文，黄教授等人所在的团队用古代DNA推翻了非洲起源说，证明了亚洲起源说的正确性，因为古DNA数据中最早的R*比最早的N*古老大约5000年（古代DNA中的单倍群R与N非常重要，这两个指标是决定人类起源于非洲还是亚洲的关键）。黄教授等人的研究证明了R是N的祖先，因而证明现代人类起源于东亚，具体而言，就是中国西南部。
2019第4期《人类学学报》刊发了《古DNA的新发现支持现代人东亚起源说》一文，该文“提出了一个新的分子进化模式，即遗传多样性上限理论，重新构建了一个新的人类起源模型，这一模型与多地区起源说基本吻合，重新把现代人类起源地定位在了东亚，如下所示：
在《人类学学报》同一期的另一篇论文中，著名古人类学家吴新智院士称，通过对8000年至13万年前生活在中国境内的古人类石制工具进行彻底研究，他们也得出了结论。结论认为，中国古人类的制造技术是从一代传到又一代，具有一致性，其特色与非洲早期移民的石器有着明显不同。
无独有偶，花旗国学者劳伦斯蒂也认为：非洲起源说存在很大缺陷，中国人的起源问题一直无法得到很好的解释。
而中国有过渡色彩的化石，还有出土的早期大量人类工具，证据十分确凿，所以，直立人在中国进化成现代人类的过程一清二白。来自中国的直立人在进化过程中有举足轻重的影响，所以在现代人类的基因中必有所体现。
鉴于上述原因，人类的起源很可能根本不在非洲，而在中国地区。
2021年，英国桑格研究所教授克里斯·泰勒·史密斯等人发表研究成果《今天非洲之外的人类Y染色体全部起源于东南亚》（《A Southeast Asian origin for present day non-African human Y chromosomes》）引起学界瞩目。
国内黄石教授知悉后，迅速组织翻译，其译文很快在《人类遗传学》杂志（《Human Genetics》）上发表。
该文详细阐释了距今5万-6万年前，所有非洲之外的现代人类（除了非洲黑人），他们的父系Y染色体全部起源于东亚南部。
耐人寻味的是，这篇论文最初的标题是《早期的东方男性对西欧亚男性的Y染色体的替代》，但是由于这个标题有些敏感，触动了某些西方审稿人的神经（5万年前的东亚男性凭什么取代西欧的男性？），总之有人大为不爽，这篇具有十分重要意义的严肃论文硬是活生生被杂志编辑积压了2年多时间，搪塞推脱，不给排期。
直到作者最终同意修改标题，这才得以发表。
古代DNA数据
在分子人类学领域，“人类非洲起源学说”曾经风靡一时，但是随着中外学者研究的不断深入，真相终于大白于天下。
搞了半天，人类真的起源于中国西南部。
回望历史，在冷战即将结束前的1987年，花旗国科学家通过分子基因学，提出了人类起源于非洲，并向其他地区迁移的学说。
1998年，花旗国、英国、澳洲这些五眼联盟的科学家联合起来，为了让中国人相信，又找了一批留学归来、见钱眼开的黄皮白心学者，一起对中国以及各大洲人种的基因，进行了所谓的选取性采样研究。经过所谓的系统性研究，他们“发现”亚洲人的基因遗传物质，与非洲人非常接近，并最终顺利得出——中国人起源于非洲的结论，并以此来支援“人类非洲起源学说”。
在这个学说体系中，人类真实的起源地，因为中国人的存在，被刻意安置在了最末尾的位置。即现代人类最晚抵达中国，——中国的人类历史也最为短暂。
如此一本正经地胡说八道，其险恶用心，不外乎持续打击中国人的民族意识、民族自尊与民族自信，以便为削弱中国、结构民族意识、收割韭菜做准备。
八国联军那一套强盗逻辑，时至今日，他们从未放弃。当年尝到了天大的甜头，怎肯轻易放弃？
倘若将此论调置于西方中心论的历史大背景下，可以很容易发现，自19世纪以来，中国国力衰微之际，他们就利用强权对一系列重大的历史论述进行了造假和重构，基本全是随心所欲的胡说八道，为的就是想一劳永逸地精神奴役全世界，永远站在金字塔的顶端吸血而生。
因此，构建一个西方自古以来便是文明中心的认知是必要的。
在造假过程中，有一个很重要的关键点，就是要为自己找个无比光荣、无比伟大的祖宗。
然而，令人遗憾的是，他们费尽心力耗费了两百余年在欧洲掘地百尺，都未能挖到一星半点真正文明的痕迹。
原来想把文明的来源托给古罗马，结果不曾想古罗马是付不起的阿斗，十分轻易就被蛮族灭亡了；
无奈之下，又虚构出古希腊，结果被人发现，巴尔干半岛土壤条件恶劣，到处是岩石，几近寸草不生，养活不了文明赖以长期繁衍的大量人口；
于是，掉转笔头，把目光投向对岸的埃及，在埃及大做文章，却不料现代地质学进步了，技术也得到了相应发展，尼罗河三角洲那巴掌大的一块绿洲，往前数六百年，还在海里。就算不在海里，那也刚刚冲积形成的滩涂、盐碱地，这么恶劣的环境，农作物都难以存活，哪有可能诞生什么文明？
没办法，没办法！
要找个光鲜靓丽的爹，真是太不容易了！
处心积虑的他们冥思苦想，绞尽脑汁，又打起了两河流域的主意。寄希望于小说中的美索不达米亚能够为自己撑起西方文明来源的伟大光环。
令人遗憾的是，此地自古以来就是波斯人的地盘，再怎么发掘，也丝毫与欧洲扯不上半分钱关系。
……
如此大费周章，最后却铩羽而归，无疾而终，这……如何说得过去？
在这种背景下，他们心灰意冷，既然自己找不到好祖宗，那就索性一不做二不休，让别人也没有好祖宗！看你们还怎么嘚瑟！！
对于人类文明而言，生存与繁衍是永恒的主旋律。
远古时代，处于蒙昧状态的古人类在掌握自然规律之前，其首要任务是适应周遭的自然环境，让自己存活下去。因此，寻找自然条件优越，比如气候温暖、草木繁茂、水源充足的地方，以获得充足的食物，就成了栖息地的上佳之选。
而地球南北纬30度左右的温带和亚热带地区，就成了最理想的生存区域。
除此之外，越是往南，或越是往北，都是两极方向，气候愈加寒冷，植被也逐渐稀少，不但不利于动植物生存，也不利于人类生存活动。因为食物来源会急剧减少。
至于赤道附近，虽然雨水丰富，热带雨林繁茂，但由于太阳直射，气候炎热，环境也很苛刻，根本不利于大脑的发育，从而严重影响人类的进化、文明的诞生。如果不相信的话，想想那里迄今为止，诞生过什么像样的文明没有？那里的人为世界文明的进步，作出什么伟大的贡献没有？
其实，判断人类是否是从非洲迁出，有一个最简单的办法，——那就看看自然界中的鸟类如何迁徙。
鸟类迁徙的关键原因，是族群的繁殖速度快，食物短缺，加上气候变化影响繁殖，因此，必须定期进行迁徙。
要迁徙，首要能力是导航定位。鸟类有的白昼迁徙，有的夜晚迁徙，其他时间落脚栖息。
白昼迁徙的，是利用太阳或者地理水文进行导航定位；夜晚迁徙，则用月光，星座进行导航定位。如果穿越荒漠或大洋，因为没有落脚点，就必须日夜兼程了。
稍加注意就会发现，鸟类迁徙的路线是东西走向，而不是南北走向，飞往两极苦寒之地。
同理，对于其他物种来说，要想迁徙繁殖，都必须沿着东西走向，因为只有沿着东西走向，才能保持特定物种宜居环境的相似性。而南北走向，自然环境愈发恶劣，一旦气候变化或发生自然灾害，物种往往会因为不适应环境变化而急速灭亡。
这个基本道理也同样适合人类迁徙。
人类之所以绝对不可能从非洲迁徙出来，最大的原因就是地形地貌。
要知道非洲大陆和美洲大陆，是南北走向，这两块大陆中间都缺乏秦岭、横断山这样的巨大山脉抵挡来自两极的寒冷气体。想想冰冷的穿堂风是什么滋味？在这样的环境下久居繁衍，是个理想的栖息之地吗？
有人也许会说，你们这是在炮制中国中心论，这是又一个西方中心论的翻版。
不，这是错误的说法。
这是正本清源，还原事实真相。
西方制造的历史是虚假的，我们坚持的是真相，真相与伪史两者能等同吗？能一样吗？
一言以蔽之，华夏就是人类的起源之地，是人类的故乡，也是最早的猿类的起源之地，还是腊玛古猿和南方古猿的起源之地。可以说，从腊玛古猿开始，中国大西南泛长江上游地区，包括鄂西、湘西、滇黔高原，是原始人类的生存集中之地。
迄今为止，中华民族凭借自己拥有的庞大而殷实的考古实证，已经可以完整拼接出自己的进化图谱：
猿人阶段
5500万年前，湖南衡东-亚洲德氏猴；
4500万年前，江苏上黄水母山--中华曙猿；
4000万年前，山西垣曲--世纪曙猿；
1500万年前，云南开远--腊玛古猿；
800万年前，云南禄丰--腊玛古猿；
400万年前，云南保山古猿、元谋蝴蝶古猿；
300万年前，安徽淮南--八公山古猿、湖北建始--南方猿人；
直立人阶段
270万年前，东方直立人；
250万年前，湖北建始人；
200万年前，巫山治理人；
180万年前，山西西侯度人；
175万年前，云南元谋人；
133万年前，陕西蓝田人；
100万年前，湖北郧县人；
60万年前，陕西陈家窝人；
50万年前，北京周口人；
35万年前，南京汤山人；
30万年前，安徽和县人；
28万年前，辽宁金牛山人；
25万年前，安徽和县人；
24万年前，贵州桐梓人；
20万年前，陕西大荔人；
15万年前，湖北长阳人；
14万年前，重庆奉节人；
13万年前，广西曲江马坝人；
12万年前，山西丁村人；
10万年前，崇左木榄山人、柳江人、许家窑人、丽江人、新洞人；
8万年前，三峡巫山县官渡人；
7万年前，广西柳江人；
5万年前，广西柳州白莲洞人；
4万年前，北京周口田园洞人；
3.6万年前，广西来宾麒麟山人；
3.5万年前，四川资阳人；
3万年前，台湾左镇人、云南昆明人；
2.8万年前，山西峙峪人；
1.8万年前，北京周口山顶洞人；
1.5万年前，重庆三峡河梁人、贵州打儿窝崖厦人；
1.45万年前，云南隆林蒙自人；
1.4万年前，万年仙人洞遗址、吊桶环遗址；
1.2万年前，桂林大岩遗址、广东牛栏洞遗址、贵州兴义人；
1.1万年前，广西南宁贝丘遗址；
1.05万年前，河北南庄头遗址；
1.03万年前，河北磁山遗址；
1万年前，北京东湖林遗址、贵州金阳新区遗址；
9000年前，湖南常德临澧杉龙岗遗址；
8300年前，湖南澧县彭头山遗址；
8000年前，江苏顺山集遗址；
7800年前，陕西渭河大地湾遗址；
7000年前，贵州清水江遗址、亮江遗址、浙江河姆渡文化、马家浜文化、江苏龙虬文化、山东北辛文化；
6800年前，陕西半坡文化；
6000年前，广西柳州兰家村遗址、隆安贝丘遗址，河南王家湾文化遗址、湖北关庙山遗址；
5000年前，河南仰韶文化。
……
进入中古之后，中国的考古实证更是浩如烟海、不胜枚举。
因此，中华民族不仅有着自己独立的起源、独立的基因，而且数千万年来，一直绵延不绝。
与此相比，窘迫的西方又能提供什么样的真实证据呢？
所以，请忘记所谓的“人类非洲起源论”吧！
它迟早会被扫进历史的垃圾堆，沦为一个“知假造假”的世纪笑柄。
有人对此颇为不解，曾经不屑地嗤笑：你们一天到晚说这些有什么意义？
这里引用黄令仪先生的一句话作为回应：
“我这一辈子最大的心愿，就是匍匐在地，擦干祖国身上的耻辱！”
***关注我，关注《昆羽继圣》四部曲，关注文史科普与生活资讯，发现一个不一样而有趣的世界***