本文作者：南瓜先生
责任编辑：淡淡翠
策划：柳叶叨叨
“大家觉得，摸一个女孩赔多少合适？”
在一次法律课上，一位老师在给学生上课时，突然抛出这样一个问题。
学生们似乎集体懵逼了，原本嘈杂的课室顷刻间鸦雀无声。
于是，他再次追问：“大家觉得摸一把赔多少钱合适？”
“三百。”有人小声地说。
“你说三百，那我给你三千再摸九下。”
课室里哄堂大笑。
这样一个“不按常理”讲法的老师，就是罗翔。
罗翔是谁？
他是中国政法大学的教授，也是一个饱受争议的普法类网红博主。
2020年3月，罗翔在B站发布第一条视频，就涨粉百万，成为“2020最速百万粉传说”。
随后，他凭借扎实的法律功底，生动幽默的案例讲解，粉丝突破千万，视频播放量数亿，成为名副其实的现象级网红。
以一已之力掀起了全民普法的热潮。
2021年，罗翔把过去一年多以来，通过在网上发布视频赚来的总计37万，全部捐给了儿童救助基金会。
令人意外的是，罗翔的这一行为却把他推上了舆论的顶端。
甚至有人嘲讽他： “肯定赚了大把钱，却只捐了这么一点。”
而就在几天前，因为浙江省拟邀罗翔主讲一堂名叫《培育我们的法治信念》直播，罗翔再一次被骂上了风口浪尖。
“罗翔滚蛋！”
在各路键盘侠层层围攻举报之下，相关部门抵挡不住群情激奋，这堂讲座最终被迫取消。
做好事却被质疑，堂堂正正普法却被抵制，换做一般人很难接受。
但罗翔却非常淡然。
“误解是人生常态，理解是稀缺例外。”
不因与众不同而退缩，坦然面对人生，这是罗翔的勇敢。
罗翔到底是一个什么样的人？
有人说，他是一个博学多才的普法者，是正义的化身。也有人说，他是“法学界郭德纲”、“法外狂徒张三”的制造者。
但其实，曾经的他是孤独，甚至是狂妄的。
1977年，罗翔出生在湖南耒阳县一个普通家庭。因从小喜爱读书，成绩一直名列前茅。
罗翔是独生子女，小时候因说话结巴，常被同学嘲笑，因此朋友不多。孤独时，他甚至会将马路上的乞丐带进家里，给他们喝水，吃东西。
父母虽然不认可罗翔的做法，但他们都尊重儿子对于陌生人的这份善意，不仅没有给乞丐脸色看，还做饭给乞丐吃。
也许是从小根植于内心的这份善良和正义，让罗翔在冥冥中与法律结下了不解之缘。加上父母的建议，罗翔大学时考上了中国青年政治学院法学院。
脱离了父母严格管教的罗翔，感觉眼前是一片广阔而自由的天地，内心不羁狂傲的一面开始显现。
那时候的罗翔，并不懂得谦卑，自恃知识渊博，特别喜欢和同学辩驳，每当把对方说得哑口无言时，他的内心就充满了优越感。
刚上讲堂的时候，罗翔说自己“非常非常狂妄”。他和同学们说法考：“这是一个非常低端的考试，这个很容易的。轻轻松松就能过。”
直到后来发生的一件事，深深地触动了他。
那是2003年的冬天，罗翔在北京的一座天桥上，看到一位在寒风中衣衫褴褛、满头白发的老奶奶。
这位老人看起来很不熟悉北京的路况，因此到处找人问路。然而人群来去匆匆，始终没有人肯为她停下脚步，为老人指引一下方向。
于是，罗翔走上前去，询问老人需要什么帮助。老人说她要去“法律援助中心”，于是罗翔打开手机，为老人查出了“法律援助中心”的地址。
之后，这位老人从裤子里掏出一张纸片，用颤抖的手费力地记下了地址，并告诉罗翔，她独自从北京西客站一路走到了双安商场，已步行近十公里路程。
罗翔觉得老人很不容易，于是为老人打了一辆的士，准备带老人过去。
就在这时，老奶奶竟然扑通一声在罗翔面前跪下了。这让罗翔猝不及防，他觉得鼻子发酸，赶紧将老奶奶扶上了出租车。
车上，罗翔多次想开口，告诉老人自己的律师身份。但因为怕惹上麻烦，他几次欲言又止后，终于没有说出口。
离开的时候，老奶奶对他说了一句：“谢谢你，你别陪我上去了，不要影响你的前途。”令罗翔一直仍耿耿于怀，对当年的事情深感愧疚。
这件事让他反省：知识必须从书本走向现实才有价值，而真正的法律不仅是抽象的逻辑，而是一个个鲜活的故事。
他说：
敢于自省，敢于面对并正视曾经的不堪，这是罗翔的勇敢。
原本，作为法大多年蝉联“最受本科生欢迎的老师”，罗翔的工作已经非常紧凑。
但为了帮助更多的学生通过法考，成长为独挡一面的法律人士，罗翔接受了某法考机构的邀请，录制法律视频。
因为内容有趣，金句频出，视频无意中被学生上传到B站后，竟然大受网友欢迎，因此B站主动联系罗翔开通账号，发布视频。
但他完全没想到，这些视频竟然这么火，他也因此一夜爆红。
2020年3月，罗翔在B站发布第一条法律视频就涨粉百万，半年后，粉丝直接突破2000万，视频播放量超过3亿！
而很多人入坑“罗翔”，始于一个“罗氏经典法律案例”。
上个世纪80年代冬天，一个妇女骑单车，在半山腰遭遇到歹徒。歹徒想要强暴她。
女人评估了一下目前的处境后，假装就范：‘大哥，我们找个平坦点的地方吧。’
男人一听挺开心，于是跟着女人去了一个结冰的粪坑。然后，女人让男人把衣服脱了。
趁着男人脱衣服时眼睛被遮住的瞬间，女人大力一推，把男人推进了粪坑。
男人冻得不行，拼命往外爬。然而当他用手抓住粪坑的边缘时，女人朝男人的手猛地一踩，男人立马又掉进去了。之后男人又爬，女人又跺一脚。如此三次之后，男人再也没有爬上来，淹死在粪坑里。
当时，这个案件争议很大，争论的焦点就在于：这个女人属于正当防卫，还是事后防卫？
有人以“事后防卫”为男人开脱，认为其“罪不致死”，还有人认为此案中的女人手段过于凶狠，毕竟是一条人命。
但罗翔说：“不能用所谓的上帝视角去评判当事人采取的措施。如果我是这个妇女，我不仅要踩四脚，还要拿砖往他头上砸！
你们觉得合不合适？合适得不得了！”
还有一次，有同学问他：如果熊猫咬我，快咬死了，能不能进行紧急避险？
“熊猫是国宝，是宝贝。但我们是人，是无价之宝，人永远是高于动物的。”
还有2009年，湖北一个叫邓玉娇的修脚女工，在工作时，被几个公务员看上了，想让她提供特殊服务。邓玉娇拒绝，表示自己不是干这个的，自己只是个修脚女工。
一位邓姓顾客讽刺邓玉娇装逼，直接拿钱往邓玉娇头上砸。
罗翔气愤地说：“这人坏透了，居然用钱砸人。”接着来一句：“怎么不砸我呢？”
令人啼笑皆非。
和别的老师中规中矩、按部就班讲解法律知识不同，罗翔更倾向于用段子式的开场，让枯燥乏味的法律条文在一个个鲜活的案例面前变得生动、易懂。
用独特的幽默，为冰冷的法律理论注入人情、感性和温度。
罗翔的“高调”和“不拘一格”，注定令他走上一条充满争议的道路。
但他始终以悲悯之心处世，用良知驾驭所学。
任何一种特立独行，都必然要承受无法预知的风险。有人说，律师因为见证了太多人性的阴暗，也熟谙法律在特殊权力面前的局限和无力，因此会变得谨小慎微，照本宣科。
而罗翔却敢于走出原本的舒适区，摸索出另一条让普罗大众受益的路，这正是罗翔的勇敢。
然而，红是一把双刃剑，一面是鲜花和掌声，一面是误解与诋毁。
2020年的9月8日，罗翔发布了这样一条微博。
没想到，因为微博发出去的当天，刚好是全国新冠疫情表彰大会的日子，有人因此质疑罗翔的微博是影射钟南山院士不应该获奖。
一时间，各种不堪入目的评论铺天盖地。
“阴阳怪气的，说谁呢？”
“太自以为是了，人一红就不知道自己姓甚名谁了吧？”
两件毫无关联的事情，就这样莫名其妙地绑到了一起，罗翔因此饱受攻击。
即便如此，罗翔仍保持着君子风度，立马回应：以后发微博之前都会仔细阅读相关新闻，以避免他人的过度联想，并表示“非常抱歉。”
然而，仍有网友不依不饶，甚至有人在留言区评论：
“哪天老师家里办喜事，我给老师颂两句丧歌，请你也不要过度联想哦！”
“罗老师如果你家孩子过满月酒，别人送骨灰盒给你，你会开心吗？”
面对网暴，罗翔没有再为自己辩驳，而是暂停了更博。
一句“因为对法治矢志不渝的盼望，我们可以忍受一切路途中暂时的灰心与失望。” 罗翔继续在B站发布视频，为大众普及法律学知识，解答法律难题。
而就在罗翔退出微博后不久，人民日报就公开为罗翔发声，称他“理性而不失温度，感性而不失高度。”
上善若水，君子利万物而不争。不争，有时不是隐忍，而是一种修养。
但是面对社会上的暴力事件，罗翔却又毫不掩饰地表达出自己的愤怒。
今年6月，河北唐山市一烧烤店多名男子骚扰殴打女生的恶劣事件，引发全国震荡，一时间舆论汹涌，群情激愤。
有网友问罗翔：“像这种打人致残伤残情节特别恶劣会判几年？”，罗翔先是理性回应：“依法可能3-10年不等。”
紧接着，他又加了一句：“个人建议活埋。”
有人说看到这种新闻，应该冷静冷静再冷静，千万不要因为激动口不择言。但罗翔却认为，愤怒是温血动物必备的情感之一。
他还说，对于邪恶如果只有冷漠，没有愤怒，正义也就失去了感性的基础。
对事物运行规律深谙于心，却始终保持对正义和善良的热忱，这正是罗翔的勇敢。
无论是大学教授还是普法博主，无论是走红之前潜心钻研的学者，还是爆红之后的荧屏“万人迷”，罗翔从未丢掉“做一个勇敢的法律人”的初心。
每次给学生签名，他总是会写一句“做法治之光”。
这句话既是告诫自己要追求良善，不钻法律漏洞，而是坚定法治的信念。也是激励学生成为法治的微光，“微光汇聚成河，就能铸就一个法治大国”。
走红之后，无数广告商找到他，分分钟可以赚得盆满钵满，但他从不为所动，一心一意只为众生普法。
甚至，对于红这件事，罗翔始终谦逊并保持高度警惕：不要走进自大自恋和偏见的洞穴。他也经常会想起外公临终前交代给他的遗言，“你当自卑视己，切勿狂妄自大”。
罗翔曾说，勇敢是一个最高级的词汇。在人类所有的美德中，他认为勇敢是最稀缺的。
罗翔配得上勇敢这个词。
因为，看清生活的真相，依旧热爱生活的人，本身就是勇者。
排版：小鹿
校对：天山月
文章作者简介：南瓜先生，做不偏不倚，有温度的生活观察员。
倾情推荐阅读文章