因标注能治疗新冠而出名的连花清瘟。
网上对中医的评价呈两个极端化状态，要么一脚踩到底，要么一举捧上天。
完全否定中医的，其实有点伤及族群的情感。从事实上来看，中医还是在几千年来民族生存和发展过程中起到过作用的。
当然，传统医学，不只是中国的中医，几乎每个族群都有自己的传统医学。
医学发展过程中，情感是一回事，事实则是另外一回事。
现代医学的发展，正来源于传统医学的医疗实践，传统医学的局限很大，今天现代医学的蓬勃发展说明了科学精神逐渐成为主流。
中医的局限，说法很多。笔者认为比较明显的几点：一、几千年来理论体系没有本质的进步；二、医药研发效率极低；三、经验积累碎片化，经验性成果报喜不报忧。
阴阳五行学说，是古时候的思维框架，现在已被证明是不完整，也不符合事实逻辑的，但它依然被一些人奉为圭臬。作为理论基础的《皇帝内经》距今也有2000年了，也就是说2000年来传统医学没有什么明显的进步。
古时候中医中药的研究都是在活人身上做医疗实验，不仅效率低，而且可能对人造成附加伤害。
至于各种实验的经验，则普遍碎片化，实验场景和适应范围比较模糊，无效的或医死掉的一般不会记录，而记录下来的，则都是会被吹上天的“偏方”，而实际上病人病症转好的原因究竟是不是因为偏方，谁也不知道。
笔者说这些，跟那些完全否定中医的还真不同。
中医几千年来在活人身上试验所积累的数据是有价值的，理应被充分运用起来。但是，长期以来，缺乏现代化研究和记录手段，导致很多经验被浪费了。
现代医学已经进步多了，不会在初始研发阶段就拿活人做试验，现代医学研究基本都拿小白鼠等做实验，取得足够数据了才会在病人身上做临床实验。像日本军国主义灭绝人性的731部队这样的组织毕竟不多啊。
笔者不喜欢装的。有人说，拿小白鼠做实验，侵犯了小白鼠的生命权和健康权，这里无意攻击那些动物保护者。但是对于很过分的泛化解读，真的很不感冒。
从古至今，都是强调“以人为本”，从来没提过以鼠为本、以猪为本、以狗为本、以猫为本这些。
你要以鼠为本，你试试把房子让出来给老鼠住，自己打地洞去。
那些号称把狗和猫当作亲儿子养的，不妨把卧室让给狗和猫，自己睡狗窝或猫圈试试。
装什么装啊？
再回归到中医药话题，中药的价值还是在发挥着作用的。但是，一定要做现代化改造和提升，用现代化手段把经验数据充分运用起来。
因为中医的定义，还是叫作传统医学。那么使用现代化分析和实验手段所发展的中医，也无所谓“中医”的称谓，那就是现代医学。
反对这种改变的，只有一些固步自封的传统赤脚医生。
群里经常看到一些对于中医的过分夸大且不符合事实的文字，看着很不爽。
但大多是熟悉的人，一般没用过分地辩驳，也没那个工夫。
只是偶尔发表一些针对性的评论。
下面的一段话，就是针对群里贬低抗生素和吹嘘中医的回复。
抗生素少用是对的。
但是，高烧人也吃不消，有高烧不退，会烧坏的。
所以，网上单病例解析真的不能说明作者想表达的问题。
不能乱用抗生素，
但绝不能否定抗生素，要知道抗生素拯救了多少人的性命。
然后，网上传的所谓的免疫系统自己迎战法，这本身就是一种谬误，如果能战胜病毒，病症表现就不会严重，就是因为身体条件敌不过病毒，才需要医疗介入的。
抗生素主要是用来杀灭致病传染病菌的，以杀菌减轻炎症起到退热效果，这本身也没什么问题。
只是别乱用和滥用罢了。
最近几年，中医的噱头就是打新冠的擦边球。
比如：莲花清瘟，之前标注的功能主治是“清瘟解毒，宣肺泄热。用于治疗流行性感冒属热毒袭肺症”；新冠期间，曾经标注“新型冠状病毒肺炎轻型、普通型疗程7-10天”；在网友和医学界的质问之下，又改成了“在新型冠状病毒肺炎的常规治疗中，可用于轻型、普通型引起的发热、咳嗽、乏力”
......
民间比较严重的问题是，反智、反科学的言论充斥于各种论坛、群聊，甚至公众号文章中。
这些问题并不小。
你怎么看？