曾几何时，因为反腐行动的深度推进，广大公务员开始自嘲了，说“当官的不容易”、“当官是危险的职业”，云云。
包括在疫情没有完全控制，时不时会出现新爆发点的当下，这样的声音更是绵延不绝。
可是，这些人有真正体会过老百姓的不容易吗？
改革开放后，经济发展了，国家的大政方针的发展路线居功至伟，同时，老百姓也在持续辛劳、贡献税收，广大公务员的收入大幅提升，老百姓生活也凑合。
当经济遇到困境的时候，公务员的收入依然在增长，福利在持续提升；而老百姓往往是没有稳定收入的，老百姓的机会、能力、关系都受到不同程度的挤压，只能躺平。然而生活成本却在持续升高，往往饿肚子躺平。
国内，党员人数和公务员人数已经很庞大了。广大党员、广大公务员，以及他们的亲属和利益深度绑定的合作伙伴，这个总数应该不少了。因为没有直接的数据，我们以网络上公布的作为参考：
底盘很大，感觉上政权是稳定了。
但是，这仅限于感觉上。
曾有一段时间，那么多人在攻击共同富裕，认为追求共同富裕是在扼杀创新。
这些论调纯属扯淡！
保障私有财产、维持自由市场，这本身就是在维护创新的土壤。
而“共同富裕”则是一种国家政治基础，是战略上的大方针，怎么会在扼杀创新？
不然，可以回过头想想，新中国是怎样从以前的“共同贫穷”发展到如今的“一部分人先富起来”的？
先富的政策实施，改革开放，再借着国际融合发展和产业转移的机会，中国经济起来了。
不说有多少政策倾斜和资产流失，单说这个创新是不是被鼓励起来了？
让一部分人先富起来是创新，共同富裕就不能创新了？
改革家邓小平提倡的：允许和鼓励一部分地区，一部分人先富起来，先富的带动后富的，逐步实现共同富裕。
一部分先富起来的人，这个时候要按下暂停键？说“别，共同富裕到此为止，你们该怎么就怎么的”——这样在道义上也行不通啊！
共同富裕，是中国改革和稳定发展的根本政策也是合法性的根源。
如果反对共同富裕，就是在反对新政权的合法性。
新政权的稳定性，其理论与现实根基是：国家稳定发展、人民共同富裕。
共同富裕的问题不是公务员与老百姓之间的问题，而是社会机会均等化和平衡发展的问题。
国家的大量基础设施投资和重点产业的投资，有大量的基础人群参与其中，但是这样的机会门槛很高，这里面有规模门槛、技术门槛，还有关系门槛，因此，大量的老百姓完全没有机会参与其中。
诚然，国家经济总体上是大步发展了，综合实力也大幅提升，随着军事实力的提升，国家安全得到很大的保障；反腐倡廉、打击黑恶势力，民生权利也得到了很大的保障。
这些，任何人都不能昧着良心说话。
但是“共同富裕”应该是一种持续、不变的追求。
降低社会成本、扩大基础性投入，让发展的机会广泛普及民间每一个角落。
那样的大中国才会更强大、凝聚力更强，也才更能抵御西方社会的各种攻击。