在微博上用词要激烈一点：
“这是入室行凶啊，这是恶性犯罪！
受害者当时应激自救，持器械反击，应该算正当防卫吧。
相信基层官员大部分是好人，也不排除有类似的歹徒混入其中。
”
后来看到处理通报（目前只能采信处理通报），判罚并不严重，撤销了行政上的职务，继续作为工作人员任职。后来上门道歉，似乎矛盾已平息。
但是笔者觉得这件事情还是有点刺挠。
街道社会治安综治中心处理事情是在保护人民的利益，还是为了伤害人民的利益？
危某破坏小区被封闭的门锁的行为是正当的，还是不正当的？
物业因疫情封控小门的行为是正当的，还是不正当的？
而封控又是街道要求的。事情又绕回到了街道。
现在国家出政策了，防疫放松了。坚守了三年，保护了相当一部分人，也损失颇大。不过，这是马后炮。仅作总结经验教训之用吧。
因为防疫，基层官吏肆意妄为的行为则是吏治的问题了。
总计10条，简称“防疫新十条”。
在国家出台优化政策之前，各级官吏主要是在执行上级命令。
执行上级命令，奉公守法倒也罢了，但是 层层加码、制造麻烦、暴力欺民，这样的行为就应该被及时检举揭发和处理。
由人民汇聚起来的国家力量应该是保卫人民的，而不是相反。
因为疫情特殊原因，廖某的行为可以说是为了执行上级命令而粗暴执法。
那么，如果没有疫情，类似事情该怎么判定？
小区封锁通道是否合理？影响居民便利性，设置影响消防安全，应该被追究。
危某砸坏锁的行为是为了自保，还是为了泄愤？是否涉及寻隙滋事？
入室行凶则是明确的刑事犯罪，这一点没有疑问。
网友大部分带有正义感，
也有不辨是非的喷子，
还包括专门搞事的水军。
有些事情，看清楚了，就不会被蒙蔽，也不容易再陷入迷糊。
前提是深刻体会和理解了相关的情况。
浏阳这件事情，或有代表性。类似的事情可能还有不少，甚至可能比这个更恶劣的也有！
这是幸亏有家用摄像头拍摄了下来，如果没有摄像头，
可能就很难追究，甚至被反扣帽子。
如果任由歹徒潜伏在公务员队伍，或者纵容公务系统养寇自重，那么后果会很严重。
人民都有力量。
人民都尊重公序良俗。
如果公序良俗被基层执行官员搞坏了，人民的选择就会出现混乱。