北大姚洋称「企业捐款那么多不如取消 996,给骑手缴社保」,企业捐款和提高员工待遇应该如何做选择?


问题背景:北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受采访时表示,企业与其拿出那么多钱来捐款,还不如不要搞“996”,让员工周末可以休息,给外卖骑手们都缴上社保,是不是更好?企业也不要再用算法和系统去算计那些骑手,他们跑得越来越快,骑手累,整个社会都累——骑手们横冲直撞,交规在他们眼里根本就不存在,这对于整个社会氛围的恶化,不是仅仅靠捐赠就能换来。企业的社会责任其实比捐款要重要得多。
答:
一点没错,就好像一个小孩,还没学会爬,你就让他跑、跳了,还不得跌跤吗?
我们国家现在的最大的事是缓解社会老龄化问题,直接点就是多生孩子多种树,相比之下均贫富还没那么着急。比如现在内卷,年轻人不愿意生育,一定程度上都和付出多,回报少有关系。想让年轻人多生就要给他们造人的精力和金钱。天天996,DP的欲望都没有,怎么增加人口?
所以当务之急是全社会普遍执行八小时双休工作制,提高年轻人的生活幸福感。但为什么八小时双休工作制喊这么多年,不仅没有全面实行,反而把996搞出来了?
表面原因和工会有关,国外工会有很强的话语权,具体有多强就不说了,有点敏感。
八小时双休都是对员工有利对老板不利的条款,员工要主张权利就要掌握话语权,一盘散沙可不行。想发声就要有传声筒,工会能起到这个作用。
但这都是表面原因,工会为什么不能发挥作用才是根本原因。
根本原因是我们国家底子太薄,这些年能发展成这样全靠弯道超车——做全世界的加工厂。
开厂的都知道做加工利润有多薄,也只有利润薄、价格低才能打开别人的市场。那么问题来了,为什么其他国家的产品价格高,我们的产品可以质优价廉?还不是从工人嘴里扣出来的!
逻辑就这样的:一没技术二没资本,唯一有竞争力的只有劳动力成本低。实行八小时双休会增加劳动力成本,降低竞争力,所以执行难。
实话讲,这个思路没问题,否则国家不会有今天的成就。
但是,经济基础决定上层建筑,现在经济有基础了,政策就要跟着变,否则就会出问题。
所以,现在是严格执行八小时双休工作制的最好时机,一方面我们的产品开始靠技术而不是低价取胜;另一方面,人口老龄化需要我们推进八小时工作制。是时候改变现状了。
微信公众号:猫大叔的财会窝,求关注!如果你喜欢我的文章还请在右下角点下“在看”,可以让更多人看到。
有财会方面的问题可以在后台提问,也可直接加猫叔个人微信号——maodashu2021,我会尽力回复来自公众号和微信的问题!
(欢迎转载、转发朋友圈)
到顶部