今天某地产经济学家再次抛出神论。
在“拿掉猪肉之后都是通缩”的神论后，又冒出“印钞生娃”的神论。
客观来说，在这篇洋洋洒洒2万字的“研究报告”里，还是有大量详实的数据内容。
但是呢，在经济学领域，有一个很普遍的现象，就是数学模型、数据内容，都可以做得非常详实，但这都是为经济学家所想输出的观点而服务。
所以，在这篇有大量详实数据内容的“专业”研究报告里，却充斥着大量不专业的私货。
那么这样的研究报告，不管数据再详实，结论可能就是建立在歪歪的地方。
也难怪有媒体也都忍不住吐槽。
“印钞生娃”这个神论，确实有点哗众取宠。
首先，发钱谁不喜欢？
要说给你发钱，我想没人会拒绝吧。
所以，首先这个建议，本身就有点抓住民粹的特点，类似欧洲高福利社会，谁不喜欢？
但问题得一个国家能负担起这样的高福利体系，否则就会沦为希腊化。
这样直接“印钞生娃”跟直升机撒钱有何区别？
从某种角度看，所谓“印钞生娃”也是一种懒政思维，试图只靠印钞就能解决生育问题，不但只是异想天开，而且容易产生某种舆论误导。
当前人口生育率断崖式下降，确实是一个很大问题，要扭转生育率问题，更多还是要从高房价入手，要解决育儿成本过高，降低人们育儿的资金成本、时间成本、精力成本。
这是需要我们全方位政策配套去支持，但这绝不是有一个万能药，只要用了就可以一劳永逸，这是懒政。
这份报告，看似专业的数据内容，却夹带着各种不专业的私货。
比如，某地产经济学家认为，额外印钞2万亿，只要专款专用，就不会引发通胀、不会让房价上涨，这就缺乏最基本的经济常识。
只要央行额外印钞，不管这个钱是不是专款专用，只要流通到市场里，必然会加剧通胀，也会助推房价上涨。
再比如，我也支持建立鼓励生育基金，但为何要让央行额外印钞2万亿？
这其实就露出狐狸尾巴了
其实说白了，某地产经济学家还是千方百计要鼓吹大放水、鼓吹降息印钞。
从当年的“拿掉猪肉都是通缩”神论，到现在“印钞生娃”，某地产经济学家频频抛出神论，更多只是希望央行降息大放水，而这最直接利好的自然是房地产企业。
从这点看，虽然地产经济学家已经辞职离开房地产，自诩为已经改型成人口问题专家，但本质还是地产经济学家，为房地产服务。
本文会来详细分析一下这件事情。
（1）涸泽而渔
我觉得，这份报告里，夹带的一个私货里，有一个很离谱的观点。
比如其中提到
“一定要抓住75-85年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望90后00后……原因也很简单，就是75年-85年的这批人还有多子多福的生育观念，而90后和00后不要说生二胎或者三胎，很多人甚至连结婚都不愿意。”
我看到75年的时候，还愣了一下，还特意用计算器算了下，75年出生今年都46岁了。
连超过40岁的高龄产妇，都要纳入到鼓励生育的范围里，我认为这未免有点太过了吧。
而且像我这种87年的，岂不是被某地产经济学家给华丽的无视了？
像我和我老婆都很愿意生二胎呀，我老婆也是90后呀。
说白了，这种鼓励75后~85后生育的看法，是非常脸谱化、标签化，缺乏普遍性。
指望靠单单鼓励75~85后生育，来实现地产经济学家10年多生5000万人，也就是每年多生500万人，这基本就是不可能的，完全就是痴人说梦。
该地产经济学家，连基本一个问题都搞错了，所以整篇报告不管数据罗列得再多，也没有太大价值。
人口生育的主力军，现在是集中在90后身上。
而某地产经济学，却反其道而行之，不想着解决90后00后不愿意生二胎、三胎，甚至不愿意结婚的问题，直接说“不要指望90后00后”，就这样给“放弃了”。
转而把目光看向已经步入高龄产妇的75后~85后……
这不是本末倒置是什么。
而且某地产经济学家，其实从这段话来看，也很清楚，当前我们整体生育率下滑这么严重，更多是90后不愿意多生，甚至都不愿意结婚。
那么我们正常人的思维，应该是想办法针对这个问题，去解决90后不愿意多生，不愿意结婚的问题。
而不是另辟蹊径想着去压榨高龄产妇，这种“放弃式”思维，本质上就是涸泽而渔。
说白了，只是为了某种利益目的，只奔着短期利益去的，而完全不顾长期利益。
我们退一万步说，即使按照某地产经济学家那样去鼓励75后~85后多子多生，大力度资金奖励。
但五年后，十年后呢？
不根本解决当前年轻人不愿意多生，甚至不愿意结婚的问题，是无法解决根本问题，那么就只是停留在表面，只为了其一些利益在喊口号罢了。
（2）夹带私货
地产经济学家在这份研究报告的导读里，贴了两份调查。
一份是关于“不愿意生的原因”。
其中排名第一的是“生养孩子成本太高，影响生活质量”。
排名第二是“房价太高”。
地产经济学家基于第一个原因，提出应该尽快建立鼓励生育基金，并做出第二份投票。
问人们是否支持鼓励生育基金吗？由国家或央行出资金，对每孩每月给予现金奖励。
结果也不出意外，支持的人占了多数。
但问题在于，地产经济学家在这个投票里，是明显夹带了一个私货。
他把自己希望央行印钞的这个“私货”，夹带进生育基金里。
通过绑架人们对生育基金的支持，变相支持其希望央行额外印钞2万亿的私货。
比如，我们如果把这个投票稍微细化一下。
变成
“支持在财政允许范围内，设置理性适度的生育基金。”
“支持由央行印钞来设立生育基金，把生育货币化。”
“不支持设立生育基金。”
我这里也做个投票，恐怕这个投票结果，就会大不一样。
另外，地产经济学家夹带私货的痕迹，也可以从另外一个细节看出。
比如，在他自己发起的投票里，关于人们不愿意多生的第二个原因是“房价太高、生活不易”。
但是呢，该地产经济学家，通篇研究报告里，却没有一点是提及应该降低房价，而只一味鼓吹其印钞生娃的“万能药”。
虽然该研究报告里，有稍微提及房价快速攀升所带来的的问题。
但其末尾却是这样说的。
“五是加大教育医疗投入，保持房价长期稳定，降低抚养直接成本。”
这我就不太理解了，你明明知道房价过高导致人们生育意愿大幅降低，却还在房价仍然高高在上的情况下说“保持房价长期稳定”，是怎么得出可以“降低抚养直接成本”？
这句话说得好像房价已经降了一样。
这其实已经充分暴露了其真实意图。
就是帮已经半死不活的房地产企业，喊一喊救命水，希望央行能开闸放水，把这些房地产企业救活。
要不然，也不至于，整篇报告，都不提一下，让房价“长期稳定的基础上，平稳下降”。
他只要稍微提一下类似让房价稳中下降的话，我都能敬他是条汉子，会认为他从房地产企业里辞职后，确实成为一个独立、客观的人口问题专家，而不是一名地产经济学家。
但很显然并不是。
我当然也不希望房价暴涨暴跌，同时相比房价下跌，我更不希望房价暴涨，因为房价再暴涨，我们的未来就是一片渺茫。
同时，既然都很清楚高房价是导致人们生育率下降的主要原因之一，为何在这样一份声称“找到解决低生育办法”的研究报告里，却不敢提一个字“房价降低”？
要真正解决当前低生育办法，就不可能绕开高房价的问题。
而且从长期来看，随着每年出生人口锐减，未来10年后，房价肯定是随着刚需人群规模的锐减，除了能长期保持人口净流入的超一线城市之外，其他很多二三线城市的房价不可避免要走入一个长期下降的通道。
这种情况下，对房价问题避而不谈，显然并不是一个真正试图解决问题的态度。
在这个基础上，试图把印钞当做一劳永逸的灵丹妙药，是真正意义上的“懒政”思维。
其实现在美国就有这个问题。
不管遇到什么问题，印钞，一副印钞解万愁的意思。
但即使美国有美元霸权，可以把通胀转嫁给全世界，但仍然在2020年3月的直升机撒钱后，现在出现很多副作用。
包括当前美国失控的通胀，包括美联储迫不得已开始准备大幅货币转向，可能导致美国经济硬着陆等等，未来甚至可能因此引发美国的金融危机。
这一系列问题，都根源于美国过去十几年无底线的量化宽松。
这已经让欧美等国沉迷在印钞可以解决一切问题的幻觉里。
但很显然，只靠印钞，没有其他配套措施，是不能根本上解决问题，只是强行用泛滥的洪水，去掩盖已经存在的问题和矛盾。
这并不是一个解决问题的态度，只是在躲避问题。
所以某地产经济学家，才会如此干脆的放弃“90后和00后”，根子上就只是在逃避问题。
而且，我们并不是美国，我们没有货币霸权。
假如我们学美国那套无限印钞模式，把我们“债务货币化”，甚至地产经济学家鼓吹的“生育货币化”，都只会把我们推入万丈深渊里。
我今天为了避免被媒体断章取义误导，我今天也是耐着性子把这份长达2万多字的研究报告给看完了。
其实客观来说，如果删掉某地产经济学自己撰写的“导读”部分的内容，剩下的正文内容，还是比较详实的，特别是在阐述我们当前面临的出生人口快速下滑可能造成的问题，还是罗列比较详实的数据和内容。
只不过，这份本来还算比较专业的数据内容报告，却被地产经济学家自己撰写了一份夹带各种私货的“导读”。
导致这份研究报告，变得不伦不类。
比如，其正文和摘要里，其实没有一个字提到“央行印钞”。
只有在导读里提到“印钞生娃”。
比如，其在导读里，有提到这么一段话。
“支持生育家庭现金补贴、个税抵扣、企业所得税减免、购房租房补贴、建设托儿所等，这在OECD国家行之有效、能够改善生育率。设计可以参考棚户区改造工程和央行碳减排支持工具，最终由央行印钱，不增加地方政府赤字和企业负担，让更多的年轻人生得起、养得起、敢生。”
这段话，我们可以分为两部分，前半部分其实说得也没啥问题，都还是一些可行的措施。
但后半段就变为了，比如“设计可以参考棚户区改造工程和央行碳减排支持工具，最终由央行印钱”。
这就有点匪夷所思，其实大家也知道，2015年开始的那波房价暴涨，跟“棚户区改造”有很大关系，这是“棚改货币化”。
结果现在某地产经济学家，说要把鼓励生育，去参考棚改货币化，这不是生育货币化是什么？
就这样，他还好意思说额外印钞2万亿不会导致通胀，不会让房价进一步上涨。
这完全就是睁眼说瞎话。
不过回过头来说，我在过去一年，其实也写过不少分析我们人口问题的文章。
所以，我们就事论事的说，人口问题也确实要重视。
关于我们人口问题，以及可以考虑的一些比较具体的解决办法，我会找个时间再来单独写一篇。
我们的人口问题，确实还是比较严重，也应该出台各种配套措施去解决。
但这是一个全方位的社会大工程，而不是仅仅认为，我们可以只依靠印钞就能解决的。
是需要全方位降低人们对的育儿成本，包括“资金成本”、“时间成本”、“精力成本”。
而不是只着眼于资金问题。
很多人是因为双职工家庭，甚至双996家庭，别说生小孩了，谈恋爱都没时间，被资本压榨得都没时间了。
这是很多人不愿意生多胎的很重要的原因，很多人不是不想生，也不是不愿意生，甚至也不是生不起，而是不敢生，因为没时间带，没人带。
所以，不解决当前社会各个层面育儿成本太高的问题，而只看到资金成本，却没有看到其他方方面面的问题，是无法根本解决问题。
包括当前我们结婚率低，完全是结构性问题，难道“印钞能解决结婚问题吗？”
我今天就跟朋友吐槽，很多人连老婆都还没有，难道印钞帮忙买老婆吗？
这显然不现实。
这种依靠印钞，就当做万能药，可以一劳永逸的懒政思维，是不可取的。
甚至抓着印钞就说“只有这个办法最务实有效可行”，更是一种充满夹带私货的行为。
幸好这样的地产经济学家，是远离我们的决策圈。
只能网络上博人眼球，当一些利益集团的发声筒。
本文来源“星话大白”公众号。
我每天都会写分析文章。
原创不易，多谢赞赏和关注支持！
外面有假冒我的骗子号，点上方关注正版！