2010年转折点:湾湾港灿后继无人,未来尽在内地演员手中

  ■冯小刚怎么样都不出我意料,从《集结号》和《唐山》的某些发言里就有那些个迹象,反正我从一开始就说了,对他们这群人从来没有抱过什么太大的期望。
  
  冯小刚是早想拍这个题材,通过是个难题,这可不跟姜文的《鬼子来了》一个性质?TG才不会因为你描述的是KMT统治下发生的事,控诉的是KMT,似乎跟TG无关就会松开手,因为这个拍出来,果粉可能萎了,但更受伤害的是我们的民族精神,抗日精神。抗什么日啊?中国也没什么好人,中国人对自己人比日本人还凶残。就好比《色,戒》,可不也是KMT统治下的事,讲的不也是人性,可因为挂着KMT的号,于是抗日精神就可以受诬蔑了吗?TG一时晕了头,铺天盖地的抗议声下总算明白过来了。
  
  不要见小利而忘大义。
  作者:烂牙兔 回复日期:2010-11-12 14:19:08 
  
    战争都惨烈,但人只能从自己屁股去评价,从敌,我立场去评价。。。
    非要提升到人性残暴的高度来证明什么呢?
    证明人类为了自己利益都是残暴的?都想至对手为死地?
    那何须看电影???看电视上的动物世界就OK了。
    
    导演们不是不明白什么事情都有个立场,什么人都有个屁股,这个道理。
    但是市场竞争太激烈,不拿点惊悚的历史题材不能吸引眼球
    南京之类揭露侵华日军的别人又拍了。。。。。。
    就拿出民国大饥荒来吸引关注。。。。。。
    但是直接打果粉和委员长的脸又不和谐。。。
    于是想把“国人的残酷人性”推上舞台。。。
    增加自己受关注度,还立了道德里程碑。。。
  
  ------------------------------------
  
  我觉得嘛,如同《集结号》一般,《温故1942》又是冯小刚打擦边球的行为。
  说的是KMT统治下的事,不是说TG的事。——就等着上面会不会像《色,戒》那样老眼晕花
  着重要控诉的是人性而不是KMT的统治甚至不是日军的残暴。——冯小刚的微博里有一个字提到KMT的统治吗?有提到日军吗?没有,人家说的是“文革”,是“人性”,是“反思”。
  
  冯小刚这招擦边球见效了没有?由JY回贴来看,显然是见效了。JY一看“文革”,一看“人性”,一看“反思”,就激动得不行了。相比于KMT的统治、日军的残暴,人家更爱的是帮助中国人民反思自身的“劣根性”。
  
  冯小刚这记擦边球大得JY欢心,至于其他人……哈~
到顶部