2010年转折点：湾湾港灿后继无人，未来尽在内地演员手中

　　■看回贴收获大
　　
　　作者：葫芦咪 发表日期：2010-7-22 2:12:00
　　--------------------
　　不是很赞成你的几个观点，觉得你正是陷入了文科思维的陷阱而不自知。
　　
　　首先，很明显你对秦始皇和老谋子都带有严重的个人偏见。人都爱说中国的统一是必然的，没有秦始皇也会有另一个人来统一中国。可这“另一个人”是谁，他就一定能统一中国，他统一中国之后就会奉行大一统、郡县制？历史不能假设，因为存在太多可能。
　　
　　肯定秦始皇和肯定荆轲是一对矛盾体。
　　
　　司马迁身上体现的是他的历史局限性，他看不到后世，不能准确地评价秦始皇所作所为的历史意义，他将“秦”视为“暴秦”，那么“荆轲”自然就成为他歌颂的对象。而在今天，大家比起司马迁对秦和秦始皇有更正确的认识，更大的肯定，那荆轲就成为了一个逆历史潮流而行的被他人所利用的刺客，再不能享有司马迁笔下那般的荣光。
　　
　　这根本不是什么中国很大，人很多，所以看法多的问题，而是一个大众历史认知逐渐提高的问题。

　　作者：葫芦咪 回复日期：2010-07-22　10:32:11
　　
　　--------------
　　
　　第一，“秦朝的郡县制长久看很好，但是当时确实搞得民不聊生”，当时的“郡县制如何搞得民不聊生”，麻烦请举例说明。
　　
　　与郡县制相对应的是分封制。周朝就是分封制，春秋战国，诸侯互相讨伐，就是分封制搞出来的。荆轲刺秦王，阻止秦统一六国，就是要维护分封制。不要以为有“血性”就值得歌颂，敢情让分封制持续下去，民不聊生继续下去，就是件好事吗？老谋子在《英雄》表达的是侠客可以为了天下的百姓去舍弃个人的私仇，这就是比司马迁对去刺秦王的荆轲的歌颂更为进步的历史观。
　　
　　第二，我极其反感将《英雄》表达的历史观与“美化日本侵略”混为一谈。如此类比者，就是传统文科思维中概念不清，并以此来混淆黑白的表现。
　　
　　别忘了《英雄》讲的是在中国历史背景下发生的故事，七国是周天子分封的诸侯国，七国拥有共同的文化历史语言，而日本是外国，文化历史语言与中国截然不同。如果把中国统一的故事，看成是日本入侵中国的故事，那是不是助秦强大起来的商鞅等人都应该叫做“汉奸”？
　　
　　第三，如果老谋子的《英雄》是宣传放弃报仇思想，那么他的第一部电影《红高梁》后半部的故事抗什么日，他即将开始的大片《金陵》拍什么南京大屠杀？

　　作者：葫芦咪 回复日期：2010-07-22　10:32:11
　　　　
　　--------------
　　
　　你对老谋子充满了极大的主观臆断，比如说“奥运会开幕式不是老谋子的功劳，幸亏有张继刚在后面看着”。但事实上张继刚只是一个技术协助者，奥运会开幕式的所有创意都是老谋子拿出来，而其中大部分，都在老谋子的“印象系列”中预演过一遍。有机会的可以去看看“印象刘三姐”“印象西湖”等的实景表演，你会发现有与奥运会开幕式有诸多的相似之感。
　　
　　真正对老谋子创意有影响的不是张继刚而是最上面。老谋子创意第一次被毙，是上面不满意中国的古代部分表现过多，演完四大发明就OVER了，于是老谋子重新创意，加入现代的表现部分。
　　
　　古代篇的表演，本来是有一个清晰的历史时间线，春秋秦汉唐这样演下去的，结果彩排的时候，巨大的兵马俑皮影戏道具出了问题，上面不满意，硬生生砍了匆匆换上小气的提线木偶，导致出现了不协调。所以美国NBC转播的时候，就毫不客气砍了这一段。
　　
　　所有的这一切，都可以在CCTV的纪录片《张艺谋的2008》中可以看到。
　　https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/podcast/zhangyim2008

这巨大的翅膀，到了开幕式就是船浆了。而且开幕式的船浆本来就是白色的，领导看了不满意，最后就描上图案。

　　作者：幽兰女史 回复日期：2010-07-22　11:05:44
　　
　　---------------
　　
　　■所以很多人认为如果不是秦始皇暴毙在途中，长子扶苏可以顺利继位，采取较为与民休息的政策，秦的是否灭亡又成了一个未知数。所以，历史是不能假设的。
　　
　　秦二世一继位就把其他的王子公主统统弄死了，大杀有功之臣，最后连李斯都杀了。扶苏再无能，都不会傻到指鹿为马都相信。

　　■之所以那么多人对老谋子有看法，主要原因是老谋子早年的电影惹的祸，老谋子被指责“误导外国佬，扭曲中国人形象”。
　　
　　不妨换个角度来思考。你也可以说老谋子的电影为忽悠“国际友人”立下了汗马功劳，国家应该奖他一吨重的大奖章。
　　
　　老谋子的电影分明是从文艺方面极大地配合了国家“掏光养晦”的战略意图：俺们很落后，俺们还是第三世界国家的一员，俺们只能承担起不超过能力范围的国际大家庭责任。如此一来，光是联合国就少交了多少会费？又从联合国拿了多少扶贫基金？
　　
　　当然，我觉得老谋子最厉害的地方在于他不是一成不变，而是完全配合我们国家的发展及国际形势，不断调整方向。塑造的虚假中国及中国人形象，蒙骗了外国人长达二十余年，直至中国“和平崛起”。
　　
　　《红高梁》=中国贫穷落后，生产力不发达，但中国人是有骨气的，最恨小日侵略者。外国友人要理解。
　　
　　《一个也不能少》=中国还有很穷的地方，好多孩子上不起学，善良的外国友人，赶紧来捐款救助吧！主演魏敏芝就是老谋子的受惠者之一，得人资助美国留学荣归故里。
　　
　　《英雄》=咱们的大一统始于秦始皇，我们的人民热爱大一统，连侠士也抛弃了个人恩怨，拥护大一统。因为大一统了才有和平，才不会有战争，人民才有幸福。外国友人明白了就不要再分裂我们了，跟我们一起拥护大一统吧！YEAH~
　　
　　《千里走单骑》=中国人一向是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了迎接它的是猎枪！”像高仓健这样的日本友人来了咱就是十里长宴啊。于是你看，这会日本亲中派都上台了，说俺家一向爱中国，以后抗战片反派人物就不要再叫“鸠山”了。
　　
　　《黄金甲》=不要以为中国一向是“贫穷落后，生产力不发达”，其实俺们祖上也阔气过，看这金光闪闪的，看这气派，还不吓死外国乡巴佬。为啥落魄了呢？因为俺们的封建制度很血腥很残忍很没人性，所以被历史抛弃了！！外国友人你说好不好啊？
　　
　　注：至此，老谋子在不动声色中完成了华丽的转身，用三部大片为奥运会开幕式作了完美的铺垫。
　　
　　如今《三枪》=别看中国人现在又富了，老板娘那个有钱啊，大戒指亮闪闪啊，其实跟你们一样，是人啊，现在都在为人性在愁啊。我们来关心人性吧！这才是人类共通的东西啊！《血迷宫》有外国佬的人性，改编过来的《三枪》讲的是中国人性，你看，是不是相通的呢？
　　
　　一些外国人仍然有点委屈：你没告诉我——中国有那么多高楼大厦！
　　老谋子也委屈啊：这不怪我，该怪董平，当年他拿了我的《有话好好说》的海外版权愣是没卖出去！要不你们早知道这事了，中国十几年前就有很多高楼大厦了！！要不，你们现在再买去欣赏一下？
　　
　　你说吧~真有“误导外国佬，扭曲中国人形象”这回事，老谋子其实是立了多大的功？
　　
　　《有话好好说》在国外展出时，最大的质疑声就是：中国有那么多高楼大厦吗？
　　
　　张伟平：我们拍了《有话好好说》到威尼斯，老外还问我们，说你们片子里那座监狱有那么先进吗？你们的监狱不都是稻草搭的吗？你们那个高楼是在哪个国家拍的？

　　■老谋子完成忽悠任务是有分寸的，基本以事实为依据，所以忽悠就算被国际友人拆穿了，也不怕挨骂。当然，老谋子也有露馅的时候，比如说《大阅兵》。这片子是导演凯子哥和摄影老谋子的分手作，据说是老谋子导演欲太强，经常“角色错位，时不时由摄影的位置跑到导演的位置上，替陈凯歌出谋划策。虽然他的想法常常是很出彩的，但他的身份毕竟是摄影师，陈凯歌才是真正的导演。”
　　
　　鲜为人知的是：原来这两位为《大阅兵》还合作了一首歌。回忆起来主演的王学圻显得颇为激动。他现在还清晰地记得这个角色，同时，也记得片中那首歌的歌词：
　　
　　 “大寒大暑大饥大渴雨雨风风，家事国事天下事都在我心中。军人的苦军人的光荣，为中华壮大，为天下太平，我要说一声：好男要当兵。
　　
　　 养兵千日一时用兵准备牺牲，万千男儿上阵能有几人生，军人的血军人的光荣，为中华壮大，为天下太平，我要说一声：好男才当兵！”
　　
　　老谋子以其高超的摄影技术，拍出了我军威武之师的光辉形象，为当年马放南山的PLA在西点军校争了面子。自此后，老谋子请PLA来协助拍摄，总是特别顺利。
　　
　　老谋子贡献大就在人家不但从精神上成功麻痹了敌人，还从敌人兜里赚回了银子，可谓虎口拔牙啊！你们哪个能办到？

　　■中国提出的“韬光养晦”在美国国防部提交国会的报告中，翻译为“hide our capabilities and bide our aim”，翻译成中文直接解读为“战略欺骗”。
　　
　　从“战略欺骗”这个翻译上就可以看出中国对美国的“韬光养晦”，在国家政Z层面上从来没有成功过，所以才会有南海撞机、炸大SHI馆等一系列事件，所以啊~像萨达姆、拉灯这些人……其实都是中国的大恩人啊。抹泪~为了中国的和平崛起，他们及其追随者付出了生命的代价，拖住了美国的手脚，减轻了中国的压力，终于迎来金融风暴这个大转机……
　　
　　如果老谋子真是“误导外国佬，扭曲中国人形象”。那我要说，“韬光养晦”这个策略，在国家层面虽然没有成功，但在平民层面上，由于拥有老谋子这个“大杀器”，因而取得了空前的成功！

　　作者：葫芦咪 回复日期：2010-07-22　12:56:35
　　-------------------
　　
　　■你还是没有举实例说明郡县制是如何搞得老百姓民不聊生的。六国的老百姓受不了的不是郡县制，而是秦始皇“一万年太久，只争朝夕”的精神。传统观念里：战争都结束了，应该休养生息了，让老百姓过点好日子了，秦始皇却不是，战争一完就是几个大工程上马，普通老百姓毫无喘息之机。到汉朝就吸取了这个教训，战争结束后，采取“无为而治”的休养生息政策。现代观点对秦始皇最为诟病的就是统一国家后他在民力使用上的过度透支。
　　
　　对秦统治下人民生活的真实情形，你根本没有认识。以往这方面缺乏资料，大家也只好听古人的一面之辞，但是随着1975年睡虎地的秦简和2002年里耶秦简的出土，终于有了第一手资料，很多对秦的形象，也全然被推翻。想想也是，如果秦是那么糟糕的国家，它的制度是如何的严酷，那么它是如何变得越来越强大，最终统一天下呢？
　　
　　■你对老谋子的原话是“申奥他搞得挺恶心的，奥运开幕式要不是有张继刚把关也不知他会搞成什么样。”居然把协助的张继刚讲成是把关，张继刚有什么资格把老谋子关，我的回贴讲得很清楚，把关的是最上面，董事会成员。从你所举的例子也完全看不出把关的是张继刚，奥运会体现的是老谋子的创意思路。至于张继刚他本人执导大型演出是个什么效果，麻烦看《复兴之路》，名副其实的大杯具。
　　
　　我对老谋子的看法是一分为二。老谋子也是“欧洲艺术电影，日本BT电影和美国非主流电影的”受害者，受他的出身和成长经历所限，老谋子有些地方是改不过来的。但他好就好在有一定的基层经验，能“与时俱进”。
　　
　　■虽然我一再强调秦和日本的不同，统一之战与外来侵略的不同，你还是要把二者混为一谈，还把蒙清都搬了出来，老毛才不会傻到像你一样把秦当蒙清，当日本呢！
　　
　　如果有人歌功颂德蒙清如何建立，你上来痛骂这是替小日招魂，或者会有人认同，但现在讲的是秦，不是蒙清。