农村也要像城市一样全面火葬了？农村为什么不适合全面推行火葬？

点击下方👇“Hi科普”关注公众号
获取更多百科趣闻
2023年中央一号文件，继续推进农村丧葬方式和丧葬文化改革，是不是说农村也要像城市一样全面火葬了？农村为什么不适合全面推行火葬？首先，今年的中央一号文件重点提到了深化农村丧葬改革，很多人以为这是要搞“一刀切”，全推行火葬了。这是因为目前的一二线大中型城市的火葬率已经达到90%以上了，改革基本已经完成，所以大家认为农村会成为推行火葬的下一个方向。但是其实今年的中央一号文件并没有提到这一点，而是主要提到了三点改革方向：改变农村红白喜事大操大办的风气，提倡勤俭节俭，反对铺张浪费；严厉打击厚葬薄养的不良风气，践行“孝”道的本质，而不是搞面子工程；规范墓穴墓碑的标准，有钱也不能修建豪华墓葬，打击奢侈之风。由此可见，今年国家对于农村丧葬的改革，重点在于丧葬观念的改革，在于农村风气的改革，而不是直接将土葬全面替代成火葬。
实际上，现在在农村全面推行火葬也是不客观的，甚至是没有多少好处的。我们都知道，推行火葬的好处主要是节约土地资源。由于我国人口基数大，耕地数量紧张，加上工业化和城市化的推进，所以减少土地占用就显得非常重要了。相对来说，火葬使用的骨灰盒比土葬的棺材要小很多，所以占用的土地会少一些。其次，棺材产业的木材消耗量比较大，每年就需要砍伐大量的高大树木，不利于生态环境的保护。而这一产业也有可能导致滥砍乱伐，导致水土流失，甚至严重的可能诱发泥石流和滑坡等自然灾害。最后，城市里火化以后，一般都会被集中埋葬在公墓里，避免了大家自行选择土地埋葬的混乱局面，这对于城市的规划和建设是有很大好处的。而且，集中埋葬也可以避免土地浪费。尽管城市里很适合火葬，但是到了农村却不太适合推行全面火葬了。现在我国的农村火葬率不到60%，有的西部地区可能只有40%左右。
这主要是因为农村人的观念更加传统，他们安土重迁，认为土葬是中国传统文化的一部分，对于火葬这种新事物的接受程度比较低。所以如果强行在农村全面推广火葬，反对的声音会比较强烈。甚至有的农村地区，虽然也推行火葬，但是当地人在将死者火化以后，并不是直接埋葬骨灰盒，而是继续用棺材埋葬。这样的丧葬方式既没有达到节约木材、减少土地占用的目的，又增加了火化成本，造成的污染和浪费更大了。其次，农村地区地广人稀，虽然安葬没有统一的标准和规范，但是墓地一般都会很默契地选在田地附近或者山上，并不会对生产生活产生较大的危害。而且，我们有一个说法叫“墓不出五服，碑不过三代”，也就是说死者在土葬以后，一般无法长期保存墓穴，基本上在50-100年内就会变成荒地，或者被铲平成农田。古代全面土葬，也并没有留下特别多的墓穴，就是这个原因。现在火葬以后，也是要买进公墓的，公墓的使用期限大概也就是50-70年，过了时间没有缴纳租金就会被清理掉，这和土葬的年限也差不多。所以，农村由于地广人稀，即使推行土葬也不会占用太多的土地资源。其实，我认为真正好的丧葬方式，还是应该一切从简，土葬要真正实现“生不带来，死不带去”，就要脱离棺木封存的方式。因为大部分棺木不易腐烂，甚至在刷漆以后还会污染土地。而火葬以后的墓地同样有自身的缺点，比如使用水泥修建，本身就占用了大量土地。其次是火化使用汽油，会产生废气污染等等。尤其是近些年的天价墓穴更是让人无奈。其实，丧葬方式的改革无非是要2个条件：一是符合人们的文化观念，这一点会随着时代的发展而改变；二是符合社会发展的需求，也一点要和第一点结合起来，做好发展、生态和文化观念的平衡。#所见所得，都很科学##推进农村丧葬习俗改革##农村到底该不该废除土葬，全部实行火葬##你支持火葬还是土葬呢#



点击下方👇“Hi科普”关注公众号
获取更多百科趣闻