听文化有限聊《了不起的盖茨比》时，听到了一句很棒的话，是这本书的作者菲斯杰拉德说的：“一个人同时保有两种相反的观念，还能正常行事，这是第一流智慧的标志。”
菲斯杰拉德究竟想表达什么不用深究，但这句话对我来说很有启发性，令人想到了很多。
最先想到的是奥勒留的《沉思录》里的一句话，大概意思是，他人的行为我们应当理解，因为虽然想法不同，但他人和我们一样，都是人类，所以别人的行为都是自己也可能做出来的。
这两句话揭示了一个很简单，同时又很少人意识到的道理，人是复杂的。如果你认识到了人的复杂性，进而理解这种复杂性，那就可以将两种相反的观念在自身中共存。
第二个联想到的是辩论赛，辩论赛中，有一种形式是交换论点，也就是前半程你极力反驳的观点，就是后半程你拼命维护的观点。也有点像一个人下棋，既要设计陷阱，又要小心地避开自己的陷阱，同时还要再想出新的陷阱。还像左右互搏术。两种观念的共存，并不是口头上说说而已，而是你必须完全理解这两种相反的观念，并且真的认为这两种观念都是对的。
第三个，就是程度了，两种对立的，同时又无关痛痒的观念，自然可以轻易同时理解。像是垃圾分不分类，吃甜粽子还是咸粽子。菲斯杰拉德说的相反的观念，一定是大是大非，像是善与恶、正义和不正义，甚至关乎信仰。能够容纳这种程度的对立的观念，自然更难。
虽然难，但绝不是毫无办法，只需要站在更高的地方俯视这两种观念，自然就能理解了。
像是“生我所欲也，义亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也”，这段论述，其实就是对生和死的看法，引入了更高层次的“义”，进而看淡了生死。
大概就这样吧。