诗人，作家巫昂发了条微博，说：
我提议我的女学生们不要再读张爱玲了，她们应该也有不解的吧，“因为懂得所以慈悲”这类话，只会让女性深陷其中，将自己的价值定义为被懂得，而去施加给不值当的对方慈悲，所以林奕含说自己中了张爱玲的毒，爱情基本上不会是一个拯救者，而胡兰成式的男性，只会以懂得之名博取独立女性张爱玲的稿费和无底线的原谅。
惹众议。多不友好。
我想，恶意、不友好也是这世界的一部分。特别是一个作者，只要有公开的文字，就难免被人解读，以别人理解的方式。
同一天，巫昂也在微博diss了连岳，说“又是被连岳逗笑的一天”，我这才去看了连岳的公号文章，帮一个工厂女工答疑解惑。
微博下有条评论还挺有趣的，说“连岳不群都没有这么人格分裂吧？”岳不群是谁，懂的都懂。
连岳会在乎吗？才不。像这种量级的，每天不知道会遇到多少恶评，要是在乎，根本就不用写了。
说回巫昂关于读书给女学生的提议，她一定是读了大量甚至是全部的张爱玲才有资格有底气说出这段话，她一定知道，除了“因为懂得所以慈悲”之外，张爱玲还有更多的“金句”，比如“出名要趁早”，比如爱玲张笔下的月亮是何等的意境……
何况，她只是“提议我的女学生们”。巫昂好像办了个写作班，所以这么说。
我还读到过一位男士，也是个文化人，忘了名字。说坚决不会让自己儿子读鲁迅读王小波，信誓旦旦。鲁迅文章收录课本的咋办？也跳过去不学吗？
书，永远是多读，广读，博览群书了，才会有自己的判断力，才知读好书，如入芝兰之室，读坏书如入鲍鱼之肆。
给读者，给别人，特别是给年轻人关于读书的建议，关于“不读什么书”，永远比不上“读什么书”更讨巧，更有益，更有价值。这是我围观此事的感想。
冯唐在文章里写过，他人生买的第一套全集是《鲁迅全集》，但当他四十五岁时，却发现自己更喜欢周作人。说五百年后，不一定还有人读鲁迅的杂文，但一定还有人读周作人。
五百年之后的事，谁知道呢？这样写，是让读者体会到自己笃定的态度罢。
如果不是读过全部的鲁迅，全部的王小波，如果不是有自少时打下的阅读基础，又读了全部的周作人作品，他也不可能写《小小的一个人》。
读了冯唐写周作人的文章，我心生找周作人的作品来读的心愿。此前，只读过他的一本集子《雨天的书》。
张爱玲好不好，王小波好不好，莫言好不好，鲁迅好不好，三毛好不好，琼瑶好不好，金庸好不好，余华好不好，木心好不好……外国文学作家谁好……不亲自读，道听途说，都不可取，只有自己亲自读了，才知道自己的判断和感觉。
在合适的年龄遇到合适的书，是人生幸事。有些书，年轻时没读过，错过就错过了。我年少时读三毛读席慕容读琼瑶读龙应台读李敖读梁羽生……现在还能读龙应台，三毛琼瑶就完全不想读了，但如果没有当年的阅读打底，也不可能喜欢文字写作，有自己的阅读喜好。
有个出版社曾出过一套书，由中国作家推荐影响自己一生的作品。我曾买过一本苏童推荐的作品集，其中收录了博尔赫斯、卡夫卡、福克纳等人的作品。这种出版物就很讨巧。
王小波有篇文章写自己的文学师承，也提到了影响自己的很多作家和作品。
至于民间所说的”老不看三国，少不看水浒，男不看西游，女不看红楼”，现在看来，实属恶臭。信了，可能就什么书都不会读。
言而总之：多读广读，才知好书。读，就比不读强。
以上。感想。
相关文章
我在世界读书日读的书
微信读书真是太好用了
今生今世：他才是民国最渣的男