就说这川大最近的事儿，男厕改女，学术妲己，地铁仙女，桩桩件件......
也或许是学院派新闻系专家，看透了网络社交媒体在舆论场上的真正定位，既然无法控制议题，就避免自己成为议题。
自己搞出来一个大新闻，蜀中大学堂的新闻人居然无法面对新闻舆论，在各大社交平台上则以全面退缩为手段来应对，这本身就是一个新闻。
不过细看在不同平台，撤退的程度还不大一样，有的五十步，有的一百步，有的索性溜之大吉。
比如在B站，就是彻底玩消失，痘印是禁评论，而微博则是控制评论。
大概有人给川大分析过用户群，那个视频站的985生源比例很小，骂得却最难听，索性放弃阵地；痘印用户量巨大，还是要留一个据点；微博平台上中年人比例大，能讲一讲道理，看情况还要伺机而动……
这种面对舆论一味撤退高悬免战牌的策略，在社交媒体时代即便不算下策，也不能算是上策。
新闻学专业的教授不可能不知道，但是直面问题后出来过了两三招，又被铺天盖地的围追堵截给吓回去了。
川大的名誉要守护，就不能做鸵鸟，新闻专业的价值要证明，更不能变鹌鹑，发声才有存在的价值。
还有官方微博的账号维护人员一定要专业，不能带了个手机出门到哪都能领任务都能想发就发，这么搞的话跟德国驻华大使馆在米国发帖一样，在华老乡看来一点公信力都没有了。
传统媒体的发声渠道是要发牌照的，其专业性被高度浓缩在那张资质里面。
至于发的内容贴不贴近群众，群众能不能接受，能不能理解，反而是没有直接KPI约束的，更别提共鸣了。而社交平台上长出来的个人媒体，群魔乱舞是存在的，但是对自媒体来说，如果不能抓住粉丝的需求，那是根本没有活路的。
记得有位某校新闻系副校长，就是前两天还怼张雪峰的哪位，他说过一个所谓公关原则:“只展示，不解释。”
对企业真把这当圣旨的话，是找死。可对于以高校为代表的事业单位宣传部门，还真的是个原则。
展示了，就完成 KPI 了，取得什么样的成果其实无所谓，所以也就不解释了。
现在注销账户，关闭/精选评论，掩耳盗铃，也就更不用解释了。
一个喜欢鱼，是钓鱼显示修身雅兴。一个喜欢鱼，是得打鱼吃饭。所以真的让教授传统媒体打法的新闻专业博导来下水捉鱼，有一个算一个大概率不仅抓不到鱼还要被鱼骗到水里淹死。
这么看来，面对社交平台上的舆论，川大采取避而不战的策略也许是个不错的策略了。
没事装个诸葛亮，有事就像猪一样。
开门迎战后立刻发现，自己连王司徒都不如，王司徒是被诸葛亮骂死的，自己连外面那群臭皮匠都说不过。看来看去，退休老胡算是很真诚甚至有点可爱的一员了。
直面臭皮匠们的炮火，迎接群众唾沫星子的考验，这点已经比大部分新闻专业教授要强太多了。
而且老同志最近还掌握了“走进群众”的新技能，宣布自己炒股票了，一下子就跟几亿股民拉近了距离。
正经来说，各大社交平台上的官方账号，特别是非民间组织的账号，就该老老实实的搞一台本地终端，在符合网络安全管理要求的环境下使用。
不是这台终端（或者其备用机），就不能发布官方信息。
那种把蓝V微博用手机登录，踹进口袋里，到哪就随便发信息的，且不说出了事情又要扯什么账号被盗的犊子，就算账号还在，这么走哪就在哪发，也是非常不正式，甚至不正经的。
典型的坏例子比如那个德国大使馆账号，常常出现在米国的IP。
你一个驻华使馆，偶尔出现在德国就算了，就当回去述职，你隔三差五去米国干嘛？就显得非常儿戏，连同德国的国家形象也成了笑话。
你可曾想，德国这个国家，可是十年前还在青岛下水道里用牛皮纸包备用螺丝的严谨的汉斯。
这才多久，换了一个总经理的功夫，就一副吊儿郎当心不在焉的样子了。
千万不要学德国人的样子，有些以省份名子命名的单位，决不能让小编揣个手机就去隔壁省发官方信息，群众一看，就觉得这单位不靠谱。