就在刚刚的晚间新闻发布：2022年10月份，全国居民消费价格同比上涨2.1%。其中，食品价格上涨7.0%，非食品价格上涨1.1%。
大家走进超市里去看看，蔬菜涨价，水果涨价更狠，猪肉大涨51%重回30元大关，牛肉更是吃不起，已经五六十元一斤了。今天去买了一点水果，一个水果都要几块钱，直呼“吃不起”！
我们都知道2021年养老金全国平均水平是2900元，其实，中位数在2600元左右。目前全国有退休人员1.3亿人，也就是说，有8000万人低于2600元，至少有1亿人的养老金在3000元左右。高于4000元的地区只有西藏、北京、上海和青海。
那么，2600元的养老金只能买100斤猪肉，三天只能吃一次猪肉？估计，2600元养老金的人是舍不得经常买猪肉的。
物价上涨，往往意味着养老金要上调，否则，退休人员的生活难以保障。从2005年到2022年，养老金已经实现了18年连涨，2023年继续上涨，也是情理之中、理所当然，尤其是物价指数上涨，更加支撑养老金继续上涨。
2023年养老金上涨的预期是稳的。但是，很多退休老人更关心怎么涨？能不能向低收入人群倾斜？如果所有人统一上调，比如，统一上调4%，3000元只涨120元，6000元的要涨240元。岂不是差距越来越大，穷的越穷，富的越富，如何实现共同富裕呢？
所以，很多退休工人，尤其是经济欠发达地区的和传统亏损国企的退休工人，他们的养老金水平只有一千多元，每天平均30元的水平，连一斤猪肉、半斤牛肉都买不起。想一想他们当年的艰苦奋斗、无私奉献的背影，不禁让人感到心酸。为什么不能多多关心一下他们呢？
有些退休工人说，在2023年养老金上调中，能不能进行较大幅度的优化调整，把30年工龄以上的老工人的养老金统一上调到3500元？养老金高于5000元的少涨一点，3000元以下的多涨一点，慢慢追平，共同富裕。
我们来分析这种提议的可行性：
一是社保基金没有这么多钱。退休人员超过1.3亿，至少有1亿人达到了30年工龄、养老金低于3000元，如果统一涨到3500元，等于多涨了500元。那么，一个月就是1亿人*500元=500亿元，一年就是6000亿元。养老金2021年的结余才3000多亿元，这不是寅吃卯粮吗？
二是打击了高收入群体多缴费的积极性。以前的老工人，工资低，缴费少，甚至在1993年之前没有缴过社保，那么，按照工龄统一标准，他们是赚到了。那么，高薪的人是这些年才出现的，他们的工龄短、缴费多，为养老基金做出了贡献。如果退休后，工龄长、缴费少的人大幅度上调养老金，让这些缴费高的人情何以堪？他们就不愿意多缴费了。高收入的不缴费了，养老金池子的水就会干涸了。
三是违反“长缴多得、多缴多得”的原则。工龄（视同缴费年限）只是影响到养老金的一个因素。工龄30年的人，有的养老金达到四五千元，有的只有一两千元，中间的差异主要体现在人家缴费的多少和时间的长短。如果按照工龄统一标准，就起不到激励多缴费、长缴费了。
以上是社保专家的反对意见。其实，大家都应该听听退休工人的真实呼声。
第一，怎么不公平啦？养老保险是按照工资的比例提取的，你缴费高，说明你的工资高，你在职几十年已经享受了高工资的红利。退休之后，大家都不再创造价值，为什么不能向低收入者倾斜呢？
第二，工龄就代表历史贡献。尤其是工龄长的退休人员，尤其是工龄30年以上的工人，都是当年支援边远地区和参与国企建设的工人。他们在最艰苦的年代，从事着低工资、高强度的劳动，在职时没有积蓄，退休后养老金太低，生活质量如何提高？当年他们做出了“牺牲”，为什么年老之后不给一点关照呢？
第三，养老金水平低不是他们的无能。他们当年很多都是被下岗安置的，甚至是提前退养、买断工龄的。当年，国企经营不善是工人的错误吗？国企下岗是工人的无能吗？很多八级钳工都下岗，是他们的手艺不精吗？所以，他们的下岗、收入低、养老金低不是他们的错，为什么让他们承担呢？
PS：你们觉得退休工人的心声有道理吗？如果同情他们，让他们可以去菜市场买牛肉、买水果吃，早一点提升生活质量，就转发这篇文章，争取让政策制定得更加科学合理，有温度有力度！
PS：你同意吗？转发给更多的人，共同促进养老事业更普惠。