养老金从2005年到2022年已经连续上涨了18年，2023年继续实现19年连涨，也是手拿把掐的事情。
退休人员不太关心上涨幅度的事情，他们更关心的是养老金水平失衡的问题：贫富差距太大了！高的一万多元，低的不足一千元。
很多退休人员尤其是那些工龄在40年以上的退休老工人，他们留言呼吁：能不能给3000元以下的多涨600元，5000元以上的少涨或者不涨，让低收入者慢慢追上了，慢慢走向共同富裕呢？
PS：社保专家和高收入群体首先要反对了！
【1】养老金不是你们家开的，你们说涨多少就涨多少呀！收入低的人有呼声，可惜他们不管事。管事的都是收入高的群体。社会资源就这么多，所以，收入高的、有决策权的群体是不会同意的，凭什么给低收入者多涨钱呢？
【2】养老金不是慈善机构，你们的收入低，那是你们没本事，凭什么让高收入群体拿出基金来给你们补贴？养老金体系遵循市场规则和经济原理，谁缴费多、养老金就高，这是天经地义的。你们以前缴费少，凭什么多涨养老金？
【3】养老金不能搞打土豪分田地，养老基金是所有参保人员的缴费汇集起来的，限制高收入的不涨，给低收入的多涨，这是走平均主义、吃大锅饭的老路，对高收入群体不公平，等于是劫富济贫。
【4】养老金的库存兜不住这种涨幅。全国养老金平均水平是3000元左右（没有沥干平均值的水分），低于3000元水平的退休人员大约有一亿人。每人多涨600元，一年就是7200亿元。2021年养老基金的当年结余才3000亿元，怎么可能给你多涨600元呢？
【5】养老金的贡献主要来源于高收入群体的高标准缴费，把他们多缴费的钱匀给低收入群体，损害了他们的利益，他们就不会多缴费了，养老金这个大池子就会干涸的。所以，大河有水，小河满，要保障高收入群体的利益。
PS：退休老工人也有心声需要表达，也不能说他们的呼声没有道理。
【1】养老金不是我们家开的，是国家开的。国家提出要改善养老金的均衡性，缩小养老金的差距，解决养老金水平差距过大的不公平的现象。国家还提出共同富裕的目标，如果不给低收入群体多涨养老金，如何实现共同富裕呢？如果按照3.5%的涨幅，七八十岁的退休工人能活到5000元的那一天吗？
【2】养老金不是慈善机构，但更不是盈利机构，绝对不能搞市场化的那一套。当年医疗、教育搞市场化，导致看不起病、上不了好学校的严重不公平现象，难道在养老金体系上重蹈覆辙吗？即使在发达国家，也是坚持一个原则：市场化的归市场，福利化的归福利。
【3】养老金不搞平均主义，但也不能不考虑低收入群体的利益。国家提倡老有所养、弱有所扶，难道只是一句口号吗？必须拿出真金白银、给他们多涨养老金。谁说养老金都是高收入群体贡献的？财政补贴、投资收益、央企国资划拨，等等，应该全社会开源补充养老金。
【4】高收入群体缴费高就是贡献大吗？别忘了，他们缴费高，说明他们的薪酬福利高，在职时的职位、能力、业绩已经体现出了红利。退休之后，大家都归零了，都是需要供养的人，吃一样的饭，看一样的病，难道不应该优先从退休人员身上开始共同富裕吗？
【5】谁说退休工人的养老金是他们没本事、缴费少？他们当年都投身国企建设和边疆建设，低工资、高奉献，又赶上下岗分流、减员增效，积极响应改革，下岗失业，难道不是他们做出牺牲吗？他们打下的工业基础、才是今天制造大国的根基。今天高收入群体难道不是享受他们无私奉献的红利吗？
PS：三类退休工人真的很辛酸。一类是当年参加国企建设、后来下岗的老工人；一类是当年投身重工业建设、回来提前内退的老工人；一类是当年买断工龄、自谋职业的老工人。很多人只有一两千元的养老金，与他们当年做出的贡献相比，时代亏欠他们太多。
【写在最后】你若同情他们，多多转发，让这个社会充满一点爱。