威尔神秘的电子邮件
一个叫威尔的人声称在2014年6月17日通过电子邮件联系了Ivan或至少与视频相关的人，并在两天后收到回复。
威尔在邮件中问：
你知道 Skinny Bob 镜头的版权所有者是谁吗？我也想知道，谁是镜头的原始“泄密者”。有人告诉我这段录像最初是通过你传出来的。
任何信息都会很棒。
对方的回复如下：
我们从一个线人那里拿到了这段录像，也就是源头████████████████████████
我知道这是最初的来源，因为最初的版本不是任何人都能得到的。这就是为什么你在网上找不到它的原因。
我们通过Youtube和其他网站上的几个频道发布了这段视频，我们这样做是为了确保即使我们的频道、网站等被终止，信息也能传出去。
如果我们不从中获利，也不将未经剪辑的完整版本作为完整的电影发行，███████████则授予我们版权的是一段短片段，而不是12分钟的完整片段。
例如，外星人坐着的片段被剪掉了，整个场景显示他坐在桌子旁，看着像星图一样的东西，桌子对面还有穿着当时衣服的政府官员。
视频一开始就解释了它穿的衣服。
完整镜头显示原装，套头衫和裤子不是原装，原装被拿来分析，提供了人类服装。
外星人穿着暗银色的滑雪服，系着多功能腰带和暗银色的鞋子。
我希望消息来源会允许我们在某个时候发布完整的未经编辑的视频。但我不能擅自释放，在这个游戏中，相互信任就是一切。
希望这对你有所帮助，欢迎光临。
然而这封邮件的真实性无法得到证实。
与一些假的素材的相似性
下面截图中的外星人是穿着戏服的人类演员。这些场景只是为一部纪录片而制作的外星人视频，没有欺骗的企图。
这个场景来源于1997年的纪录片《51区：外星人访谈》。一个引人注目的发现是，其中的一些场景与Ivan提供的视频中的一些片段非常相似。比如上图中，一个外星人坐在桌子旁的椅子上，与一个人类审问者互动。光是从它的上方照下，整个场景是黑白的。
影片中也出现了一些奇怪的符号，以及体检场景。有穿着白大褂、戴着白手套的当代医生出现在画面中，与瘦鲍勃的尸检场景类似。
片中有一个片段是一名宪兵用小型手持摄像机拍摄外星人。这与瘦鲍勃中关于偷拍“家庭度假”那部份的背景故事一致。
这部纪录片还再现了外星人与人类在51区一堵墙前的会面。由于时间设定在20世纪70年代，所以这个片段是彩色的。这与“家庭度假”中，外星人成群走过的场景有着惊人的相似之处。
同时，影片中带有字母-斜杠-数字前缀的时间码格式与Ivan嵌入的时间码格式相同：
如果Ivan的素材是伪造的，那么这部纪录片可以作为一个艺术模板。如果这是真实的，Ivan的片段描绘的是关于真实的UFO以及外星人，那么相似之处可能是不可避免的巧合。也有可能Ivan的材料更古老，而纪录片的创作者或他们的顾问都知道这些故事。
《超级8》预告片
2011年6月，在Ivan上传“家庭度假”视频大约一个月后，电影《超级8》上映了。而在此之前，人们收到了一个装有几帧视频片段的电影卷轴的包裹。这些画面可以上传并协同组装成一个神秘的电影预告片：
影片于Ivan的视频有一些相似之处，比如投影仪发出的嘎嘎声、摄像机不稳定的运动以及20世纪50年代政府绝密的氛围。那么会不会Ivan的片段是从这样的制作中提取出来的呢？
在Ivan上传视频的几年前，Etrangesvideos频道曾经发布了一组照片，描绘了一具冰冻的外星人尸体，据称是1992年在加拿大Rivière-Rouge发现的：
这些照片中的外星人头部的生理结构与瘦鲍勃相似：
请注意，Rivière-Rouge的照片到目前为止还没有被证明是骗局。实际上，有可能是真实的。与Ivan的视频相似，这些照片最初并没有引起媒体的关注。有人可能会说，这一低调地出现恰恰证明了它的真实性。
小结
许多人声称Ivan的这些视频“明显是假的”，但通常都没有详细说明为什么。而其他人则认为这是“完全真实的”，并以“鲍勃眨眼的方式”为依据。下面是对真假判断的一份利弊清单：（+表示支持影片真实性，-则相反）
+十多年来一直没被揭穿
+目前为止没有人站出来声明是造假者
+高度多样化的内容
+尽管生产成本高，但没有商业用途
+底层镜头基本上完美无缺
+专家们对欺骗技术的质量防范达成共识
+展示了可能被识别的房子和鸟瞰图
+不相关但昂贵的细节以几乎难以辨认的方式呈现
+没有一个未解决的骗局竞争者的可与它的质量相媲美
-偶尔瘦鲍勃的动作会不稳定
-带有外星符号的不明飞行物的刻板呈现
-非常短和摇晃的剪辑，有故意混淆眼睛的迹象
-外星人尸体在UFO残骸旁边的呈现，看起来像是在演戏
-瘦子鲍勃的体格与人类孩子可疑兼容
-剧情和美学都与14年前播出的纪录片相似
-可能高估生产成本
-可能将造假的环境细节误认为是设计的细节
每个人都有不同的观点。视频内容的质量和多样性，加上它已经十多年没有被商业使用，这是很容易让一些人相信的因素。相比之下，2011年的短而糟糕的视觉效果，加上讲故事的元素和制作技术，让人一眼就能看出是一个恶作剧。
那么，需要发生什么事情才能让怀疑论者改变主意呢？
出现了更多超出合理范围的视频片段
历史报告的不明飞行物目击匹配视频场景
政府承认
瘦鲍勃服装或UFO道具的照片浮出水面
制作阶段的文件或电影布景的表面
可以证实的供词
没有不明飞行物嵌入的空白镜头影像
Ivan暴露了他的身份
部分视频显示了一个专业的环境 (尸检室，带有身高测量仪的检查室等)，这表明它不是业余家庭视频剪辑的集合，而是由政府机构，军队分支或公司制作的文件。
它可能是由一个有合法权限的举报人在互联网上泄露的。在这种情况下，裁剪和模糊的来源可能是为了转移视线，防止人们确定其实际的来源，并引起轰动。
或者，它可能是被小偷偷走并泄露的。在这种情况下，勒索是所有编辑都要考虑的一个理由：在不透露的情况下，向原始消息源表明泄露的程度。小偷可能提出了要求，想要炫耀他的成就，或者需要一份保险。
值得注意的是，Ivan的视频发布前一个月，曾经发生了对五角大楼被网络攻击并被窃取敏感数据的事件。这是一个可疑的巧合。
如果材料是伪造的，一个普遍的共识是，一定牵扯到很多人、多种技术，可能 (但不一定) 涉及大量资金。由于场景的复杂性和多样性，一个人不太可能做到这一点。
曾经有人将这些材料与已知的商业外星人骗局和相关电影制作进行比较，并让业内人士估算成本。最终的预算从五位数到六位数不等，并假设各种电影技术的组合（当然，现在可能成本要低得多）。而且，不同的场景可能需要不同的技术，每种技术都会增加总成本。
如果我们假设我们在瘦鲍勃片段中看到的是一个电子木偶，并将其与类似的作品进行比较，那么预算是惊人的。例如，托德·马斯特斯在20世纪90年代制作的另一个电子外星人，价值约8万美元。
当然，“瘦鲍勃”可能只是一个人装扮的，毕竟它的脸的下半部分与人的头部非常匹配，而上半部分可以任意地进行堆积，形成一个巨大的头颅。
有些人声称人类的身体几乎不可能或根本不可能适合，但这是错误的。即使是侧面图显示了脖子的长度和弯曲程度，也有可能让一个普通人保持一个略微拉伸但在解剖学上有效的姿势，即这个人的脖子看起来异常长，但实际上不是。
接下来，想要知道真相的话，可以想到一些可能发生或可以做的事情：
1、找到“飞行双胞胎”甚至“锡鸟”的拍摄地点，可以在现场进行进一步研究，缩小制作年份。
2、在旧的UFO媒体收集中发现相关材料。
3、让知道更多信息或拥有更多影像资料的人站出来。
4、让参与制造这个骗局的人站出来。
5、继续分析，并发现一个灾难性的失误，表明这是一个骗局。
6、通过大数据内容识别找到相关的、可能是未经剪辑的视频。
7、提供现金奖励，以获得更多的镜头或实质性的背景信息。（目前已经有人出价5000至3万美元）
8、等着更多视频出现。
（全文完）
更多文章合集
UFO与外星人未解之谜安德里森事件远古核战争麦田怪圈埃德加·凯西