爱德·沃尔特斯因声称他在1987年拍摄了一张UFO飞过“微风湾”的照片而声名鹊起，这张照片后来被称为“微风湾”UFO照片。这一说法在UFO学家中引起了广泛关注。然而，过了一段时间后，几名目击者声称这一事件是一场骗局，沃尔特否认了这一说法，他说这些指控是为了掩盖事实。
爱德·沃尔特斯
沃尔特斯的遭遇
1987年11月11日，佛罗里达商人爱德·沃尔特斯在微风湾第一次看到不明飞行物。当天下午5点钟左右，他在办公室工作时，注意到前院一棵9米高的松树后面有什么东西在发光。在好奇心的驱使下，他跑到户外，想要看得更清楚。那是一艘有边的飞船，中间有一排黑色方块，方块之间有较小的缝隙，底部是个耀眼的光环。当那个东西从树后升起时，沃尔特斯走回他的办公室，抓起一台古老的宝丽来相机，走到外面拍了张照片。
这个大约15米外的物体继续向东北方向滑翔，沃尔特斯又连续拍摄了三张照片。在装上更多胶片后，沃尔特斯又拍了一张照片。这个时候，那个不明飞行物离他越来越近了。为了再拍一张照片，他跑到街上。这时不明飞行物突然出现在他的上方，一束蓝色的光束击中了他，将他抬离地面，他失去了知觉。
随后他被一股难闻的气味惊醒了，一个女声在他的大脑里开始说话：“我们不会伤害你”，然后一只狗的图像在他脑海里闪过。
“就像在翻书一样，”沃尔特斯后来回忆说。在蓝色光束消失后，他重重地摔在地上。他翻了个身，转身去寻找那个不明飞行物，但发现它不见了。
照片的公布
沃尔特斯拜访了《海风哨兵报》的编辑杜安·库克，并向他展示了这些图片。他隐瞒了自己是当事人，声称一位不愿曝光的X先生把照片交给了他。沃尔特斯还伪造了一封据称来自X的信，但实际上是沃尔特斯写的。两天后，这封信和照片被刊登在报纸上。
当沃尔特斯正忙着拍摄更多他声称是巨大不明飞行物在海湾微风上空嬉戏的照片时，他的家人已经开始发表一些列的声明，包括与UFO的近距离接触，甚至被外星人绑架。其他当地人也报告说看到了类似的物体。 此外，一些人表示，他们的不明飞行物与他们在当地报纸上看到的相同。
到了1988年初，“微风湾”事件在UFO学家中引发了激烈的争论。几乎从一开始，J·艾伦·海尼克UFO研究中心 (CUFOS) 就对沃尔特斯进行了批评，因为当地的调查员确信沃尔特斯在说谎。
沃尔特斯夫妇
测谎仪测试
1988年2月18日和2月23日，沃尔特斯接受了小哈维·W·麦克劳克林的测谎仪测试。小哈维是一个有资格做这项工作的人，他从未参与过UFO纠纷。小哈维得出的结论是，沃尔特斯所说的就好像他真的看到了一样。今年6月，沃尔特斯接受了一系列心理检查，佛罗里达著名临床心理学家丹·奥兰德发现，沃尔特斯没有表现出任何精神病理或其他精神问题。
根据UFO怀疑论者的说法，沃尔特斯很可能有心理变态，这可以解释他在测谎仪测试中表现得如此出色。但一些人觉得事实并非如此。尽管沃尔特斯夫妇在一系列事件发生之初就拒绝了一家出版商出价六位数的合同，但《出版商周刊》在1989年4月7日的一期中称，出版商威廉·莫罗曾向沃尔特斯夫妇支付20万美元购买一本书的版权。而为了获得这本书的迷你剧的版权，一个制作团队拿出了10万美元。
《海湾微风目击》
《海湾微风目击》一书于1990年2月出版，影片《在海湾微风的UFO绑架案》系列在1994年1月上映。而同时，对沃尔特斯照片的分析也得出了截然不同的结论。一些人认为这些图像显示的是巨大的物体，是真正的UFO；但一些人分析得出，沃尔特斯使用了微小的模型来拍摄，并认为沃尔特斯有足够的知识和技能来制作照片。例如，有加州的UFO学家证明，尽管沃尔特斯在开始拍摄UFO之前很久，就已经精通双重曝光摄影技术。但这一点遭到了沃尔特斯的否认。所有这些争议，使沃尔特斯的可信度受到质疑。
发现纸质模型
1990年6月10日发表在《彭萨科拉新闻杂志》上的一篇文章更具批判性和争议性。文章中表示，在沃尔特斯夫妇曾经的房子中，发现了一个UFO模型。而发现的时间正好是在所谓的UFO造访期间。文章开篇这样说道：“一个与在微风湾上空出现的UFO很相似的航天器模型，实际上已经在一所房子里发现了。这个人曾住过这所房子，而他的照片引发了UFO热潮，并将全球的注意力集中在这个社区。”
在曼泽一家搬进来之前，这栋房子已经空置了11个月。罗伯特·曼泽说：“我打算安装一台制冰机，我需要关掉水。 我在阁楼里闲逛，看到它时我正在把绝缘物移到一边。 如果我不是一直在寻找管道，我永远不会找到它。”
罗伯特向《新闻日报》的克雷格·迈尔斯透露了这件事。这个模型有12厘米高，顶部有22厘米宽。迈尔斯说：“两块22厘米的泡沫板连着两块12厘米的泡沫板，一个12厘米见方的蓝色凝胶 (塑料薄膜) 和一个直径12厘米的圆形橙色纸环；一根9厘米长的塑料管，在22厘米的盘子中间夹一个5厘米宽的纸圈。”
从模型周围三分之二的地方，轮辋周围都有绘制和打孔的“窗户”。 此外，还有一张带有沃尔特斯的笔迹的草稿纸，草稿纸背面有一个房屋的比例图。 当被问到时，沃尔特斯声称他不知道这个模型，并说，如果他是一个骗子，留下这个危险的证据的话他会疯掉。
沃尔特斯拒绝接受测谎仪测试，声称他已经接受了另外两次测谎仪测试，这两次测试都提出了他是否伪造照片的问题。而且，这些测试已经完成的事实，似乎并没有阻止人们指控他撒谎。
最后，沃尔特斯还是去了新奥尔良，参加了一项备受争议的测谎测试，名为“声音-心理-压力评估” (PSE)，该测试基于这样一个理论：听到声音紧张表明说话人没有说实话。
很快，一个当地人证实，草稿纸是沃尔特斯在1989年9月为他画的，是在所谓的UFO事件发生十多年后。据沃尔特斯和他的支持者说，这个手稿是从他新家的垃圾堆里偷来的，而模型是被对手放在那里的，目的是破坏这个案子。
小汤姆·史密斯的证词
然而，情况并没有就此结束。6月17日，也就是正好一周后，《新闻杂志》刊登了一名22岁的前海湾微风居民的供稿，最终确认他是小汤姆·史密斯。史密斯在与市长埃德·格雷、警察局长杰里·布朗和两名记者长达30分钟的电话采访中声称，他曾目睹沃尔特斯使用双重曝光法伪造UFO图像。
他说，他亲眼目睹沃尔特斯在1987年11月拍摄了一个被手电筒照亮的飞碟模型。然后，他拿着相机走到外面，对准天空，花了一秒钟时间曝光了同一张胶卷。结果，一个“不明飞行物”似乎正在他们头顶的天空飞过。据小汤姆说，不久后，沃尔特斯要求他拍摄五张照片，并把它们提交给《海风哨兵报》。
小汤姆进一步指出：“他想让我做另一个证人。我花了大约一天的时间来考虑这件事，我和埃德讨论了一下，我只是说这是欺诈，并不明智。我能理解一个恶作剧。但当我意识到他会坚持到底的时候，我只是不想伤害我父亲的声誉，我也不想卷入一场官司。”
小汤姆·史密斯的父母支持他的说法，并表示他们鼓励他站出来。他们说，他们知道这些假照片很长时间了。杨·史密斯说，沃尔特全家都参与了骗局，在房子后面发现的所谓的着陆脚印是用一个被颠倒过来的蹦床留下的。
一场有趣的恶作剧
克雷格·迈尔斯是《彭萨科拉新闻日报》在“微风湾”目击事件和随后的争议期间的首席记者。他写了十几篇关于这些目击事件的故事——特别是沃尔特斯的说法——后来还写了一本关于“海风湾”目击事件的书。如今，他在中田纳西州立大学担任编辑助理，在那里，他仍不时就“微风湾”目击事件发表演讲。
克雷格·迈尔斯
根据当时的新闻报道，迈尔斯确信这些照片是沃尔特斯伪造的，他以爱恶作剧而闻名。迈尔斯说：“也许这是一个有趣的恶作剧。”“但随后它就像滚雪球一样迅速发展起来。”
但即使是现在，也有人相信沃尔特斯的故事和他照片的真实性，包括著名的UFO研究员和物理学家布鲁斯·麦卡比，他写了许多关于“微风湾”目击事件的研究论文和技术论文。他和沃尔特斯在1997年合著了《UFO是真实的》。沃尔特斯提供了图片和视频，麦卡比提供了分析，并认为这就是证据。
“我认为它们是真的，”他谈到沃尔特斯的照片时说，对后来发现的模型不屑一顾。“我认为这个模型是一个骗局。”
即使沃尔特斯的照片是伪造的，但在微风湾地区，还是有不少人看到过UFO。“有政客报告说看到了物体，”麦卡比说，“有这么多目击事件，你必须解释清楚，除非你相信布雷兹湾和彭萨科拉的居民之间有大规模的勾结。”
麦卡比所说的政客是指微风湾市女议员布伦达·波拉克。1990年2月20日，她在夜晚拍摄到一个红色圆盘盘旋在海湾微风联合卫理公会教堂附近的上空。
“黄昏时分，我和女儿们看到有东西在树丛上方旋转，”她回忆说。“我们当时在98号高速公路下的中央大道上，向西望着海湾区。他们先看到的，然后进来叫我。我不敢相信我所看到的，但我知道我在天空中看到了旋转的东西。那不是飞机或直升机。”