十年磨一剑，霜刃未曾试。今日把示君，谁有不平事？
——剑客 贾岛
区别只是那么一点点。
如果我是QQ音乐的会员，而您不是。您听到会员音乐（比如周杰伦的《青花瓷》）的时候，您只能听片段，而我，将听到全貌。
片段还是整体，将影响一个人对该歌手的认知。——当然，越完整，对歌手和作者的认知越全面。没有整体，也就不必谈细节。
同样，不同时期看金庸小说的读者，对“历史”的感觉也会不一致：我一直记得王语嫣是嫁给段誉的，而新修版中，王语嫣和段誉则相忘于江湖。
也就是作者/运营方，可以让社会公众产生完全不一致甚至可能冲突的认知。
讲这么多，大家感觉好像不痛不痒。
如果不重要，也就不需要讲。
兹事体大，有的是让社会和国家又痛又痒的事情。
对中医的作用认知不同，显然出来的结果也大相径庭，我们认为中医居功至伟，但是一些科普书籍的编撰者，显然不这么认为：《与钟南山院士有关的这张图片，让中医人泪崩了……》。
让人费解的，还有抖音的运营规则。
知名大V罗大伦9月19日的爆料：
抖音这个平台的规则真的很模糊，今晚我直播，讲人可以学点一技之长，可以对社会有贡献，这个并不一定在乎学历多高。我举个例子，北京双桥，有个老太太叫罗有名，因为推拿正骨好，曾经给周总理治过病，讲到这里，平台给了我一条警告。然后我说，她给无数人治病，活了108岁，人称罗菩萨。讲到这里，抖音直接把我直播间给关闭了。这简直让人不能理解。我还没讲中医呢，只要讲中医，分分钟会被断掉的，所以我在抖音不讲中医，讲点生活感悟，但是这些敏感词，把我搞晕了，我现在都不懂，到底哪些是敏感词……
这应该不是第一个遭受不平等待遇的大V。此前也有公众号传出消息《徐文兵有资格讲中医吗》：徐文兵先生说抖音官方不允许他在平台上讲中医，给出的说辞让我震惊——徐文兵没有资格讲中医。
这篇文章还提出质疑：徐先生……是专科出身，行医多年，好评如潮，曾任中医药大学的教授，桃李满天下，这个“没有资格”是如何定义的呢？如果说所有人都没有资格，那抖音上其他医生为什么还在讲？如果徐文兵真的违反了抖音和互联网的相关规定，为什么开始的时候不制止？如果徐文兵违反规定，为什么不处罚封号？而是给出一句“你没资格讲中医”？
先是徐文兵，后有罗大伦，同是天涯沦落人，管你有无影响力。
何以至此？我们综合分析下。
之前，臭名昭著的丁香医生被封禁了。我们说这是多部门行动。《评丁香医生全网被禁》旗帜鲜明指出：这个是个全网的行动。不是微博单一对某个言论不满，也不是微信方面对其不满，这是联合行动，是有关部门的出手，是官方行为。
反过来说，我们没听说罗大伦、徐文兵被微信视频号封禁，这就不是多部门行为，而是抖音一己之见，抖音自己的私人家规。
也就是徐文兵、罗大伦的事件中，存在了一个显而易见的事实
抖音运营规则＞国家法律
也就是，第一条：抖音涉嫌违法！
第二：抖音涉嫌店大欺客，基于对中医的无知和偏见，制定了单方面的禁入规则，阻碍公众对中医产生正确的认知。
这个跟方才提到的，比如QQ音乐不允许非付费会员听周杰伦的一些特定音乐，是一样的道理。但是，这些音乐，QQ已经放弃了周杰伦的独家版权，因此，这个已经是符合国家的规定的，也是国家允许的行为。
——哪怕只是一首《青花瓷》，私人领域，爱听不听——国家都很敏感，抖音，你咋一点都不敏感呢？
抖音让普通人无法聆听中医人的声音，已经明显涉嫌利用自己在视频领域的垄断、优势地位，对公众的认知进行操纵。——这显然已经涉嫌垄断，同时有可能造成公众利益的损害。
我们要充分认识到这种垄断市场地位下，市场主体对公众认知的损害，其社会危害可能影响深远，流毒无穷。
先是百度《新冠、糖尿病、高血压……百度百科的西医纪元》，又有抖音，抖音不会是最后一个。
这是第二条。
那么，这可不可能是“临时工”所为？我相信是有可能的。
既然不是政策，那完全可能是抖音审核医疗的小年轻，对中医不了解，有偏见，继而制定了不利于中医传播的运营规则，不巧的是恰好违背国家和社会的利益取向和价值取向。
假如真是这样，以一己之力，对抗所有中医人，这个抖音医疗运营的小部门头目，胆子很肥啊，后面有没有什么不可告人的力量和谋划呢？
当然，既然是运营方的决定，当然就是抖音的官方决定，抖音显然要为自己的不负责任的野蛮行径负责。
动动手指，向国家纪委投诉就对了。
-----------------------------------------
关注公众号回复 梧桐先生 即可获得《中医的观念》电子书。文末如有需要作者会置顶补充一些内容。扫一扫：