甲流患者，一个劲儿问是不是跟新冠不一样。
病毒换个名字，症状还是那些症状：发烧、咳嗽、腹泻、呕吐、关节痛，等等，我们按照六经辨证认识处理就可以了。会不会失效呢？真理是不会失效的。具体每个病人辨证有差异，痊愈速度不一样则是正常。
我突然想起来那个著名的笑话：早上三根香蕉，晚上四根香蕉，猴子不同意；换成早上四根香蕉，晚上三个香蕉，猴子们很高兴。——在中医看来，太阳底下没有新鲜事；在病毒爱好者和研究者眼里，则成了香饽饽，一天之后，记忆清零：每天都是新的了。
名家怎么说的？
祝味菊：病原繁多,本体唯一,病原之发现,随时代而变迁,人体之自然之疗能,历万古而不易。
恽铁樵：
余以病菌之说虽似铁案,犹非不可动摇。何也?伤寒有转疟者,疟亦有转痢者,西医说伤寒有菌如棒棍,疟有孢子虫,痢有菌如杆,或有阿弥巴。三者病源绝异,何缘可以转变?既可转变,则诸血清疗法所以杀菌及微虫者无所用之,于是知病菌之说,必有（被）打倒之一日,而六气之论,无时焉可破者也。
总之，我们家戒医院和西药十几年了。 中医中药治病，越治病越少。在中医
看来，新冠和甲流就是小毛病，外感病，随便治治的，但是处理不慎还是有问题。我理解不是三甲，二乙的问题，而是思路观念要对，底层逻辑严谨。
什么是底层逻辑？
甲流，新冠，还是其他任何流行性感冒。半部伤寒论杂病论就差不多了。何谓半部？伤寒论就已经够了，下半部分是金匮要略，杂病，初发的疾病，一般用不上。但是如果不从六经，而是从病毒来认识，就会南辕北辙。后患无穷。
目前普通人没有辨识能力的
只能在病毒学说中轮回
不得超脱
-----------------------------------------
本号所有方子、方法，仅是学术交流。请务必在专业人士指导下使用，后果自负。关注公众号回复 梧桐先生 即可获得《中医的观念》电子书。网诊，扫一扫：