抢救，怎么拍都好看，也是中国导演一贯的催泪戏。
但是事故的抢救，显然不是医学。这是中医大师倪海厦老师的看法：“受伤(Injury)与疾病(Disease)必须做明确的区隔定义。一般民众不了解这二者的区别，非常容易被西医的急救效果所迷惑，因此就误认为西医可以做到急救于危险，当然是可以治病的医学。
“于是误解为西医学是万能的，同时也将西医学原本应该属于科技医疗的技术范畴，错误的归类为科学。其实受伤的急救与所有的疾病治疗的定义是完全不同的，受伤不是疾病，更不是癌症，也不是各种流行性疾病，受伤与疾病完全是两回事，根本就不相等，现代人却将之划上等号。
“这种错误的观念不知已经害死多少条无知的人命，让许多人误以为自己是因为相信科学而死。其实他们却是死于他们的无知，接受西医学过度过毒又过当的治疗，而不是真正的死于疾病。”
回到新冠，《中国医生》一味渲染的西医对新冠患者的急救，就真的有效吗？
《仝小林院士团队公布三项新冠研究成果》文章中说， 重型/危重型患者死亡率降低八成多。
该研究是在重症定点医院开展的研究，由武汉市中西医结合医院和中国中医科学院广安门医院合作完成。武汉市中西医结合医院所有住院新型冠状病毒肺炎病例1476例，其中，重症/危重症新冠肺炎患者662例（中药汤剂组484例，非中药汤剂组178例），分析重症/危重症新冠肺炎患者的死亡率。结果显示，共死亡71例，其中中药汤剂组死亡15例；未用中药汤剂组死亡56例。统计分析表明，中药汤剂组的死亡率下降了87.7%，与未用中药汤剂组的差异具有统计学意义。
仝小林介绍，以年龄、性别和病情程度这三个影响因素为匹配变量，采用倾向性评分最终匹配成功的病例为312例。死亡49例，其中，中药汤剂组死亡13例，未用中药汤剂组死亡36例。多元回归分析结果显示，中药汤剂组的死亡率下降了82.2%，差异仍具有统计学意义。
中医黑子攻击中医，一直说没有“双盲”，仝小林院士现在给出了双盲，仝小林院士提供的重症死亡率数据，中药汤剂组484例，死亡15例，死亡率3.1%；非中药汤剂组，178例，死亡56例，死亡31.46%。数量级差了十倍。
医疗数据如何评估，老百姓很难；疫情是照妖镜，真相大白。或许有细心的读者可能已经开始思考了：这次疫情有参照系，就可以看到很多问题。那么那些没有参照系的急救呢？如果扒开来看，是不是触目惊心呢?
西医不懂阴阳，不懂五行，不懂经络，然后妄图想救急，如果是外伤，效率可以高（如前所述，并非医学！），涉及内科，涉及病毒，恐怕效率都是大打折扣的。每天救护车都在街上奔跑，然而没有中医第一时间的介入，恐怕都是90%都是无效的急救（以新冠为参照系）。
劳民害命伤财。
还有人说要评价《中国医生》，必须去电影院看，这是什么提法？别人已经说臭了的饭菜，你也要去尝一尝？真是人傻蠢话多。
动动手指，在豆瓣给《中国医生》一星。识别下面二维码，在中纪委网站举报《中国医生》，天下兴亡，匹夫有责。
入了凡四训共修群、中医群或投资群加微信：
《自在喜悦的中医人生 透过新冠看感冒这件小事》全书约10万字，集合了我对中医经方、健康的多重维度思考，发前人之所未见：
1，从中医擅长治新冠，重新认识中医的科学性；而这种科学性是中医普遍的，一以贯之的。如果由一流人才习得发挥，将能遏制所有恶性病，是天大喜事！
2，从西医感冒都不会治，认识到如果人类单纯盲目用西医，必定会派生后遗症，亚健康，继而逐步进入身体失控的境地；
3，继而认识到西医居然在体检环节都无法预防重病，一样无力；
4，甚至西医在急救外科时都不一定靠谱……
发布后，广受好评；读者可以联系我索要电子版；印刷版随喜随缘赠送，邮费自理。助印微信：13266831790。