余音绕梁。
那边，钟南山院士力挺“新冠特效药”的发声还在流传：“一个很好的”、“很有效的方法”、“最有效的方法”、“非常有价值”……
可以说是不予余力力挺。
这边，张伯礼接受人民日报旗下健康时报的采访，却表达了不一样的观点。
首先，我之前在《新冠特效药果然如钟南山所力挺那么神效吗？》和《新冠特效即将面世，中医是否又要被遗忘？》都表达了对特效药的担心，这一点上，我是赞同张伯礼院士立场和观点的。
甚至，我一大早就收到不少中医人给我转发的张伯礼院士关于特效药的此次看法，纷纷发言力挺，觉得备受欢欣鼓舞。
看看报道是怎么说的。
——也就是经过临床考验的才是特效药，还在胞胎中呢，怎么就成了特效药？这跟我之前提的“是驴是马牵出来遛遛”一个道理。
对媒体的觉醒，也是一部分。
报道说，张伯礼院士向健康时报表示：“‘特效药’这个概念在媒体报道中要慎重使用，真正的有效药物需要最后用临床效果来评判。”
——我一直说，媒体不能拉偏架。这看起来是我一家之言，其实张伯礼院士也敏锐发现了。媒体不能从“权威渠道”、“医院”这些机构听到一点消息，就乌鸦学舌写东西，而不去保留自己的思考、批判能力。
报道中还说，“张伯礼院士向健康时报表示，最近我国虽有局部境外输入病毒导致的散发疫情，但在这套灵敏高效的防控体系下都能实现较短时间内病例清零，并且自去年5月至今，我国只出现几例新冠肺炎感染死亡病例，所以相较于还未经过实战检验的“特效药”，我国的这套疫情防控有效方案更显“特效”。
我理解是：
——防控的效果指向的是隔离，强有力的行政手段，遏制的是感染人数的上升。在强有力的防控、隔离手段下，的确我们安全感非常足，也体现了我们社会制度的优越性。
——中医为主的介入治疗，则是压低死亡率的唯一证明。否则一样的感染，为什么美国死亡率就是1.5%，而中医介入之前的武汉，死亡率则是高达4%。唯一的变量，就是中医为主的介入治疗。至于去年五月至今，局部疫情不断，但是几乎没有死亡率，正是中医和西医为主的外部世界的现实对照系。
——中医中药是特效解决方案，一人一方，量身定制，历次疫情都会写中医药参与救治，正是中医药不得不参与救治，离不开中医药的救治。
——按照钟南山院士的说法，特效药只是针对某一个问题的解决方案；而中医中药是整体着眼，同步解决患者出现的诸多症状（发烧、纳差、失眠……），不因为病毒而迷惑眼睛，着眼于整体解决方案。
事实证明中医中药有效，可靠，值得信赖。
报道中还说，由于新冠病毒变异毒株的出现，防疫形势仍然严峻，可以说，新冠“特效药”的报道为大家带了希望。“可以理解大家对于新冠肺炎‘特效药’的美好期盼，新的有效药物的出现将有助于全球抗疫的早日胜利。”张伯礼院士谈到。
——其实特效药就是每次出现在不同患者碗中，经过中医师调配的药物，如果无效，何以能遏制死亡率，将感染人数清零？
在普通人眼中，似乎存在这样的等式：
新冠——特效药物——脱离新冠感染状态
我一直说这是不靠谱的，因为这样没有处理跟新冠病毒同时起来的症状，也没有考虑“特效药物”是否有副作用。
而实际上的等式是：
新冠——特效中药——消除新冠感染状态、消除感染新冠后的伴随症状、无副作用
在中医的整体观念下，不只是单一盯着病毒，对症下药，国人才无后顾之忧。
中医中药，就是新冠的特效药。
---------------------------------------------
公众号回复“梧桐先生”即可获得电子书；回复“听书”，可以获得喜马拉雅听书链接。
任意一篇文章打赏30元，并私信/微信留下地址，即可获得印刷版《中医的观念》；或【优先】分享任意一篇文章加点评至10个百人以上微信群并截图，即可联系梧桐先生，获得《中医的观念》印刷书；
入了凡四训共修群、中医群加微信：