恍惚之数，生于毫厘，毫厘之数，起于度量，千之万之，可以益大，推之大之，其形乃制。
——内经·素问·灵兰秘典论
《易》曰:“君子慎始,差若毫厘,缪以千里。”
——礼记·经解
新冠伊始到现在，中医守护中国：2年。
从张仲景跨时代巨著《伤寒杂病论》至今，守护中国：1800年。
从汤液经、神农本草经、黄帝内经的诞生至今，守护中国：5000年乃至从中国人诞生之日开始。
如今，中医或许已经进入了强势全球化，守护地球人、守护世界的新纪元，以这个事件为新起点：
报道中，是这么说的，“黄璐琦代表中国中医药循证医学中心向谭德塞递交了《中医药治疗COVID-19循证评价研究报告》，该报告用科学方法系统评价了中医药的有效性和安全性。谭德塞欣然接受了研究报告。”
这当然要举手欢迎，世界卫生组织没有中医，简直无法称之为世界卫生组织。这次黄璐琦给世卫总干事递书，可谓是恰逢其时的科普（扫盲）行动。中医照亮了武汉，照亮了天津、陕西，但是中国尚未完全点亮，世界更是知之更少。当此时，让总干事认清中医的重要性，有必要。此其一。
其二，我觉得其实中医人还是要有中医自信，所谓的“科学方法评价中医有效性和安全性”，当然是一条路子，诸君不见“青蒿素”也好，“热敏通道”也好，都是诺奖灵感来源地，没毛病。
我在意的是，其实如果用中医的方法评价现代医疗体系，其实也不见得现代医疗体系就真的那么“科学”。
冷静下来想一想：
治好病的医学，要讲清楚自己怎么科学；
治不好病的医学，难道不需要讲清楚为什么自己不科学吗？
治不好病的医学，难道不应该有辩解的紧迫性吗？
怪力乱神，世道炎凉。
科学不应该被狭隘理解。这也是本篇文章为什么说中医必将全球化，并且100%是战略重器：中医的底层逻辑决定了为什么中医中药几千年了仍然不老，也即将决定未来中医中药的空间要大大拓展，那就是从服务14亿人，走向服务70亿人。
芯片也好，种业也好，我们屡屡被“卡脖子”。中医中药却是目前我们天然的有话语权的行业，完全可以培育成战略核心产业。这也是为什么我讲的：中医行业有话语权或者最先获得政策资源优势的，就是中医药企业了。
稀土贱卖国人心疼，被贱卖的中药原材料呢？被雪藏的中医师的锋芒呢？被中国人日常服用的“仙丹”中成药们呢？
当然这是“用”的部分，本文在论述“用”的可能性的时候，还是关注本体，关注中医中药的理法。那为什么中医中药的底层逻辑非常坚固呢？
现代版刻舟求剑：灭不了的毒
在探讨中医中药的底层逻辑的时候，我们还要引入参照系。那就是现代医疗。可能很多人会很纳闷，为什么现代医疗机构在新冠这件事情上惨败，至今无药可用。
想讲清楚这个事情，我们来谈理想。
一切物体在没有受到外力作用的时候，总保持匀速直线运动状态或静止状态。
——牛顿第一力学定律
当然，自然界当然不会有一个绝对光滑没有空气阻力的空间，所以这种匀速直线运动状态的持续保持，我们应该还没有人观测到。
理想很美好，现实很骨感。
现在我们的理想换了一个：消灭病毒。
牛顿的理想物理世界，我们是无法假设了。我们现在的情况是，
没毛病，勤洗手，戴口罩，喷杀毒液对外部世界的病毒是特效。毋庸置疑。现在的情况是复杂了一点：
何以故？人并非在理想状态，如何在理想状态下处理疾病呢？
图表里面写的应该比较清楚，我就不重复了。
列举这些情况，无非就是想说，当疾病在变异，当病毒在不同的地域呈现不同的发病特征，当病毒在人身上发生的应激反应各不相同，当病毒和症状一样成为要处理的问题，当症状会叠加症状……
抓住病毒就变得几乎不可能。
理解个体差异条件下，诊疗方案的灵活、随着时间的变动而变动，必须“知犯何逆，随证治之”，我还可以再列举一个例子：林黛玉可以忧郁致死，暴喜会让范进发狂，至于暴怒的后果则可能是脑溢血……
什么意思？哪怕你已经假设了很多干扰病毒的情况，实际上病毒仍然不是在真空下运行的，人体足够复杂和精密，或者脆弱，如果忽略人体的复杂性，治疗已经必定是已经走入了误区。
这种复杂性，从黄帝内经开始记录，中医已经记录了几千年。
从整体出发而非从病毒出发
值得一提的是，科学公园还在那里说，中医专家辨证不统一。
其实这里面有两层意思：第一层意思是，地域不一样，不同的中医专家观测的不一样，比如张忠德和张伯礼不同地域观测到病毒情况不一样。
第二层意思是：中医是真理毫无疑问，但是中医的水平可惜参差不齐。未来整齐划一的可能性也很小，怎么办？清华北大人大开中医学院，可能未来能救你一命。
你别搞个国医院或者什么研究所糊弄，不是正儿八经的中医学院，没用。
被标准答案惯坏的现代人，都希望能够有个一一对应的标准答案；但是现实生活中，或者在现实的人体中，就是没有一一对应的答案，同样发病的两个人，可能呈现完全不同的两个状态，无法用同一种杀毒剂救助成功。
——很多年前我以为现代医学已经完美解决了这个问题，病毒进入人体，扑杀就好了。可惜新冠我们观测到的跟我们想象中的理想状态大相径庭。
如果没有中医介入，没准病毒也会被群体免疫磨死，然后现代医学说，这是我治好的。我怀疑以前所有现代医学宣布自己治好的病毒，是否如同新冠，也只是帽子戏法，摘桃游戏。
——我并非危言耸听，如果你打开微博，或者走入民间，你会发现很多人对谁治好了新冠，谁是治疗新冠主力军，几乎一无所知。我的专著《中医的观念》和系列文章都试图揭示这一真理，任重道远。
然而，不管是西医粉也好，或者路人甲也好，如果你要否认我的质疑，麻烦拿出参照系，对照组，一如今天的新冠，中医对比西医，同台竞技。中医不怕比。
对抗式的治疗没有出路。或者最起码在人类社会发展的今天，并没有成熟。
当然你可以继续或者坚持，脑子不好的人更适合做小白鼠。
从底层逻辑来说，医生首先要敬畏人体，要从整体上来理解、把握人体的复杂性，而不是只盯着病毒，忽略了病毒和人体随着时间推移相互作用的整个过程。于是乎现代版的刻舟求剑就出现了，病毒在变异，人体也千差万别，妄图抓住病毒毕其功于一役，恐怕绝大多数时间都是猴子捞月。
月亮是捞不起来的。
从中医的角度，人体是复杂的，但并非不可认识：阴阳、六经辨证、脏腑经络辨证，都是中医认识人体的手段。从整体着眼、多工具分析，而非抓住病毒不放，是中医的诊断特色，从应对新冠以及过去几千年的疾病数据来看，这种诊断是卓有成效的。
中医才是真理。
定制医学与个性化治疗
很多人很纳闷，为什么我最近讲张伯礼或者张忠德比较多。其实道理很简单，他们有一线病人的救治资料，这是非常重要的。中医的理法，中医的底层逻辑，就藏在里面。
没有一线资料，或者不尊重一线资料，我们无法了解真实的世界。
亲身的经历当然更好。接下来，我用自身治愈一例境外新冠的处理过程。讲清楚中医的优势。
病人2021年12月27日通过网络问诊。主要是喉咙痛、干。想清理喉咙，有一点痰。考虑是经期结束后发的，初步认为是血虚导致的，
用温经汤加减：
吴茱萸15g 当归、川穹、芍药、红参、桂枝、阿胶、丹皮、甘草、半夏、麦门冬各10g 半夏15g，厚朴15g，茯苓20g，生姜三片，苏叶10g 桔梗10
10-3，早中晚各一碗，如果汤浓可以翻煲一次。
1剂-2剂
由于时差的关系，没有办法第一时间调方。这也给治疗带来不便。
二诊是12月30日，刻下口苦，浑身痛、背尤其痛。咳嗽，舌苔黄。
葛根20 麻黄15 桂枝10 生姜3片 炙甘草10 芍药10 大枣12枚掰开 半夏10 柴胡15 黄芩15 橘皮10 生石膏20 紫菀15 冬花15 桔梗15
1-2剂，10碗水煮3碗，早中晚各一碗
此时病人已经通过家用试剂测量出来自己得了新冠。询问如何处理？我安慰她说新冠轻转重是需要时间的。中医处理基本上不会轻转重，耐心喝药即可。
服后咳嗽减、背痛缓解。期间仍有调方，1月3日再诊时，出现感冒初期的症状，清水鼻涕连连。这是外邪从阳明-少阳逐步走向太阳表证，用桂枝汤加减。
桂枝15 芍药15 炙甘草10 生姜3片 大枣12枚掰开 石菖蒲15 苍术15 辛夷15 葛根60 炮附子5 白术15 茯苓20 干姜10 细辛5 红参10
10-3
1剂
此后稍加变化1次，1月6日回复已经核酸转阴，新冠宣告痊愈，唯仍有咳嗽，且有肺燥之感。射干麻黄汤加麦冬党参山药润肺：
射干15 麻黄10 生姜4片 细辛紫菀冬花15 五味子10 大枣7枚 半夏10 麦冬30 党参20 甘草10 山药10
1-2剂
10-3
药物喝完即宣告痊愈，下次来诊则是询问黄褐斑的治疗。中医当然能治，那就是另外的话题了。
稍微分析下：
1，腰痛骨痛是因兼有太阳伤寒，舌苔则是黄薄腻，兼有阳明；口苦则是少阳证。如果不制止就会往阴症发展，但是经方既在，扭转乾坤责无旁贷。
2，出现太阳表证，基本无症状之后，核酸仍未转阴，只要耐心等待即可。中医调整了内环境，人也已经大为好转，哪怕不转阴，又有何妨？
3，有询问我小孩是否需要隔离。我说国外已经是人人几乎都有感染经历了，不像国内动态清零，既然如此，还不如不隔离，反正中医擅长治感冒，这病不难治。
整个治疗下来，中医没有抗病毒。没有抗病毒，但是着力调整内环境：最开始的发烧，跟病毒可能有关，但必定跟经后血虚有关；其后项背的拘谨，跟风邪攻击卫外的膀胱经有关；咳嗽，风邪进入了肺经；至于愈后的咳嗽，则是疾病初愈，肺中津液水分不够……
虽然我们甚至是远程，但是对病人的身体一样了如指掌，也知道如何应对。所有的方子由于时差的关系，没法一日一换，否则效果更好。
针对病人100%药物定制，一人一方，一天一换方……如果中医这样的定制化医学，不像未来医学，难道大批量的工厂化的医学，反而是未来医学？
中医的未来
西方人将发病的原理归结为细菌、病毒，而中医人讲病，讲整体、全面，讲内因（内在失调、情志失和）、外因（歪风邪气，似乎也可以理解为病毒的干扰）。
西方发现了病毒要对抗，而中医仍然考虑扶正，考虑人的情志的健康，考虑六经辨证，考虑症状反映的人的整体的状态，从整体着眼，但又要突出重点，分清主次，完成让病人健康的终极任务……这对中医师的要求当然是高的，也是客观上造成次等医学反而成为优先选择的客观原因。
根据华安证券的资料，专业中医师仍为稀缺资源，是各大中医机构的核心优势资源。从医师数量来看，根据弗若斯特沙利文的数据，中国中医师人数由 2015 年的 45.2 万人增加至 2019年的 62.4 万人，2015-2019 CAGR 8.4%，2030 年预计将达到 114.3 万人，2019-2030 CAGR 5.7%。但从资深中医师数量上来看，2015 年资深中医师占比 16.2%，2019 年降为 15.4%，预计 2030 年将保持在 15-16%水平；优质中医师仍为非常稀缺的资源，资深中医是蓄水池增量低。
60万中医师，对14亿人，数量极其稀缺。更何况资深中医只有9.6万人，碰到好中医的难度，是不是跟中彩票差不多？
中医师的培养，是不是要有点新举措？民间还有那么多的中医，认证的逻辑简直让人无语。什么叫做确有专长？中医是整体医学，掌握中医，当然就是掌握整体的理法。这就是确有专长，而不是某个病确有专长。割裂成一个病一个病，以西律中，简直让人啼笑皆非。
人类对人的生命质量的追求，肯定是无有止境的，健康无价，这也是中医未来一定会越来越好的逻辑。
然而现状就是底层逻辑对的医师选拔不上来，底层逻辑摇摇欲坠的持牌医生滥竽充数。受伤害的还是嗷嗷待哺的病人。那点中医师，中国尚且不够用，何况形成全球影响力？这显然就是瓶颈。
评价西医当然有难度。特别是其实对西医并不专业，评价没准更加偏颇了。然而连不专业的我都看出来有问题，我相信一定有有识之士也早就发现有问题了。
我希望未来应该有这样的独立的第三方机构进行评估，否则大量的医保，大量的民众的资金，却被底层逻辑并不靠牢的医疗机构吸取，收钱不办事，甚至是干坏事。
人命关天，慎重行事为妥。
医疗问题显然也是西方世界面临的问题。中国如果能够及早觉醒过来，早做准备，显然可以在战略上赢得先机。新冠背景下，今年中药材在国际屡屡涨价，就已经让国家让药农尝到甜头了。继续教育，继续扩大市场，显然是一个多赢的结局，不光是经济的收益，更是有益于全人类健康的划算买卖。
这是华安证券研报上摘录下来中医简史：
一百年之后，显然中西医汇通，走向了中西医结合，再走向中西医并重并优势互补；从局限于中日韩等少数国家，走向了世界。中医擅长治新冠乃至一切内科病，缺了中医，世界不会有真正的健康。而中医的命脉，中药的原材料，中成药的定价权，中国当然理所当然100%控制的，这种控制，难道不是一种天然的战略优势？
这是我听来的一个故事。
一个老人手里有一个方子，治疗烫伤效果很好。老人有三个儿子，分家的时候，老大拿到了钱，老二拿到了房子，而老三没有钱，没有房子，只有一个方子。
当然老三是最富，最划算的。
中医中药人手里当然有更多宝贝，怎么把中医中药的全球化做好利国利民不言而喻。当清末民初，西医刚进来，不明就里的人，当然不明觉厉；时针过了一百多年，黔驴技也穷了；是时候反向输出中医、中医师、中医药和中医文化，彰显强国风范。
【小知识】中医重视对“气”的研究。举个例子，养生关键是养气，养精神。而不是只在微观上补血，那是形体物质层面的。现在营养学只见血，不见气。气影响的是吸收、消化的能力。比如胃气，指的就是胃的消化能力。如果胃消化能力不行，补充进去的营养也就吸收不到了。
什么叫做虚不受补？本来要补的不是血，而是吸收能力，而是精气神，而是人体的能量，而是属于看不见的部分；你光补血、补营养，吃鸡蛋牛奶，有啥用?
中医重视气与血，而现代医学只看见血，少了一半。
少了一半不会有合格的医学。
-------------------------------------------
最近一直有人询问如何跟梧桐先生学习中医，发个广告：
-----------------------------------------
公众号回复“梧桐先生”即可获得《中医的观念》电子书。
任意一篇文章打赏30元，并私信/微信留下地址，即可获赠印刷版《中医的观念》；或【优先】分享任意一篇文章加点评至10个百人以上微信群并截图，即可联系梧桐先生，获得《中医的观念》印刷书：