点击蓝字 关注我们
“冤不冤？”南京，男子电瓶车被偷，抓小偷途中不慎致其受伤，竟被索赔 14 万？法院判了！
几乎每一个遭遇过小偷的人，都对小偷恨之入骨。人们常说：“要是哪天落在我手里，非打死他不可。”
那么问题来了，在抓捕小偷的过程中，致其死亡或受害，该不该赔偿呢？这不南京就曾发生过类似的案例，我们一起来看看吧？
案件回顾
在南京的某个小区，一名叫骆某的个体涉嫌盗窃了一台电瓶和一个废旧水龙头，被该物品的主人钱某察觉到了异常。
在钱某上前询问的过程中，骆某发现自己的行踪被发现，于是突然将钱某推到一旁，迅速逃向通往一楼的楼梯。
钱某发出大声呼喊“抓小偷”，骆某在逃跑至通往一楼的楼梯口时，被钱某的丈夫林某和邻居陈某拦截下来。
另一位邻居涂某听到呼救声后也迅速赶来协助，最终三人协同合力将骆某制服并控制在地面上。
在整个制服过程中，骆某展现出激烈的反抗。随后，钱某报警，民警将骆某带至派出所进行调查，而骆某对当天的盗窃行为供认不讳。
第二天，骆某因腰部疼痛就医，医院的诊断显示为第2-3腰椎左侧横突骨折。
骆某主张他的受伤是因为钱某、林某、陈某、涂某四人殴打所致，因此他将这四人起诉至法院，要求赔偿医疗费等损失共计14万余元。
而钱某和林某夫妻辩称，他们的行为是正当防卫，不同意对损害赔偿负责。而邻居陈某和涂某则辩称，他们是出于见义勇为替物主抓小偷。
案件分析
那么，从法律的角度，该如何看待这个案子呢？
本案四人在制服小偷过程中，致其受伤，钱某和林某夫妻俩的行为属于正当防卫，不涉嫌故意伤害罪，因此不用承担刑事责任。
根据《民法通则》第一百二十八条规定，“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”
此案中，骆某正是在实施盗取行为的过程中，被抓捕的，其受伤也是因为自身行为损害了对方的权益。因此，四人不必承担民事责任。
最终，法院认为四人的行为是正当防卫，不用支付相应的费用。
对于法院的判决结果网友们纷纷发表自己的意见。
网友甲：这个案子我完全支持法院的判决。
首先，根据《刑法》第二十条的规定，为了制止不法侵害而采取的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
在这个案例中，小偷在被制服的过程中反抗激烈，四人是在保护自己、家人和邻居的情况下采取行动的。
其次，根据《民法通则》第一百二十八条，因正当防卫造成的损害不承担民事责任。
小偷自身的盗窃行为导致了他被制服，受伤是因为自身行为的后果。因此，四人无需承担相应的费用。
对此，你怎么看呢？
免责声明：图片来自网络，故事改编自网络分享案例，意在普法，如有侵权请联系删除。