点击蓝字，关注我们
河北廊坊，一家商场做活动，称充值1999元的购物卡，可以赠送1188元，李大妈跟两个邻居路过这里，想着经常买菜，能用的上，便每人充值了1999元。然而，令人意想不到的是，这家商店没几天就关门了，李大妈意识到自己被骗了，便将商家告上法庭，并要求商家赔偿8208元，法院判了！
01案件回顾：
（图源自网络侵权删）
河北省廊坊市的李大妈，退休后住在儿女家，平时帮忙照顾孙子孙女，也是在这个过程中认识了邻居刘大妈和赵大妈，三个人经常一起去买菜和逛街。（文中皆为化名）
有一次，她们去了一个新开的商场，那里正在搞开业促销，很多人都去了。商场的活动是这样的：你如果在他们那儿充值1999元，就能得到12个月的蔬菜卡，每个月能用99元买蔬菜，总共价值1188元。
这三位大妈觉得这个活动很划算，相当于充值1999，还送1188元，就一起充了一张会员卡，每人花费1999元。
但是，出乎意料的是，那个商场不久后就宣布要关门大吉了。
这下三位大妈慌了，李大妈说：“我卡里还有2049元没有花掉。”刘大妈随即表示：“我也是啊，还有1542元没有用呢。”赵大妈也跟着说：“是啊是啊，我也有1537元没有用掉了，还有送的10张蔬菜卡，也没用呢。”
三位大妈一合计，发现加上那些还没用的蔬菜卡，总共损失了8208元。起初，三位大妈多次去商场找商家，可商家直接躲着不肯见他们，三人因此非常愤怒，于是决定一起去法院状告商家，要求商家把钱退回来。
然而，到了法庭上，商家表示愿意退回5110元的会员卡余额，但是不肯退那些蔬菜卡的钱，因为那是赠品。
那么从法律的角度看，法院会如何判决呢？
02案件分析
从法律的角度来看王大妈的这件事，主要涉及的是消费者权益保护和合同法的相关条款。具体分析如下：
根据消费者权益保护法：强调消费者的权利受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。这包括了商品或服务应符合其所承诺的质量、性能、用途等要求的权利，以及获得赔偿的权利。
具体到在本案中，大妈们购买的会员卡和蔬菜卡服务由于商场的停业而未能完全履行，构成了消费者权益的侵犯。
同时，根据《中华人民共和国合同法》，合同双方应遵守诚实信用的原则和公平原则。如果一方未能履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取适当的补救措施。
具体到本案当中，在这个情况下，商场提供的会员卡和蔬菜卡服务构成了一种合同关系。商场未能提供完整服务，因此构成了合同违约。
最后根据赠品和服务的法律性质，在合同法中，即使是赠品，一旦形成了合同的一部分，就具有一定的法律约束力。如果赠品是活动的一部分，并且在消费者做出购买决定时起到了重要作用，商家需要承担相应的责任。
具体到本案当中，也就是说，即使是赠送的商品，也属于赔偿的范围。
综上所述，从法律角度看，这三位大妈对商家的主张有一定的合法性。她们可以要求商家根据合同法和消费者权益保护法的相关条款，退还未使用的会员卡余额和蔬菜卡的价值。
最后，法院判定，三位大妈胜诉，商场退还三位大妈8208元。
对此，有网友认为：“这个判决太给力了！三位大妈能拿回本该属于她们的钱，太公平了。商场关门大吉也不能就这么把顾客的钱扔了，毕竟大家都是辛辛苦苦赚的血汗钱。法院这样判，对消费者是个保护，告诉大家，就算商家关门了，也不能随便吞了咱们的钱。这下那些想耍滑头的商家得长记性了。”
也有网友认为：“判决有点过头了。毕竟那些蔬菜卡是赠品，本来就不是花钱买的。商场虽然关门了，但赠品应该不在退款范围内吧。现在商家都得赔这么多，以后谁还敢做活动？这不是在劝退老板嘛。感觉这对商家有点不公平。”
对于这件事，你怎么看呢？