点击蓝字，关注我们
在北京，有位老人散步归来时，意外地捡到了一个装着眼镜的盒子，里面的眼镜还完好无损。老人把它带回家，但是儿子担心会有病毒，建议扔掉。老人于是把眼镜盒和眼镜一起扔进了垃圾桶。后来，眼镜的主人找上门来，报了警，并要求赔偿3000元。老人觉得这个数额太高，只同意赔偿500元。因为双方谈判没有结果，这件事最后上了法庭。这个案子涉及到几个法律问题，值得我们深入讨论。
01案件回顾：
在北京，一个阳光明媚的夏天早晨，陈大爷像往常一样在家门口的小花园做早操。他一手拿着报纸，一手靠着拐杖，走出家门，顺便看看小区有什么新鲜事。那天，他在小区的树荫下散步时，发现了一个闪闪发光的东西。
他弯下腰一看，原来是个眼镜盒，里面还有一副看上去挺新的眼镜。陈大爷觉得可能用得上，就把它捡回家了。但是，因为当时正是疫情期间，怕有病毒，他儿子建议把眼镜扔掉。所以，陈大爷就把眼镜扔到垃圾桶了。
这时候，小区里的王女士正在找她丢失的眼镜。她报了警，看了监控，发现眼镜被陈大爷捡走了。王女士找到陈大爷家，想要回她的眼镜。但是，眼镜已经被扔了，她就要求陈大爷赔她3000元，因为她买这副眼镜花了这么多钱。陈大爷觉得自己不应该全赔，就说只能给500元。两人谈不拢，王女士最后把陈大爷告到法院，要求他赔3000元。
02案件分析
那么从法律的角度，法院会如何判定呢？
从法律的角度来看这个事件，主要涉及的是民法典中的相关条款，尤其是关于遗失物的处理和侵权责任。以下是对这个案例的法律分析：
1. 遗失物的处理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，捡拾遗失物应当及时返还给失主，或者交由公安等有关部门处理。
在这个案例中，陈大爷捡到了王女士遗失的眼镜，理论上他应该尝试归还或者通知有关部门。
2. 侵权责任：如果遗失物在归还过程中受到损坏或者丢失，捡拾者可能需要承担一定的责任。
在此案中，陈大爷将眼镜扔掉，可能构成对王女士财产的损害。
3. 损害赔偿：侵权行为导致的损害，应当按照实际损失进行赔偿。
王女士要求的3000元赔偿应基于眼镜的实际价值。如果眼镜的价值确实为3000元，王女士的赔偿要求在法律上是有依据的。
4. 过错责任：在确定赔偿金额时，还需要考虑过错责任的分配。陈大爷虽然捡到了眼镜，
但未能妥善保管或归还，因此有一定过错。同时，王女士作为失主，在遗失眼镜上也可能存在过失。
综上所述，根据民法典的规定，陈大爷可能需要对王女士的损失承担赔偿责任，但具体赔偿金额可能会根据双方的过错程度进行适当调整。
最终，经过法院认定后，根据王女士当时购买眼镜的价格，以及使用后的折损，最终判定陈大爷赔偿给王女士1000元。
对此一部分表示赞成的网友称：“我觉得法院判得对。陈大爷虽然是好心捡眼镜，但他最后把眼镜扔了，这本身就是对王女士财产的损失。王女士的眼镜那么贵，损失了当然得赔。大家都得对自己的行为负责，不是吗？”
“支持法院的判决。毕竟，陈大爷捡到眼镜后，没有妥善处理或者找失主，而是直接扔掉了。这对王女士来说肯定是个大损失。法院判他赔偿，也是让他对自己的行为有个认识。”
也有一部分网友不赞成陈大爷的做法，他们称：“我不同意法院这样判。陈大爷本来是好心捡眼镜，结果却要赔那么多钱。他只是因为担心疫情，所以才扔的眼镜，这也能怪他吗？王女士自己丢了东西也有责任，怎么能全怪在陈大爷头上呢？”
“觉得这判决有点过分。陈大爷年纪大了，也许对这些事情处理不够妥当，但也没必要让他赔那么多钱。王女士的眼镜虽然贵，但也不能全怪陈大爷。他只是误打误撞，不应该承担全部责任。”
对此，你怎么看呢？