①老虎的掌力不亚于棕熊，老虎技能是一铺二扫三咬，老虎的一掌下去包括抓进肉里的感觉能撕扯掉皮，老虎一嘴下去能咬断脊椎和喉咙，老虎的尾巴能把一般动物扫个半死。另一方面，黑熊是打不过东北虎的，只有成年棕熊能和东北虎打，毕竟成年棕熊体型大力量大，抗击打能力强。不过老虎很灵活，而且速度快善于偷袭，如果它俩体重一样的话我想应该是老虎占优势。
②如果体重相当的话，虎和棕熊的战力其实差别不大，但是为什么熊打不过老虎，我认为最根本的原因在于熊是杂食性动物，老虎在他眼中不能算食物顶多是竞争者，但是熊在老虎眼中不仅是竞争者还是一顿美餐，只是难啃一点而已，双方意识形态的不同也导致了结局的不同。2017年10月俄罗斯远东泰加森林一头400公斤的大棕熊被一头185公斤的老虎猎杀了，人们在现场发现了棕熊遗留下的血迹，通过化验老虎的粪便发现棕熊确实是“葬身虎腹”了！
③推荐你了解下英国传奇猎人，吉尼斯世界纪录保持者，他猎杀了一只有记录的最大的老虎。猎杀的时候，老虎刚杀死一只有记录以来的最大棕熊，并且正在吃，有照片，现在还可以看到。体重好像是老虎390左右，我记不清具体数了，棕熊是不完全了，估算体重有六百。另一方面，老虎根本不在熊的食谱中，而熊可以是虎的食物，只要虎觉得能杀死熊。所以通常状况下，熊虎相遇时，很多能战过虎的熊根本不会去杀死虎。但如是虎完全能战胜熊，那虎肯定会去猎杀熊。所以野外收集到的虎杀死熊的概率高，根本不具科学性和真实性。只要虎需要食物时，凡遇到能战胜的熊都会去猎杀。而熊饥饿时遇到能战胜的虎，也不会主动去猎杀，因为不是它的食物。故那种野外熊虎间的互伤互杀比列没有科学性。
④这个问题要从生物进化角度来看，首先，老虎是猫科动物的王者，猫科动物是地球陆地上公认最好的捕食者。完美的身体协调性，爆发力，速度，猎杀技巧卓越，高智商的猎手。同样体重的陆生动物没有一个是猫科动物的对手，老虎甚至可以单独猎杀最大的野牛---白肢野牛，还有雌象，幼象等大型动物。棕熊，不管哪个品种，都是杂事动物，并且熊类都有冬眠的习性。这是在漫长演化和竞争中衍生出来的习性，由此可见熊类并不是天生的高超猎手，棕熊进化那么大的体型，并不是为了猎杀而是为了自保，避免被猫科动物猎杀，毕竟熊类很难捕食大型食草动物，速度，猎杀技巧决定了一切。不单棕熊，所有熊类大多数情况都是杂食，吃腐食，即便最大的北极熊也只是能捕食海豹，海狮等比自己小的生物，捕食体型比自己大而更笨拙的海象都十分困难。自然界中，猫科是谨慎的，捕食不能受伤，受伤很可能意味着死亡，所以每次捕食都要做关乎性命的评估，再出击，两者相遇，虎可以选择智取，偷袭，或者回避。甚至出击失败后，也能凭借速度，灵敏度摆脱对手。而棕熊打遭遇战，只能被动应战，要么凭借体型优势避免被击杀，要么等着被猎杀，速度，灵敏度和搏杀技巧均没有优势，所以两强相遇，老虎完全占据主动，享有优先权。笼斗，这个自然界不存在的可能，是人为主观制造的环境，猫科动物失去了最大的偷袭优势，体型绝对优势的棕熊背水一战也许可以击杀比自己小很多的老虎，但也不可能全身而退。其实人类观点早有定论，老虎也好，狮子也罢，它们是万兽之王，而不是棕熊。
⑤个人认为任何两个物种搏斗，不能光看体型，单单性命相搏的话，一方的攻击上限如果可以对另一方薄弱处造成致命一击，并且能绕开对方的防御手段，输赢还真不好讲。比如人比猫大了几十倍，哪怕你拿了枪炮，一个不小心被猫把颈动脉抓破，也是致命的。像非洲鬣狗，对狮子都有威胁，但是对成年大象就没什么办法，因为输出不到致命点上。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。