傻眼了!浙江温州,父亲去世前给儿子留21万,到银行一查还剩99元,银行称:不关我们的事!凭啥让我赔?法院判决真解气!


傻眼了!父亲去世前给儿子留21万,到银行一查还剩99元,银行称:不关我们的事!凭啥让我赔?法院判决真解气!
01、事件案情回顾

在浙江温州,刘星的父亲去世后留下的银行卡竟被盗刷,21万元变成了可怜的99元。这背后的故事究竟是怎么发生的呢?
原来,刘星的父亲因病去世,在他父亲在世时留给了他一张银行卡,里面有21万元,是为了孙子上大学准备的学费。然而,两年后,当刘星的儿子准备上大学时,刘星突然发现银行卡里只剩下99元。查了一下,发现这卡在异地被盗刷了7次,总共盗走20多万元。
刘星声称,这张银行卡一直由他和妻子保管,密码只有他们两个知道,而且从没借给别人。
他认为可能是犯罪分子复制了银行卡进行盗刷。
刘星找银行要求赔偿,但银行死活不肯,于是他生气地把银行告上法庭,要求赔偿21万元本金和同期的利息。
银行却说,由于刘星没及时注销他父亲名下的银行卡,应该负部分责任,而且他们的技术没问题。
02、事件案情分析

从法律角度看:
1. 储户的权利和银行的责任:依据《银行法》第六条,商业银行有义务确保储户存款的安全。银行卡被盗刷可能表明发卡银行在技术上有问题,需要对储户的资金安全负责。
2. 家属的义务:父亲去世后,儿子是继承人,有责任及时去银行注销他父亲的银行卡。在其父亲故去后,未及时注销该卡,也未对卡内存款进行依法处理,其存在过错,应承担由过错产生的责任。
因为他们认为银行卡应该具有唯一的辨识性,被伪造并盗刷说明银行在技术上存在问题。但法院也认为储户家属没有及时销户,所以也得负一些责任。
法院最终判定,认为银行应负70%的赔偿责任,刘星承担30%责任。
这个案例提醒我们保护好银行卡和密码,定期检查账户明细。及时注销不再使用的银行卡,开通短信提醒业务,一旦发现异常交易,及时冻结账户并报警。
对于这件事,大家是怎么看呢?
别忘了点个「在看」和「赞」,您的认可,是我持续分享的动力
免责声明:配图来自网络,故事根据案件改编,如有侵权,请联系删除。
更多精彩内容:
四川泸州,他偷荔枝经过我同意了吗?摔残了凭啥让我赔8万!法院判了
浙江宁波一大妈去偷菜,掉到水里淹死了,大妈家人要求赔偿18万,菜地主人该赔么?法院判了
“太吓人了!”吉林,男子花76万买了法拍房,装修拆除时,墙壁内砸出5500万现金!
“无法无天!”河北廊坊,男子承包30亩地种花生,一夜之间竟被村民洗劫一空,损失9万元!大妈:我们一没偷二没抢,警察来了我也不怕!
到顶部