为什么很多国家开始禁止直播带货了呢？如果这是一件利国利民的好事，为什么不大力支持？
印度、美国、欧盟和东南亚30多个国家，都在紧锣密鼓的研究限制、或在未来全面禁止直播带货，意欲为何？
全球对直播带货一致趋同的负面态度，让我们也不得不开始思考，究竟直播带货的负面影响在哪些方面？范围能有多大多广？
❶
咱们拿数据说话：
2023年前三季度，全国直播电商销售额达1.98万亿元 增长60.6%。170家国家电子商务示范基地中151家建立了直播基地，全国直播电商销售额达1.98万亿元，增长60.6%，占网络零售额的18.3%。直播电商拉动网零增速7.7个百分点。二是促进创业就业。活跃电商主播数337.4万人，增长164.3%。
中国新闻网
乍一看直播带货确实热闹非凡，盛况空前。但是，这么繁荣的直播行业，头部主播一个行为就能举国皆知的盛况下，成绩却还不到网络零售额的19%，难道只是个耀武扬威的花架子？
这个占比，与它的规模影响力比起来，显得很不匹配。
热火朝天的直播带货，实际上对内循环消费贡献不太大，对各个流通环节的贡献也不明显，那么这个电商升级版的直播带货，会何去何从呢？
❷
对于个人来说，直播一夜暴富的案例过于诱惑，确实很难抗拒，但是对整个社会来说，并不是一件好事，缺乏长期发展的基础。
当我们上网获取想要的信息时，却被到处充斥的广告侵扰，上网体验绝对谈不上愉悦，甚至是反感的。
所以，我习惯了想好问题，再去网上搜索查询，可是现在，搜索也被广告侵入，可以说，无论如何都没法避开广告了，商业零售发展至今，没想到以这样一种强行渗透网络的方式来带货，这是好事还是无奈呢？
直播带货，一边火，一边带动畸形现象，比如薇某曾自诩创业导师，以偷税十几亿让全国上下人尽皆知。比如李某直播一天净赚上百亿，直播间因为眉笔价格毫不遮掩对粉丝的鄙视。还有董某某小作文，须臾成为全国事件，大家没有感到一丝不正常吗？
直播带货的火爆，迅速导致流量寡头化，寡头一个举动，都能引起全国网络跟风波动，这正常吗？
也许有人会认为，直播带货势头这么猛，还会迅猛增长的。
我不这么认为，相反，它已经接近行业的天花板了。
该发家的都赚得盆满钵满，钱多到花不完；赚不到的，也大抵没多少机会了，撞大运不是人人都有的。
❸
我为什么认为直播带货已经快到天花板了呢？这一点和很多人看法不同。
上一篇文章我说了游戏行业（从游戏到股市，方方面面，都少了信任），其实直播带货一个道理，都只是财富的转移而已，它们并没有创造出社会财富，没有多少实质性的社会贡献。
这和某种科技巨大创新所创造出来的财富天花板，不能相提并论。
如果新科技带来的天花板是不断攀升的，这个过程就是新科技带来的新财富增值；而财富转移的天花板是固定的，没法上升。
人们从网店，一路走来到微商，再到直播带货，说白了这中间并没有创造出新价值，只是传播的方式发生了变化。
好比你只有一个商品，你在网店卖不出去，就转移到微商，再不行就去直播售卖，你的商品价值并没有增量，社会上的商品总量也没有发生变化，它们的总价值是固定的，只是从不同的场景中转移，只待最终商品花落谁家。
直播带货，并不能带动产业升级，不能建设更多厂房，不能带动就业，不能生产更多优质的商品，更不能创造更多的税收，反而是偷税漏税的重灾区。
所有一切，都不能带动更多的劳动者就业，让劳动者增加收入，反而将渠道链中生存的大量人群置于死地，实体店凋零，一旦循环起来，想象一下会怎样？这一点很多人都能看到，当然有部分人宁愿捂住眼睛。
❹
有人认为，我在网上能买到便宜的东西，实体店太贵了，凭什么多花钱买呢？我的钱也不是大风刮来的。
从个人角度来看似乎没有错。但经济的正循环，是一个创造财富的过程，而反循环，只是转移转移再转移，最终彻底转不动。这个过程，影响到人人，人人不能避免，最终也会侵蚀到你。
直播带货并没有创造财富，只不过是把有限的财富，更向少数寡头集中了而已，这就是垄断的势头，而它造成的失业，后果严重。
2%的主播，占据了行业近90%的市场份额，这种现状可以归结于恶性“垄断”了，大部分主播收入并不可观。（数据来源于《2020年中国直播电商行业研究报告》）
头部主播们一次直播，就能赚到普通人一辈子都赚不到的钱，他们可以轻轻松松超越上市公司的利润，如此一来，谁还愿意踏踏实实地去做实体呢？谁能做到沉心静气打磨实力，去做百年企业呢？
劳动创造价值，这是我们在学校里学到的基础理论，如今，劳动还能创造价值吗？遍地浮躁焦虑的土地，把流量创造价值彻底玩上了天。
当然，有人会支持寡头，他们都很努力，每天不停的直播，嗓子都喊哑了，只睡几个小时如何如何。
是的，我承认他们很努力，但是他们的财富并不是努力所得，这一点务必看清楚。如果平台给你1000万粉丝，直播一场赚百万，我想，拿命去拼的人都会纷至沓来，毕竟这样的巨量收益，其他地方拼不到。
头部主播们只不过是平台推出来的标杆而已，他们只是电商转折时期的样板，每个平台都必然有这样的样板。
你可以理解成有很大的幸运成分，但这个幸运能不能砸到你可能未必。
❺
支持主播带货还有一个问题，普通消费者可能根本没有去想，那就是他们严重挤压了上下游的利益。
不是产品的生产商，却能拥有产品的定价权，当几块钱的花西子眉笔被主播强行卖到了79元，拿走了巨额利润，还信誓旦旦说为家人好不容易争取到的优惠时，你以为蕞低价买到的商品，实际上是主播控价的结果，他们可以狠狠的收割粉丝的喜欢与信任。你还觉得买到了划算和性价比吗？
主播们踩着供应商的利益，被粉丝簇拥着爬上了顶峰，个个财富不可估量，供应商本来以为靠着主播得到了更多的利益，却不曾想，最后让主播剥夺了定价权，利润开始逐渐下滑，得不偿失。
有人可能还要反驳，大主播团队也雇佣了很多员工呀，也能带动不少就业。
不能相提并论好吗？一个上市企业背后动辄上万名员工，一个主播顶格背后1000人，何况有几个这样背后千人的主播呢？就业怎么能和遍地的公司企业比？
直播带货，对社会贡献率极其低下，但却收获巨大，这一现象已经畸形。一个企业，创造的是17%的增值税，主播带货可是不计入发票的，这是偷税漏税的重灾地带。
直播带货这个行业，带火了平台，带富了少量寡头，却对社会就业造成致命一击。
也许，供应商厂商们，在这样畸形的生态中，最终可能选择自己出来直播，自己的定价权，自己的商品，不会出现流量的过度集中，等于品牌商在网上多了销售渠道，不再依赖寡头主播。
至于主播的税收，真的是相对太低太低了。像我们做公众号辛苦码字的，赚1000块就得缴纳200块税，是我不努力吗？是你不努力吗？还是他没努力？
─End─
坚持原创，加个星标不迷路
你若喜欢，点个「在看」和「转发」
感谢你一如既往的支持！
赞赏的朋友祝你迎来泼天富贵！
【更多精彩】
非同寻常！这是什么信号？
新研究一公布网友沸腾，老百姓只是穷，又不傻
关闭电商，能解决经济问题？（深度）
发生了什么？大家怎么都穷成这样了？
官方重要数据仔细一算！如坠冰窟！
你吃的很多苦，都是别人设的局