贵州省毕节市，农民朱大伯在地里劳作时，无意中发现了一叠钱，共107张50元面值的人民币。朱大伯把这笔钱交给警方，第二天，失主李先生来认领，表示自己在此地丢失了400张50元钞票，共2万元。
朱大伯把107张钞票交还给李先生后，没想到李先生竟然说他丢了400张，还要求朱大伯再归还293张，共计1.4万元。朱大伯不同意，李先生于是将他告上法庭，要求朱大伯返还其余的293张50元钞票。这一荒唐的诉讼让人叹为观止，法院最后依法作出了怎样的判决呢?
01
案例回顾
朱大伯是位勤劳本分的普通农民，平时在地里种地为生。一天，他在地里翻地时，无意中发现了一叠面值50元的钞票，共107张，他欣喜不已，立刻把这笔钱交给了当地的派出所。派出所接手后对其进行了登记留存，并在第二天联系上了钞票的失主李先生。
李先生领回这107张50元钞票后，却说他丢失的钱其实有400张50元，共2万元。他要求朱大伯再归还其余293张50元钞票，共计1.4万元。朱大伯对此很是诧异，他分明只找到107张钱，并且已经全部交给警方了。
但李先生态度强硬，坚持认为朱大伯找到的是他丢失的400张钞票。最后还把朱大伯告上了法庭，请求法院判令朱大伯将其余293张50元钞票交还给自己。
面对李先生毫无道理的索赔要求，朱大伯也不知所措。他是个老实人，捡到钱后第一时间就上交了，他迷惑不解李先生为何要无理指责自己。无奈之下，他只能求助法院，让法官根据法律，公正地判定这一纠纷。
法院经审理认为怎样呢?
02
案例分析
这起纠纷涉及到民法中的无因管理、不当得利以及举证责任等法律规定。
根据《民法典》规定：“无因管理，是指管理人没有法定的管理义务，而自愿管理他人事务的行为。管理人为被管理人的利益而管理他人事务所支付的费用，被管理人应当偿还;管理人管理行为符合被管理人的意愿的，被管理人应当支付相应的报酬。”
朱大伯找到钞票后，出于善意主动上交派出所，符合无因管理的法律特征，他的行为符合被管理人李先生的意愿。所以李先生不应当再要求朱大伯偿还所谓的“剩余钞票”，这种要求显然超出了法律规定的无因管理报酬范围。
根据《民法典》规定：“当事人之间的权利义务关系不明确，给对方造成不当得利的，受损害方可以请求返还不当得利。”
朱大伯捡到的107张钞票已经全部交还给李先生，李先生要求朱大伯再交出293张钞票，明显超出了朱大伯获得的实际利益，构成了对朱大伯的不当得利请求。
根据《民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明该主张所依据的事实。”
李先生仅凭自己的一面之词，没有任何证据证明朱大伯确实找到了其主张的400张钞票。朱大伯也不存在隐匿、侵占的行为。所以，李先生要求朱大伯偿还293张钞票的主张，显然欠缺事实依据和法律依据。
综上，法院驳回了李先生的诉讼请求，维护了朱大伯的合法权益。
03
结语思考
公平正义永远高于私利。朱大伯的善举本应得到失主的感激，李先生的无理要求实在无法令人接受。有法律的存在，才能守护正义，惩戒恶行。
法院的判决堵住了李先生的歪门邪道，也给朱大伯换来了公道，这无疑值得我们学习。当你我都以正义为念，社会才更和睦，生活才更有温度。
别忘了点个「在看」和「赞」，您的认可，是我持续分享的动力
免责声明：配图来自网络，故事是案件改编，如有侵权，请联系删除