关键字：古代殖民
上期说到，罗马在意大利实行殖民统治 ，除了罗马城以外，意大利半岛上的其他城市都是他的殖民地。
但对半岛之外的飞地，比如西班牙和迦太基，罗马人能不能也照猫画虎，实行殖民统治呢？
1、最小社会单元
要回答这个问题，我们先要弄清什么是殖民。
殖民是人类进入现代社会之前的拓殖活动，而进入现代社会后就不再殖民了，而是移民。
移民与殖民的区别在于：移民要遵守当地人的法律，等于是加入到当地；而殖民正相反，是当地人要遵循殖民者的法律，等于是占领了当地。
那为何早期社会可以殖民，而现代社会却只能移民了呢？
我们可以从组成社会的最小单元来看这个问题。
现代社会的最小单元是个人，个人就像螺丝钉，是个“标准件”，而社会就像一部大机器。
虽说不同的国家是不同的机器，但他们使用的零件是相通的，而个人作为螺丝钉，只要放对位置，那放在什么机器上都行。
而古代社会就不同了，古代别说是个人了，甚至连家庭都不能作为最小的社会单元，最小单元得是整个家族。
因为相比于现代，古代社会是一件“工艺品”，每个零件都是手工打磨的，不能通用。
这样一来，不同的国家就是不同的工艺品，而这个作品上的零件，当然就不能放在其他作品上了。
那这有什么影响呢？
2、两类殖民
会影响人口的流动性。
工艺品上的零件拆下来就废了，只能整体搬走，因此，古代人口流动不能以个人为单位的，而是要拖家带口。
而且，两件不同的工艺品也无法拼接，只能替换，因此，人口流动只能是你死我活的殖民，至少在初期只能如此。
不过，就算是殖民，也是千差万别。
最典型的一类是希腊的殖民者，他们会远渡重洋，到海外开拓殖民地。
虽说初期也会以武力开道，但他们不是要占领这里，而是要设立补给站，方便在远洋贸易时，能得到补给。
而采取这种策略的可不止希腊，腓尼基人也是这样殖民的，其最成功的殖民地就是迦太基，而且迦太基还后来居上，实力远超母邦。
还有一类殖民者是罗马人。
他们不会跑那么远建立殖民地，而是会在自家附近建，因此，这种殖民地肯定不是为了做生意。
因为贸易讲究的是互通有无，距离越远，资源差异越大，才越有交换价值，如果离得太近，你有的我也有，那换不换就没多大意思了。
既然不是为了贸易，那罗马人为什么还要建殖民地呢？
3、刻板印象
为了建立军事据点。
以前文章说过，公元前390年，罗马城被高卢人攻破，并被付之一炬。
战后，罗马人痛定思痛，决心扩大防线，御敌于外，于是，他们才走上了军事扩张的道路。
这种说法当然没错，但这会给我们一种刻板印象，仿佛罗马人都是群不思进取的人，只有被打疼了，才知道改革变通。
可这明显说不通。
古罗马从公元前753年建立，几乎年年打仗。
而且，他们本来就是以武立国的，不可能没想过扩张政策，至少他们打赢一场仗后，就顺势占领该城，这总行吧？
要是这样日积月累，那罗马绝不会仅限于罗马城那一亩三分地儿，可直到公元前390年高卢人攻破罗马城，罗马人都没有扩张。
这可是将近400年的时间呀，他们为什么就没能扩张呢？
4、鞭长莫及
要回答这个问题，就得回到上期的话题，也就是罗马的“父权制”了。
上期说到，罗马是贵族主政，贵族通过元老院控制罗马，而整个元老院只有300个席位，每名元老都代表一个家族。
由于元老院的席位不能增加，因此，必须控制家族的数量，于是，他们实行了一种特殊制度——不分家的“父权制”。
这样一来，罗马的家族数就不会增长过快，而一家之主也同时获得了双重身份：
一是作为元老，参与治理国家；
二是作为家主，替国家管理家庭。
咱们先不说治理国家，单说管理家庭。
根据人口调查数据，公元前234年，也就是前两次布匿战争之间的和平时期，罗马城有27万人。
这基本就是古代城邦的极限了，希腊雅典巅峰时也不过30万人，城市半径不超过25公里，再大，人们就无法徒步往返于市区与城边了。
这一点对古希腊和古罗马都非常重要，因为他们都施行广场政治，公民要定期到市中心集会，参政议政。
我们“粗暴的”划分一下，元老院不是有300个席位吗？
假设全罗马就只有这300个家族，那么平均每个家族就是900人。当然，全国肯定不止这300家，但剩也要依附于这些贵族。
就算去掉那些人，大家族直接管理的人口也肯定超过百人了。也就是说，一家之长要管理超过百人的团队。
先不说他有没有这样的管理水平，就算有，家庭成员也必须生活在一起，否则管理水平再高，也是鞭长莫及。
因此，罗马人不能轻易殖民，否则父权体制就难以维系了。
但前面说了，公元前390年是个转折，罗马人想御敌于外，别让敌人再轻易打到家门口，而这就得在周边殖民。
那他们要怎样管理殖民地，怎样化解异地管理的难题呢？
下期，我们接着说。