江西一母亲花56万给自己的女儿买了一套房，也是为了在出嫁前给她留点家底。可不久女儿却得病离开了人世，而女婿却要将这套房子卖了，并想从中分得一半的财产。
伤心的母亲不愿意，怒斥道：这房子是我给我女儿买的，和你有关系吗？结果闹上法庭，最终有了判决结果。
案例回顾
江西一母亲陈某（化名），早些年和丈夫一起做生意，攒了一点钱。为了给女儿留点家底，就在当地花了56万给女儿买了一套房子，房产证上名字是女儿一人。
在没查出有病之前呢，女儿谈了一个男朋友周某（化名）。周某在当地上班，家庭条件一般，虽然钱挣不了多少，但对陈某女儿很好，就是嘴巴会说，会哄人。
随着感情深入，周某得知自己女朋友还有一套房子，甚是高兴。
可没过多久，陈某女儿竟查出绝症，可能一到两年的时间便会离开人世。陈某很是伤心，但令她没想到的是，女儿的男朋友周某竟然还是不离不弃，每天有时间便会去照顾自己的女儿，很是细心，陈某很感动。
随后便提出要和自己的女儿完婚，在这种情况下，陈某起初是不愿意的，但经不起周某的再三请求，征求女儿的意见后，为了女儿的心愿也就同意了，同时两人还签订了婚前协议。
一年后，陈某女儿就去世了，周某很细心处理了陈某女儿的身后事。陈某对于周某做的一些事都看在眼里，也是想给他一些经济上的补偿。
可不到两月，周某竟然要卖掉自己女儿的那套房，从中分得一半的财产。周某的态度大反转，让陈某一下子没反应过来。
气愤的陈某说，婚前协议写的很清楚，这套房归我女儿一人所有，在我女儿去世后，这套房的房产归我所有。
而周某却反驳说，你女儿去世前并没有立下遗嘱，这套房子按道理来讲，就应该有我的一半。
此后周某多次要求卖掉，都被陈某严词拒绝了。周某眼看不能如愿，便将陈某告上了法庭。
案例分析
那么，法院就这件事，又该如何判定呢？
1.根据我国《婚姻法》的第十条和第十九条规定，签订婚姻协议应当是男女双方的真实意愿，且不得违反法律规定的条件下，应当是书面形式，本着合法，合理，自愿，公平等等的原则，婚前协议才算是有效。
本案中，周某和陈某女儿的婚前协议，符合上面的条件，且是在没有受胁迫或威胁的情况下签订的，是可以作为法律依据的。
2.根据《婚姻法》第十九条，夫妻双方可签婚前协议，对个人财产进行约定。既然婚前协议有效，并明确说明房产仅属于女儿个人所有，并且在女儿去世后房产归其母亲所有。
即使根据我国《继承法》，周某有第一继承权，但在这里依然没有继承的权利。
3.至于陈某女儿在去世后没有立下遗嘱，在我法律规定，婚前协议虽然不是遗嘱，并不能等同。
但在某些情况下，婚前协议可能会包含有关死亡或一方去世后，财产如何处理的条款，这些条款是能产生一定法律约束力的。
所以最终法院依据婚前协议的有效性，驳回了周某的上诉。
案例启示
同时这个案例也给了我们一个重要启示：婚前协议的重要性。在婚姻关系中，签订婚前协议能明确夫妻双方的财产权益，避免以后产生纠纷。
因此，无论是爱情或婚姻，都应该理性处理财产问题，提前做好合理的约定，避免不必要的纷争。