①主要还是价格问题，选择便宜的瓷砖，要知道，瓷砖不耐力，不能敲打，就是一个薄板，而且是容易断裂，水磨石结实，美观，方便如需要敲东西的时候，不用担心裂缝，光滑，还是水磨石更好的多，只是人工费比较高，瓷砖人工成本低，底下水泥一下子就贴上去了，省事的太多，如今可以看到超过二十年以上的水磨石地板，瓷砖的真的不如，有的断裂了。需要更换比较麻烦，水磨石可以随意抛光就与当初一模一样了。
②水磨石最后一道工艺，水磨出来的水泥浆无法处理，特别是高层楼房，不可能从下水道排走，如排走那带来相当的麻煩，不可能解决的。所以施工方，用户都不敢采用水磨石的原因。
③谁说的防潮？我家就是这样的，夏天连续几天下雨，地上都能起一层水。水磨石跟水泥一样，里面都有很多空隙，地底很潮湿的时候，虹吸效应就显现出来了。还有一个缺点，不耐脏。倒上一瓶墨水，基本上很难拖干净了。尤其是时间长了，墨水干了之后，就只能靠打磨了。唯一的好处就是比较防滑，老年人居住比较放心，但是说实话我宁愿买磨砂面的瓷砖，水磨石的我是住够了。
④跟你说吧，核心原因是因为不赚钱。上个月我家刚做，130㎡，5个师傅，5台机器就做了整整8天。一平米才收35元。换成贴砖，5个人的话一天搞定了。所以很多师傅都不愿意做了。其次，别看35元一平米，只是工时费，没含材料。加上材料费价格（水泥，沙子，玻璃，石头，水）就到了70一平米了。最后，做出来的效果还是依托答辩，遇上角落直接就一高一低，磨不平。而且做出来地面暗淡无光，而且起白色灰。问师傅有没解决办法？师傅说，加固化剂抛光可以解决，但是另外算钱。额外收40一平米。如果不是为了1楼要进小车，打死不做水磨石（瓷砖顶不住小车的）。
⑤综上所述，水磨石是一类非常实用非常优质的建筑工艺。缺点虽有，但微乎其微。其之所以被淘汰出市场，不是因为消费者抛弃了他，由于质量太好了，加强工艺成本又高，多少年历久弥新。抢占卖瓷砖，地板的市场份额，这时，万恶的资本开始介入，创造其他需求。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。