第一，关键是现在的手榴弹，已经不作为进攻和防守的主要武器了，老式木柄手榴弹的特点是适合远投，有手柄投掷准确性也高。现代手榴弹卵形也好，柱形也罢，它的作用已经不是作为主要的武器来使用了，体积小不一定威力差，但是远投肯定不如木柄手榴弹。
第二，67式木柄手榴弹，当年据说是生产了X亿枚，号称是“不打三战绝对用不完，打了三战不一定用完”。因为造的太多，导致国内的部队一直在用67式木柄手榴弹，国内研发手榴弹的研究所也被裁得只有一个了，因为研发出来的手榴弹都只能小批量试制，无法大规模生产。好在这几年终于换装新的手榴弹了，主要原因也不是之前的用完了，而是到了存储极限，必须销毁。
第三，木柄手榴弹换成手雷，一大近步。现代化战争，近距离步兵成建制冲锋，已经不见了。当然除了很落后的国家地区。所以换成手雷，很正常。但是在单兵作战武器的方面，说明我们还是与一流国家有差距，希望早日全面赶超。
第四，木柄手榴弹是当年战术火力太弱无耐的作法，在四五十米近战时最有效的武器，一个齐投可以打退一个排敌人的进功，二战德国为什么用木柄手榴弹有他的可用之处，而今天的战争方式是和二战不一样的，手榴弹的用处也不是当年火力压制的一种手段，所以改变木柄手榴弹是实战得出来的结果。另一方面，手榴弹使用的场所已经越来越少了，主要集中在坑道和巷战中使用，开阔地用不上手榴弹，木柄手榴弹的优点是投掷的距离远，现在不需要，落地后停留性好，但在坑道和巷战中却没多大的用，只能淘汰了。
第五，木柄的投的远，准，但体级大、重，携行量少。无柄的轻，携行量多。各有特点，所谓的有专属的轻爆火力是针对稍远的目标的，对近距离目标没有手榴弹及时方便。在瞬息万变的战场上这一点是至关重要的。但无论何种，适用就是最好的。总之，手榴弹是不会退出战场的。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。