第一，中国的海岸线很大一部分是黄河、长江的冲积平原，之所以是冲积平原是因为黄河和长江都带着大量的泥沙入海，长期积累沉淀成为了平原，而欧洲的海岸线都是石头，并且欧洲大陆的山体也是石头，入海的水泥沙含量低，更有甚地中海的某些海岸底也都是石头，所以欧洲的海岸线海水大多都很干净。但是中国沿海的物产明显比欧洲海岸线的物产丰富得多，中国沿海自古就是物产富饶之地，农耕文明发达，而欧洲土地贫瘠导致需要货物交换来满足生活于是航海、货物交易等发展需求旺盛。
第三，厦门岛实际上是大量填海才形成今天的形状的，原先厦门岛是一个不规则的弯月形，如今在岛内中心偏西位置的江头是在海岸边。而经过百年填海，厦门岛已经变成接近圆形，大陆部分也有大量填海围地的情况。填海所用的材料可能对于海水的清澈度有负面影响。另一方面，应该说近海混浊是由于河流和污染共同造成的，就拿深圳和香港来说毗邻的两个城市，一个深圳湾一个维多利亚港看看水质对比就明白了，就算水不透明但是没污染的海水是蓝色的。
第四，大概是土壤结构。中国沿海都是沙土，黄河也带来泥沙，长三角也是淤泥，所以比较浑浊。南中国海则为沙砾和石头，远离大陆，所以岛边沙滩比较蓝比较透明。
第五，有一个形而上的说法，大意是说，欧洲的海是蓝色的，容易使人们产生海洋文学和对海的热爱，中国的海则相反。这虽然有点唯心，但是的确在历史上有一定影响。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？