母亲为儿子在济南购买了一套价值110万元的房产，并用自己的积蓄支付了购房款。 但之后发现房产证上只有儿媳的名字，母亲因此将儿子和儿媳告上了法庭。
在济南的一座旧式单位楼里，发生了一段美好家庭渴望的期待变为法律纠纷的故事。 主人公卢女士带着对儿子婚姻生活的期待和责任，节衣缩食，最终积攒下110万的巨款。 这笔钱是她一生的积蓄，也是对儿子涂某和儿媳尚某婚姻最实际的支持。 原本应该是全家喜气洋洋的大事，却在房产证一纸上出现了转折。
卢女士对尚某作为乘龙快婿进入家庭并未对居住条件提出过多要求心存感激，因为尚某的体贴让她感到满心愧疚。 她决定无论如何也要为两个孩子购买一套新房，让他们的婚姻有个稳定舒适的开始。 然而，在房屋购买完成后，卢女士发现房产证上只有儿媳的名字，这让她的担忧和怀疑如骤风暴雨般汹涌而至。 然而尚某坚称，这是双方家庭婚前已经商定好的，并非什么新奇事物。
矛盾爆发，双方都无法回避。 对卢女士来说，这笔钱是借款，而非赠与。 她手头的“借钱买房”的欠条就是明证。 涂某和尚某之间的关系因此变得复杂微妙。 在这场关乎家庭和谐、个人权益与法律公正的拉锯战中，卢女士终于下定决心，将儿子和儿媳告上法庭，意图收回本应属于全家的房产——这个看似家常却又颇为复杂的案例，起因、经过与结果构成。
【法律规定】
在探讨涂某母子与儿媳尚某间的房产纠纷时，首先要明确的是中国法律对婚后财产的相关规定。 根据《民法典》，在婚姻关系存续期间，夫妻双方的财产都视为共同财产。 除非有证据明确证明该财产属于个人。 当财产性质存在争议时，例如案例中卢女士提供的110万购房款，是否构成共同财产或单方财产的核心在于财产提供的性质证明。
【赠与与借款】
卢女士坚称所给款项是借款，并非赠与。 根据《民法典》，赠与是一方无偿转移财产给另一方的行为，需要具备一定的法律形式。 在本案中，卢女士手中的借条有力地证明了借款的事实。 然而，对于儿媳妇尚某提出的赠与主张，法律要求她提供明确的赠与协议或其他相关证明，否则将被视为借款。
【债务认定】
对于涉及家庭生活的债务，《民法典》规定，如果夫妻一方为了满足日常生活需要而借钱，则这笔债务应被视为共同债务。 因此，如果卢女士能够证明这110万是为了帮助儿子解决居住问题而借给他的，法院就有可能认定这笔债务为夫妻共同债务。 在这个案例中，卢女士提供了购房借款的相关证明，而儿媳无法证实其赠与的主张。
【案件审理】
在本案的审理过程中，证据的提供是胜诉的关键。 根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有提供证据的责任。 卢女士提供的证据愈加明显，她手中的借条与银行流水足以支撑她的借款主张。 由于尚某无法提供足够的证据证明房子确为赠与，法院判断这笔钱属于夫妻共同债务，应当返还给卢女士。、