在广州的街头，一场意外突如其来，一名女子遭遇不幸，被坠落的大狗砸中，造成严重伤害。
面对狗主人的不明，女子将电子厂告上法庭，索赔高达300万元，这一事件引发了社会广泛关注。
张某和同事下班后一同走在回家的路上，谈论着工作和生活的琐事，心中满是对未来的美好憧憬。
就在她们毫无预警的一瞬间，一只大狗从天而降，砸中了张某。这只狗从一栋高楼的窗户坠下，直接击中了张某的身体，导致她当场失去意识。
周围的行人惊呼，有人立即拨打了急救电话，而张某的同事则在震惊和恐慌中呼喊她的名字。
紧急救援很快到达现场，将张某迅速送往医院进行抢救。在医院，医生诊断出张某的伤情极为严重，她不仅多处骨折，而且脊髓受损，最终被诊断为一级伤残，高位截瘫的噩耗让她的家庭陷入了深深的绝望。
张某的家人在痛苦和愤怒中寻找狗的主人，希望对方能够承担责任，但狗主人始终没有出现，警方的调查也没有取得实质性进展。
在这种情况下，张某的家属决定将电子厂告上法庭，认为电子厂作为大楼的使用者，应对此次事故负有不可推卸的责任。
电子厂和大楼的房东蔡某对此表示反驳，认为他们并没有养狗，也不知道狗是从哪里来的。
由于狗主人的不明，张某的家属坚持认为电子厂和房东应当承担相应的赔偿责任。这场突如其来的灾难，不仅改变了张某的命运，也引发了一场关于责任与赔偿的法律较量。
【法律依据】
在张某被天降大狗砸中的案例中，法律分析的核心依据是《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条。
该条规定了动物造成他人损害时，饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，由于狗的主人无法找到，因此需要探讨电子厂和房东蔡某是否承担相应的责任。
【责任分析】
电子厂作为事发地点的管理方，有责任确保其管理区域的安全。在本案中，电子厂未能防止动物从高空坠落造成伤害，这可能表明其在安全管理上存在疏忽。
房东蔡某作为建筑物的所有者，同样有责任确保其财产不对他人造成伤害。如果房东未能采取合理措施防止动物从其财产上坠落，那么他也可能需要承担一定的责任。
【免责证据】
在侵权责任法中，被告方有机会提供免责证据，以证明其不应承担责任。在本案中，电子厂和房东蔡某需要证明他们已经采取了所有合理的预防措施，以防止此类事故发生。
【判决结果】
如果他们无法提供这样的证据，那么他们可能无法免除责任。结合案件的具体情况，法院最终判决电子厂及房东蔡某需赔偿张某1173830.71元。
这一判决考虑了张某因事故造成的一级伤残，以及电子厂和房东未能提供足够的免责证据。
法院的判决体现了对受害者权益的保护，同时也强调了物业管理者和房产所有者在确保安全方面的责任。