自鸿海创办人郭台铭日前宣布独立参选，面对民进党籍参选人赖清德民调稳定领先，岛内蓝营媒体普遍呼吁加速“非绿整合”。
目前在野阵营中，柯文哲一度是民调最高的参选人，被认为最具实力挑战赖清德。因此，蓝白合也被不少蓝营政治人物极力主张。今年6月，国民党主席朱立伦曾倡议“非绿大联盟”，认为在野势力应协调出一组候选人，集中力量实现政党轮替。但柯文哲领导的白色力量底色为何，却很少引起讨论。而一个昔日自称墨绿者现今被外界稀里糊涂捧为“非绿”，当事人竟也欣然接受，此一现象远比时下的选情更值得分析。
1
事实上，在台湾区隔蓝绿的标准从来不是左右问题，不是阶级立场，而是两岸路线，至少是名义上的“台独”与反“独”之争。所以，无论新党、亲民党、台联党还是后起的时代力量，这些所谓的第三势力最终不是被归于蓝，就是被归于绿，没有例外。如果定义第三势力的标准仅仅是国、民两党以外的政治力量，那台湾民众党的影响力远不及当年的新党与亲民党，认为白色力量的出现代表岛内民意的新变化，标榜超越统独的柯文哲，反而是在回避岛内的政治现实。
若要认识柯文哲以及台湾民众党的颜色，不妨从柯个人的政治主张、民众党核心成员的统独光谱、支持者的来源以下三个方面作出观察。
2014年台北市长选举阶段，面对“台独”立场被质疑，时任柯文哲竞选总干事的姚立明受访表示，“柯文哲认为他不是大家想象的'台独'，不是要换旗改号立宪的'台独'，我跟他都是'中华/民国在台湾早就是独立自主的国/家'的看法。”上述主张和当前赖清德连接“台湾前途决议文”解释何为“务实台独”的观点基本一致。这种从政治分离向承认现状的转变，是柯文哲与民进党的交集，虽然“法理台独”看似落潮，但两岸关系却被置于新的困局中。
一直以来，柯文哲拒不承认 “九二共识”，妄称只有“九六共识”，认为自1996年台湾首次领导人直选后，每次投票，台湾的主体性就愈强。在柯文哲看来，暂时“维持现状”和他的“两岸一家亲”一样，都是在中美对抗格局下的策略选择。他从未批判民进党的分裂立场，只以谴责“新潮流”或指责当政者贪污，诉求比民进党更具是非道德的“本土价值”，吸引绿营支持者以及中间选民。
笔者在此前的文章中曾提到，在2020年台湾民众党首度举办的一场不公开的共识营中，柯文哲曾在内部进行国族认同调查，他设定两道题目，一是若极统是1分、极独是10分，你个人的国族认同是几分？二是民众党的统独光谱应该落在哪个位置？统计结果显示，这群柯营核心成员的统独光谱分数平均达7.4分，至于对民众党两岸路线的看法，尽管较个人统独立场往中间靠拢，但平均分数也有6.5分。当时台媒报道，一名与会人员事后笑说，“大家爱贴我们小蓝标签，殊不知我们在统独认同上其实是小绿，就算不是小绿，也跟蓝沾不上边！”虽是调侃，却道出台湾民众党的本质。
柯文哲在今年访美前，谈及此行的目的，他说要向美方介绍台湾出现的第三势力。他认为台北市长选举在蓝绿对决下，黄珊珊仍有超过20%的稳定选票，代表台湾社会正在形成一股超越蓝绿的力量。
事实上，岛内有媒体在去年九合一后，对台北市长选战中蓝绿板块的变化有过详细的分析。从得票率观察，以民进党传统优势选区大同区为例，绿营过去平均得票率超过60%，2020年蔡英文在大选时曾拿下近64%的得票率，这次陈时中只有40%的得票率，而黄珊珊有26%。在士林区也有类似状况，2020年蔡英文在此地有59.17％得票率，相当于陈时中37.34％与黄珊珊的24.25％加合；蒋万安则守住36％得票率，与2020年韩国瑜37.64％相当。
在蓝营的铁票区，蒋万安在大安、文山区分别拿下46.19％、48.47％，几乎与2020年大选韩国瑜的得票率近似；而陈时中在大安区仅拿下30％，加上黄珊珊的23.21％才与2020年蔡英文得票率48.89％相当；文山区则更为明显，陈时中与黄珊珊得票率皆约25%。
陈时中最终以43万多票、得票率31.93％落选，原因是绿营出现了分化，尤其在优势选区，流失的选票大都转向了黄珊珊。虽然在这场选战中，蓝营目前四成的基本盘没有受到黄珊珊参选的太多影响，但长期观察，蒋万安只以57万余票、42.29%得票率当选。相较马英九、郝龙斌都曾经以超过76万票大胜，即使2014年惨败的连胜文也拿下超过60万票，台北市不只早已不是蓝大于绿，还有进一步绿化的趋势。
柯文哲一直称民众党代表理性科学务实的力量，他认为民意出现新变化却不面对科学的数据分析。当这样的超越蓝绿，根本没有触及当前台湾社会统降独升，绿大蓝小的趋势，称自己是第三势力显然是自欺欺人。
无论从上述哪个角度看，柯文哲的“白色力量”都是泛绿阵营的一部分。不可否认，因为成功包装他的确吸引了部分渴望超越蓝绿的岛内民众，但其支持者的主体仍是绿营选民，这从根本上决定了台湾民众党所处的政治光谱，也决定了柯文哲对于“九二共识”的态度。所谓的蓝白合以“非绿整合”形容并不准确，那是非赖力量的集结，有蓝也有绿，更证明了在当前蓝绿对决的格局中，曾经的泱泱大党国民党早已今非昔比。
2
即使以政党轮替为目标，蓝白合成局也未必能达到一加一的效果，因为政治不是算术题。
比如，一部分被柯文哲超越蓝绿表象迷惑的中间选民，会否因为柯与国民党合作，选择继续支持蓝白协调出的候选人，恐怕是未知数；而一部分原本对柯文哲当选期待远远超过对“下架民进党”期待的柯粉，他们是被柯标榜的更具道德的“本土价值”吸引，假使柯文哲选择与侯友宜联合，这些人又是否会为了捍卫“本土政权”，抵制他们认为的“外来政权”，转而支持民进党？而另一部分国民党支持者，能够接受国民党选择与尊崇李登辉的柯文哲整合？如果在他们看来，这反而是让蓝营进一步绿化，让下架民进党失去意义，他们又会否从勉强支持侯友宜到彻底放弃？这些潜在的心理变化更会直接反映在支持者投票意向的变化上。
根据《美丽岛电子报》9月10日的最新市话民调，明年大选应该给民进党继续做、或是换成其他政党来做，对台湾未来4年发展会比较好？民调结果显示，35.0%认为继续投给民进党，16.8%认为换成国民党，10.7%认为换成民众党，4.9%认为换成无党籍做，32.6%未明确回答。
在询问非赖支持者关于“有人说明年大选如果要政党轮替下架民进党，就应该投给侯友宜、柯文哲或郭台铭这3位候选人当中，在明年投票前民调最高的人，您是认同或不认同这个说法？”民调结果显示，33.6%认同，52.6%不认同。
从中看到，希望国民党或民众党取代民进党的加合不到三成，即使在野阵营中，选民对于自己力挺候选人的支持也明显大于“下架民进党”的期待，这预示了未来即使在野力量协调出一组候选人，也不代表各自的支持者能聚拢在一面旗帜下，认为蓝白合就能对抗赖清德，显然是对2024选情过度乐观的解读。当一部分绿营支持者流向柯文哲阵营，三组人选中赖清德的民调依然遥遥领先，假如回归到两组候选人的蓝绿对决，当前四成民调支持度未必是赖的天花板，可能只是他的楼地板。
尤其当国民党要结合另一部分泛绿势力（台湾民众党）下架民进党，当他们承认“九二共识”又要与否定“九二共识”者完成整合；当前主席马英九批判“新两国论”危害两岸和平，而现任主席朱立伦又要和高度肯定李登辉“特殊国与国”主张的柯文哲合作，岂不自相矛盾？退一步言，即使非赖势力集结，国民党借柯文哲蓝绿通吃下架民进党，也不等同扭转岛内绿大蓝小的趋势，反而是国民党政党主体性的进一步丧失，让政党轮替的意义大打折扣。
因此，对于非绿整合或“下架民进党”已成主流民意的相关说法不应盲目跟进。2024无论花落谁家，台湾社会的进一步绿化乃至独化，仍是对未来两岸关系最为严峻的挑战。面对这一总体性的趋势，更应本着实事求是的态度，审慎看待岛内民意的变化，进而避免作出偏离事实的研判与结论。
马英九再批蔡赖“两国论”，他对统一有何看法
否认台独课纲遭批，国民党执行长的回应越描越黑
从蒋万安登陆看台湾与两岸统一的距离