前不久，90岁的台湾前“监察院长”钱复做客媒体人赵少康的广播节目，畅谈新书《钱复回忆录.卷四》。此书由天下文化在去年9月出版，在当时新书发表会，有多位岛内政要以及财经企业领袖出席。
1
钱复出身名门，父亲是前台大校长钱思亮，钱复曾担任蒋经国时期的驻美代表，到李登辉接任后又成为“外交部长”，最终以监察部门负责人的身份结束公职生涯。在很多历史大事件中，都有他的身影。他曾经试图阻止李登辉1995年访美，也曾留下大陆政策关系到台湾未来走向，位阶应高于“外交政策”的名言。
另一方面，无论如何展现细腻的“外交”手腕，希望为台当局争取国际空间，在历史大势面前，他和杨西昆、陆以正一样，耗尽心血也无力回天。他们代表了当年在台湾省的一批中国知识分子，这些人的努力与抱负本来是为报国，客观上却沦为维系小朝廷，延宕统一的一员。当他们努力的“成果”日后被“台独”接收，当国民党成为被绿营指称的“外来政权”，他们在台湾又成了被批判攻讦的对象，因为他们还自认是中国人。
钱复也是台湾前领导人马英九的恩师，一路走来对马爱护备至。他在受访时谈到，马英九过去是他的学生，他对马英九有很高的期待，当年马英九申请国民党中山奖学金就是他考的，而且他给马英九100分，并认为马英九确实有做到温良恭俭让。
和苏起在书中指马忧谗畏讥、不重视培养人才一样，钱复也对马的用人给出了善意评论。他认为，马英九用人很快，但当有一天看到问题时，就立刻一通电话，要求对方上辞呈，并马上批可，也不与对方见面、谈话，许多人为了帮马英九做事，把教授等原有职务都辞掉了，因而回不去，所有被马英九用过又被排除掉的人，即便是朋友，现在都成了敌人。钱复认为，这是马英九可惜的地方。
2
钱复在访问中披露，马英九2008年在当选后不久就来看望他，钱复建议马在就职演说中宣布恢复被陈水扁当局2006年非法搁置的“国统纲领”与“国统会”运作。钱复回忆，马英九笔记记得很好，回过头来就丢掉了，什么都没有讲。在钱复看来，虽然后来两岸领导人实现会晤，也是大陆方面展现对台善意，但因为马的保守，也错失了很多机遇，言谈中流露出他的遗憾。
“国统会”是台当局在1990年成立，隔年通过“国统纲领”，虽然在李登辉权力尚未稳固时，此举有安抚国民党内外省势力的用意，但作为曾经台当局大陆政策的最高指导原则，如果两岸同属一个中国，追求统一的目标可以在马英九任内重新于岛内得到确立，无疑更有助于改善被陈水扁破坏的两岸关系。但这对当时极力展现本土认同的马阵营而言，却是不想碰触的议题，也是钱复的建议没被采纳的原因。
专访中，钱复还提到，曾经一位与马鹤凌先生交好的国民党中评委也告诉钱复，马鹤凌认为自己最大的遗憾，就是在马英九小时候管教太严，以致于马英九对年纪大的人天生有反感。听年长者说话时记的笔记，回家后就丢了，马英九认为自己要交往的都是小朋友与后辈，可见马鹤凌的话是一针见血。
从中看到，即使钱复的建议没有被接纳，他也没有对马英九的政策提出过多批评，反而归因自己是年长者。但即使是这样温和的指正，都引起马办的强力回击。
马办执行长萧旭岑接受媒体访问表示，他最近看到国民党的大老、小老争相批评马英九，就觉得国民党没有希望，请问民进党内有谁批评陈水扁？他敢讲未来也不会有人批评蔡英文，这就是国民党与民进党的不同，民进党永远团结，因此无论做了什么狗屁倒灶的事，还能一次又一次地胜选。而国民党对执政的民进党没办法，只敢批评自己人。
作为马办执行长，萧旭岑基于职责必要维护自己的长官，回应本无可厚非。然而，蓝营能否胜选与前领导人是否该接受批评是两回事。苏起也好、钱复也罢，他们或为昔日恩师，或为曾经部属，正因为对马怀抱期望，都把马当自己人才讲了一些真心话。民进党对他们而言根本不值一提，当然不会为此浪费唇舌。
也正因为对蓝营还有期许，他们才要总结国民党执政时的利弊得失，但国民党成为在野党后，昔日主事者并没有正视那八年的是非功过。把个人“平反”寄望在民进党执政的失败上，注定该负责的人不会真心检讨。
而赖清德2024当选的结果更证明，对民进党执政的不满，并没有提升国民党在台湾的民意支持度，甚至很多人基于对“本土政权”的维护，不是继续投给民进党，就是转投墨绿柯文哲，选票只是在绿营内部转移，这两股力量相加仍然对蓝营呈现绝对的碾压优势，面对岛内整体绿化趋势有增无减，所谓“六成民意下架民进党”的说法，更有待重新评估。
当基于关怀之殷的逆耳忠言都成了芒刺在背，昔日恩师的善意谏言都变为大老攻击，比起马办将国民党不能团结归咎有人批评曾经的主事者，这样的气度格局，这样的思考方式，恐怕才是让蓝营重返执政变得更加渺茫的原因。
台北出现“欢迎到中国”广告，台独逼蒋万安下架
他书剑风流心系统一，昔日恋人却为台独卖命
台独网红爱上大陆，民进党去中国化失败？
从朱立伦裁撤黄复兴，看大陆媒体对台误区