7月3日，国民党2024参选人侯友宜接受政论节目专访，公开表态“支持合乎台湾地区宪制性规定的“九二共识”，引发讨论。在周日的国民党首场造势活动中，面对马英九在两岸部分主动做球未表态的他，隔天在蓝营媒体人赵少康设置的 “安全护栏”下，终于讲出了那四个字，为了帮侯拉抬声势，蓝营众大咖绞尽脑汁。
1
对于侯友宜这番表述，“立委”江启臣称，源自马英九访陆归来的一场党内餐会，侯友宜也受邀出席。餐叙中，马英九提到在大陆一路上多次提起“中华/民国”，也讲了主张“九二共识”的内容。
席间，江启臣向侯友宜补充，自己担任国民党主席期间，检讨2020大选得失，其中“九二共识”影响选情甚巨，因此把当初的检讨以及“宪/法九二”论述在现场向侯友宜说明，后来侯友宜团队也向他索取数据，经过内部讨论后，才抛出相关主张。
事实上，江启臣所谓的“宪/法九二”，这种透过台湾地区宪制性规定来定位“九二共识”的主张，是国民党党内在2020大选失利后对两岸路线产生分歧的结果。
面对党内青壮派对蓝营既有的两岸主张提出异议，江启臣参与国民党党主席补选时抛出了相关论述。
2020年3月，江启臣当选国民党主席。6月，国民党改革委员会召开全体会议，仅将“九二共识”定调为对过去两岸和平发展确实有带来相当贡献，引发蓝营大佬意见。
在党内新旧势力拉扯中，2020年9月国民党全代会上，江启臣致辞时主张，以基于台湾地区限制性规定的“九二共识”延续两岸互动，并寻求互动方式的与时俱进。相关主张仅以“报告案”处理，国民党全代会并未通过形成决议文或政纲。
2021年8月，为竞选国民党党主席连任，江启臣在以党主席身份主持的最后一次中常会上再次表示，他相信“宪/法九二”可以让原汁原味、求同存异的“九二共识”继续成为台湾民众的主要选项。
不难看出，国民党一直试图以两岸新论述摆脱在选战中的不利境地。
然而，1992年11月，大陆海协会与台湾海基会经由香港会谈及其后函电往来，达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。
海基会的表述是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”
海协会的表述是：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义。”
由此可见， “努力谋求国家统一”“坚持一个中国原则”是两岸双方的共同认知，是“九二共识”的应有之义。
2
从“一个各表”到“宪/法九二”再到合乎台湾地区宪制性规定的“九二共识”，再加上去年党主席朱立伦访美称“没有共识的共识”，国民党的两岸论述的不断变化，实则是回避两岸政治关系向前推进。
一直以来，面对民进党的攻击，国民党始终掉入一种自证的心理陷阱。
比如，蔡英文2019年把“九二共识”与“一国两制”刻意连接时，部分蓝营人士不指责混淆概念，反而污名化大陆，完全被绿营的思维引导与控制。
再如，国民党的领导者因为外省原罪心理，为了破除绿营选民的疑虑，2006年2月，竟在亲绿媒体《自由时报》刊登广告，把“台D ”也视为选项之一。事实证明，上述做法也没有为国民党争取到更多的支持者，反而绿营经过八年后得到进一步壮大。
当民进党站上审判者的高点，可以对不同政见者提出质疑，本质是已经垄断了所谓“爱台湾”的话语权，这给了他们面对支持者可以进行仇恨动员的底气。
关键问题并不在国民党以何等主张因应，而在于民进党根本不容国民党撕下既有的标签。如果蓝营的领导者不能突破自证的心理陷阱，无论如何解释，也无法摆脱疲于奔命进退失据的窘境。
在蓝营众大咖抬轿与做球之下，侯友宜说出了两岸论述，但目前台湾地区的宪制性规定，是否还是岛内民众共同意志的体现，当主张台D的民进党全面执政，是否相关的“法”还具备强制力的保障？
归根结底，没被“台D”之法取代，是因为祖国大陆有《反分裂国家法》震慑分裂势力，谁在捍卫坚持一个中国原则的“九二共识”，答案不言自明。
郭台铭独立参选2024？国民党与侯友宜尴尬了
马英九助阵蓝营誓师，侯友宜仍没讲出“九二共识”
金小刀助阵侯友宜，郭台铭败部复活走向尽头？
反“黑箱”不反服贸？柯文哲湮灭“台独”真相