前不久，有则“意味深长”的新闻引起不少讨论，某位台商代表与相关人士座谈时提议，2024年选举前大陆应该尽量少提“两岸必然统一”，可以多讲讲两岸统一后的好处，例如“你的生活会不会变，你的财产会不会变?”让台湾民众明白，两岸统一只有好处没有坏处。
1
从岛内的现实环境分析，这位台商代表的目的，或是为了压缩民进党操弄“统独牌”的空间，防止两岸和平主张被污名化，不失为一种选战策略。
其实，面对复杂的政治形势，台湾也不乏认为统一“只能做不能说”的声音，甚至有人将此称为“行而不宣”。但实际情况是，岛内四年内会有两次地区领导人选举，中间还夹着“九合一”地方选举。当每次选后都是下一次选前，若以此理由搁置“统独”，那相关议题必然是被无限期的永远搁置。
就像国民党在2008年为了迎合本土民意，候选人提出“中华/民国就是台湾”的主张，即便蓝营拿下765万票早已打破省籍的壁垒，但执政后也并没有恢复在扁时代终止运作的“国统会”与“国统纲领”，反而当选者因背负外省原罪，主张“不统不独不武”的两岸政策，积极向本土化路线靠拢。
因此，认为选前“少谈统一”就可以应对民进党的“台独”论述，这种思考从根本上是回避统独问题的鸵鸟心态。
2
至于新闻提到的“两岸统一后的好处”，在回答此问题前，何妨反问一句，即使今天两岸尚未实现统一，四十年来，国家给予台湾同胞的照顾、投入的人力与物力、各项给惠让利政策源源不断的出台，这样的关怀与付出，岛内社会也不应视为不见，甚至把善意看成理所应当进而予取予求。因为这一切的前提，就是两岸同属一个中国，如果不是为了谋求统一，难道是希望延续分裂？
呼吁两岸必然统一，对中国人本是天经地义之事，何以在岛内却变成了“大逆不道”，真正的原因并不是物质问题，而是台湾社会对于统独的态度、对于“一个中国”的认知，决定了岛内民众会如何看待大陆给予的善意与好处。
平心而论，ECFA也是大陆主动给予的让利，但当年签订之初如何经历一波三折，甚至蔡英文还将此污蔑为“糖衣毒药”，往事并不如烟。而这些好处反应在数据上，难道不是真金白银？还有两岸服贸协议，如果岛内民众领受理解了大陆的关怀，如何能让一场所谓的“太阳花”学运，就此摧毁两岸制度化经济合作的成果？连马英九卸任后都承认，这些闹事者是让台湾经济停滞不前的罪人。
可见，一切问题并非大陆给予的好处不够，而在于岛内社会能否先破除“反中拒统”的心理障碍，否则，任何基于同胞之情的善意，在完成台湾人就是中国人的身份认同复归之前，都可能因为“台独”势力的操弄破坏，被曲解为“阴谋并吞”的恶意。
显然，这位台商代表在论证好处与统一的因果关系时，没有对起决定作用的身份认同问题作出深刻的理解与思辨。扪心自问，当年对峙隔绝的时代，台湾都尚有强烈的中国人意识，现今让利交流部分人反而把大陆当成“敌/国”。“去中国化”教育导致的认同扭曲，责任不能，更不该由始终坚持“一个中国”的大陆来承担。
3
更需指出，岛内如何认知统一后带来的福祉，祖国持续善意的外因要发挥促进作用，离不开台湾在国家认同乃至统一问题上与大陆相向而行的内因配合，如果对当前岛内的舆论环境、政治环境不作出批判反思，进而一味地要求大陆理解这一认同扭曲的现状，在此认知下，不仅内因无法发挥正面作用，反而还会因为分裂势力的破坏，侵蚀抵消外部因素的积极影响。这也是两岸交流取得丰硕成果的同时，台湾民众在国家认同上并未得到彻底纠正的更深层次原因。
而如果没有国家统一，实现民族复兴的坚实基础，如果违背了中华民族的根本与长远利益，处于长期内战分裂状态下追求的个人福祉，又当靠什么来永续保障？
“国家统一是台湾前途所在、台湾同胞福祉所系”，这一点，大陆早有言在先。但这却是岛内部分人士不愿认真思考、始终躲闪的问题。正因如此，他们才不认为两岸关系应首重民族大义，对于“少谈必然统一，多说说统一后的好处”，才不觉得这样的话到底有何问题。这种功利化的心理状态，才是影响两岸关系持续深化、两岸同胞心灵契合的真正阻碍，有赖岛内社会扬弃傲慢与偏见，补上面对大陆学会平等尊重的一课！
他在大陆踢出一脚，让人想起那个日本鬼子
马英九赴欧报告大陆行，替国民党传达何种讯息？
芯费大战落幕，蓝营世代交替背后的“台独”暗流