台湾地区领导人选举结束一月有余，选前马英九未受邀出席侯友宜选前夜造势曾引起热议。2月19日，马办执行长萧旭岑接受媒体人黄暐瀚专访，他表示，不邀请马英九出席最后造势晚会，是错误的决策，不仅伤害马，更伤害候选人侯友宜。
事件起因是马英九在1月8日接受《德国之声》专访，他当时强调，这场选举是场“战争与和平”的选择。马英九认为，两岸关系恶化很大程度应归咎民进党。因为鼓吹“台独”，这是大陆绝对不能接受的事。他表示，“九二共识”是双方重要的政治基础，而岛内一般人有所误解。尤其特别强调，就两岸关系而言，应该信任大陆。
结果这句话被民进党见猎心喜大作文章，让侯友宜竞选团队感到压力，担心在“逢中必反”的环境中，相关发言可能被对手操作导致选情逆转。
萧旭岑透露，1月10日他接到侯办电话，委婉地请马不要上台，当时他表达两点立场，一是马办绝对全力配合，马英九已花了数十万元登广告，他一定支持侯友宜；但是第二点，他以个人身份提醒，如果不让马上台，会有严重的党内问题，对侯友宜是不利的。
为顾及侯办颜面，本来已被邀请的马英九阵营对外说明是没有被邀，而不是侯办临时改变主意。对于主持人问侯办是谁下的命令，萧旭岑称是来自金溥聪的指示。
后者当年与马是亲密无间的战友，但在马第二任实现两岸领导人会晤时，已经与马疏远，在去年看待马英九登陆议题上，金的态度也极为保守。
萧旭岑在专访中谈到，当时党内也有不同意见，从党主席朱立伦到前立法机构负责人王金平都对此举不认同，但在侯办强力建议下，最后马还是未出席站台。
谈到此事对选情影响，他说，不邀马英九上台，等于切割前任领导人，也切割自己的信念。因为马英九没有讲错话，他讲的是两岸要有互信才能互动，这不是国民党的政策吗？你切割自己的信念，要支持者怎么出来投你票呢？
事实上，当时马英九接受专访，其观点主张比任内有所前进，谈到两岸互信态度也更为积极。这对两岸关系的发展是具有正面意义的。而采访媒体却故意设置陷阱，挑动两岸议题，以此迎合岛内“逢中必反”的政治正确，本身就是在配合民进党。
作为国民党前主席，台湾地区前领导人，马英九支持两岸和平，理应是蓝营捍卫的立场，但侯办当时另有看法。尤其金小刀有2008年辅选成功的经验，他更相信展现本土认同有助蓝营胜利，因此淡化两岸是他当时拒马站台的原因。
但这种策略，也可能让原有支持者的选票流失。毕竟侯友宜没有昔日马英九的号召力，起初他在党内出线争议颇多，深蓝阵营对他的“岁月静好”也大有不满。当他与马切割后，原本投票意愿不强的深蓝支持者恐怕难以归队，即使之前勉强归队，见证这一幕也极有可能阵前脱队。
萧旭岑认为，侯办的这种做法并不明智，他表示自己听到一个估计，不邀请马英九在选前之夜站台，侯友宜掉了40万票。这是有人分析，他们没有数据，也不可能去分析，但很明显地，领导人的票低于政党票，台北市得票也输，不是很正常。
平心而论，即使马在选前夜现身，侯友宜也未必能翻转选情。毕竟，上两次选举，马也曾为朱立伦、韩国瑜站台，蓝营依然大败。但可以肯定，如果国民党连自己的主张都不敢捍卫，支持者有何理由再义无反顾地相挺？而结果也显示，与马切割并没有为国民党带来更多选票，反而进一步重创选情。
此事件也能看出，相较马任内的政策，今天蓝营面对两岸关系的态度比过去更为保守，一方面国民党为了改善与大陆的关系要延续“九二共识”，但面对独化民意的反弹，候选人又要淡化相关论述的影响，始终不能摆脱进退失据的困境，造成“九二共识”在岛内被进一步污名化，“反中拒统”的氛围更加恶化。
这样的局面，与蓝营2008年重返执政后，没有大刀阔斧针对台独化教育进行拨乱反正息息相关，昔日执政者当然负有责任。而过往经验一再证明，只经不政的路线，只会加剧台湾内部的分离倾向，这是蓝营在那一阶段深化两岸关系的同时，应当汲取的惨痛教训。
时过境迁，当曾经的亲历者、主事者都能有所改进调整，后来者却依然奉行拿香跟拜路线，这种患得患失只能让国民党未来重返执政更加艰难，在岛内的生存空间也将被更进一步的压缩。从萧旭岑讲述的内幕回看1月13日的投票结果，侯友宜的败选尽在情理之中。
从上海代表团遭台独刁难，丈量两岸善与恶的距离
大陆驳斥“禁限水域”，海警护渔戳破台独谎言
赵少康访苏起，谈马英九“不统不独不武”形成始末
从闽平渔惨案到金门船难，透视台湾社会反中魔咒