汉帝国的建立之楚汉争霸（一）
有人告诉项羽，关中土地肥沃，周边都被高山大河阻拦，是天下帝王之基，项王应该定都关中。
但是项羽不听，说我好不容易富贵了，如果不能回老家在乡亲们面前嘚瑟一下的话，就好比穿着漂亮衣服大晚上的赶路，多没劲啊。
听到项羽这种三岁小孩智商的言论，提建议的人实在被震惊了。
他忍不住吐槽：项羽这是“沐猴而冠”啊，简直就是一个蠢猴子戴个帽子以为自己是个人了。
项羽听到这个家伙居然骂得这么难听，一怒之下就把这家伙给烹杀了。
后世很多学者总结项羽的失败教训的时候，往往都会把他没有定都关中放到一个很靠前的位置。
似乎只要项羽哪天脑子由三岁进化了到了四岁，知道定都关中了，天下就成他的了。
扁舟一直感到很奇怪，这么一个明显是传言、人物形象塑造得极其拙劣的小故事，我们怎么能据此分析得头头是道。
古时候的舆论战和今天的微博、朋友圈的舆论战大约没有本质区别，“小作文”永远是克敌制胜的法宝。
史书上的细节，往往由大量“小作文”填充。
我们如果回顾下群雄逐鹿连载第三节（链接《司马迁为什么夸大项羽》）,就比较好理解这篇小作文的背景。
景帝、武帝时期，中央对关外诸侯王、功侯们加大打击力度，这篇小作文最有可能是这个时期被着重突出的。
这篇小作文不仅仅是为了黑项羽，更根本的目的是神话关中地位。
总之关外的同志们，你们放下武器乖乖投降吧，关中那就是神赐给人间统治天下的。
谁占据了关中，谁就统治天下，项羽当初明明占据了关中，居然傻不拉几的不要，这就是天意啊。
我们刘恒这一支论血统确实不是最尊贵的，但天意让我们这一支坐镇关中当了皇帝。
我们有关中啊，老天已经告诉我们了，谁坐了关中，谁就是皇帝。
所以你们只能乖乖的任我扩张皇权，不要再妄想凭借自己地盘的强盛富裕来打我们关中的主意。
从结果来看各种小作文是成功的，因为占据关中就能占据天下的观念，相当长时间里深入人心。
尤其是西汉帝国时期，大约没几个人怀疑这个理论。
所以当西汉帝国崩溃后，众多豪杰争先恐后抢关中，生怕慢了一步就丢了天下。
但事实真的如此吗？真的有所谓的得关中者得天下吗？
关中的优势主要被归纳为两点：关中平原土地肥沃，周边阻山河四塞。
我们对照下地图，山河四塞指的是东边的函谷关，东南的武关，西南的大散关和东北的萧关。
关中平原主要指的渭河流域冲积而成的带状平地，也就是我们俗称的八百里秦川。
这片平原土地肥沃，养育了众多人口，而周边的秦岭、巴山、陇山、黄土高原等高山把关中平原几乎完全包住。
从军事上来说，关中平原防守起来比较容易，四周都有险关。
尤其是游牧部族还没有崛起的时候，关中侧背稳固，就不用担心被人围殴。
因此说关中有地理优势，尤其是和地理上很不利的河南、山东、山西、湖北等地方比有较大优势，这确实有道理。
但问题是关中也不是没有弱点，比如所谓的四塞恰恰就是关中的弱点所在。
如果周边都是道路不通的高山大川，要攻打起来就很难，以四塞为代表的众多孔道恰恰为敌人提供进军路线。
萧关道是标兵级黄金军事道路，早在西周时西北蛮族就沿这条道路揍得周王国很痛苦。
沿黄河西上对关中威胁也很大，虽然有函谷关的险阻，但是秦以来诸侯攻破函谷关可不是一次两次。
武关道和散关道也都是进军关中的不错的道路，刘邦这两条道都走过，还都成功了。
从军事上来说关中最大的阿喀琉斯之踵在山西，山西通过蒲坂、风陵渡等渡口可以比较轻易的进入关中平原。
当年的晋国、魏国就是扎根山西压得秦国喘不过气来。
后来秦国得以摆脱魏国压制恰恰是因为他的第二个弱点——关中平原的面积不够大。
魏国被河北河南广阔的肥沃土地吸引，觉得关中太小没意思，反而给了秦国崛起的机会。
但确实关中平原面积不大，远不如河北、河南和江淮，一旦这些地方实现了整合，关中就会显得力量不足。
说了这么多，还是要通过实例才能有说服力。
大样本大数据才能得出相对可靠的结论，咱们就多拿点样本来数一数，算一算。
唐帝国中叶以后关中就丢掉了天下中心的位置，之后再也没有能力一统天下，我们这里只统计唐帝国以前。
西周时期还是城邦时代并没有出现后世的兼并战争，我们也不纳入统计，以战国后期中央集权帝国出现为起点。
我们统计所有统一了北中国的帝国，因为当时北中国优势明显，建都关中还是其他地方，主要影响统一北中国，对统一全国影响不大。
我们把起于某个地方和“以某地为基”分开，避免一些疑惑，同时我们会把单纯的继承类政权（比如晋代魏，隋代周）只统计一个，避免重复计算。
我们来看看这八百年来曾经统一北中国的几大政权：
秦帝国起于关中（战国时开始算），以关中为基；
西汉帝国起于江淮，以关中为基；
东汉帝国起于湖北，以河北为基；
曹魏帝国起于河南，以河南为基；
后赵帝国起于河北，以河北为基；
前秦帝国起于关中，以关中为基；
北魏帝国起于大同，但以河北为基；
隋帝国起于关中，以关中为基；
唐帝国起于山西，以关中为基。
我们看到一共九次统一北中国，五次以关中为基，三次河北，一次河南。
可以说关中确实有一定优势，但是离占据关中就能夺得天下差的实在有点远。
我们还可以换一个角度，秦帝国和西汉帝国时，河北都处于分裂状态。
此后，只要河北处于统一且稳定的状态，那么河北在与关中的较量中占据压倒性优势。
只有前秦对前燕占了回上风，实际上当时前燕内讧，重臣慕容垂等投敌也占了不小的因素。
当然到了隋唐时期，关中变强了可以压倒河北，具体原因比较复杂，这个连载先不展开了。
我们简单看下河北，战国时期河北的赵国一直是秦国最主要的竞争对手，但是赵国其实只占据了河北的一半左右。
河北当时不够强有许多因素，比如说当时黄河还没改道，今天的山东德州和河北沧州那时候都不在河北。
但东边土地肥沃程度不高，不是影响河北实力的主要因素，影响河北的主要还是其始终出于分裂状态。
河北平原属于赵国领土，漳河以南的河内属于魏国，京津及以北地区属于燕国。
这三个国家谁也吃不掉谁。
主要原因有两点：
首先是当时农业生产力还不够发达，土地耕作还需要轮耕，所以各国都几乎没有职业士兵，只能兵农合一。
（帝国兵制可以参考链接：《一封家书》）
这样南部平原的人力优势不能完全发挥，无法对燕地形成持续压力，导致赵国吃不下燕国。
另一方面游牧部族生产力也不够发达，马镫和高桥马鞍都还没有发明，导致骑兵主要做骑射和轻骑使用。
骑兵无法发挥冲击力的优势，燕国就无法对赵国形成压制。
燕国赵国并立，他们就无力渡过漳河拿下河内，导致河北始终一分为三。
随着农耕民族和游牧部族生产力的进一步发展，东汉以后的河北基本都能实现统一，整体实力大大增强。
河北平原面积大，生产力远胜关中的优势越来越明显。
而游牧部族实力增强后，对关中压力大增，关中侧背稳固的优势逐渐丧失。
唐以后的河北对关中取得了绝对优势，关中被彻底挤出帝国政治中心。
看上去现在生产力还不够发达，河北暂时还处于分裂中，与关中较量似乎稍落下风。
但除了河北还有江淮。
可能很多朋友可能会说，你前面列举了那么多例子，江淮就没能统一过北中国，江淮哪能和关中河北相提并论。
其实这是一个误解，我们不能拿汉帝国以后的江淮和此时的江淮混为一谈。
后期江淮一度退出争霸舞台，主要原因是骑兵作为主战兵种登上了历史舞台。
江淮缺乏战马来源，在和战马丰富的西北、河北地区竞争时自然处于劣势。
但楚汉争霸时期不是这样的。
首先马镫和高桥马鞍还没有发明，骑兵还以骚扰夹击为主，没有作为主力冲击兵种。
而且当时“越骑”非常有名，因为江南地区还没有开发，大片平地丘陵可以作为牧场使用，可以源源不断的为江淮政权提供大量战马。
要到东吴帝国开发江南导致农田遍布江南各个角落后，越骑才逐渐退出历史舞台。
所以在骑兵不吃亏的局面下，江淮完全有实力和河北、关中一较长短。
这也是为什么楚国一直是秦国主要竞争对手，最终天下群豪也是以江淮为根基灭亡了秦帝国。
当然我们可能会进一步追问，为什么战国时期江淮没能发挥出来呢。
江淮当时受吴越、楚、齐等几个大国的影响，直到很后面楚国把老巢湖北丢了以后全力开发江淮，江淮的实力才逐渐显示。
根本因素还在生产力。
在缺乏铁制农具的年代，深耕和锄草能力较低，山地的半干旱地区比湿润地区容易开发得多。
生产力逐渐发展后人们逐渐有能力开发湿润地区了，但江淮、河北和河南都太大了，来自山地的小国一时半会没法全吃下来，比较小的关中可以被秦国全吃下，反倒占了便宜。
（详见链接：《秦灭六国的地缘因素》）
不过秦国的特殊地缘形式早已成为过去时，此时的北中国已经成为关中、河北和江淮三强并立的时代。
此后近千年的历史中，关中、河北和江淮之间交手，谁胜谁负都很正常，胜败取决于交手双方团队质量和各种复杂因素，不存在谁必赢谁必输。
项羽定都哪里需要综合全盘来考虑，如果定都关中的这点优势弥补不了定都这里的劣势，那就不能定都关中。
二百年后被小作文忽悠瘸了的一帮英雄豪杰，哭着喊着要进关中、王天下，结果都死得很惨，比项羽死得快多了。