点击蓝字
关注我嘛
我最近忽然觉得我的相貌存在问题，但又不知道问题在哪里，或者说，我想知道这算不算丑。为了解释我的困惑，我专门做了一个策划，想找几个人征集一下他们对我相貌的看法。
“其实你不算丑，只是某些部位长得不太符合规范。”第一个接受我的咨询的A如是说。
“那您能说具体一点吗？是哪些部位不符合规范？”
“这个不好说。其实也不全是这样，这里并没有一个固定的规范吧，它不能局部地看待。就比如你的眼睛的形状，要是中规中矩的固然好，但是没有中规中矩的眉毛、鼻子什么的来搭配，反而比现在这样难看了。”
“你的意思是我的眼睛眉毛鼻子都长歪了对吧？”
“我不是这个意思。就是说，这个五官吧，它是一个整体，单独说哪一个应该是什么样是不行的，需要全部联系起来看。”
“那你说全部联系起来，我的正常的长相应该是什么样？”
“你还是没明白我的意思。你看人的相貌是有很多很多种的，好看的相貌也不是唯一的，所以你正常的相貌的话，让我说出一个唯一的标准这是不可能的。”
“那你从那些众多的相貌中举个例子给我听听。”
“就比如，哎呀这个怎么说呢？这个例子也不好举，举出来也没意思，毕竟那都是理想状态，脱离实际的。”
“那我可以参照它来做一点整改不行吗？”
“那怎么行呢？理想状态一般是很难说实现就实现的，有一个词叫差之毫厘失之千里，你达不到那个标准，哪怕就差一点吧，也会显得别扭，反而更难看了。”
好吧，我放弃了跟他继续探讨下去，然后去找我的第二位意见征集对象B。
“其实长相这个东西，无所谓好看不好看。因为这是一个主观的问题，跟人的审美有很大的关系。”B如是说。
“那在你的审美看来，我的长相算不算丑呢？”
“其实我的审美得出的结论能给你的参考不大，毕竟你的相貌不是为了给我一个人看的，得看大众。”
“那你不也是大众的一员吗？虽然你代表不了所有的人，但是至少能够代表和你的审美相似的那一部分人的审美吧。”
“那其实照你这么说的话，又回到我刚才讲的那个问题上来了。不同的群体审美不一样，那么相同的长相的好坏在不同的人眼里评判出来也是不一样的。比如在我看来好看的，在别人眼里就不好看了。你非要纠结这个问题，其实没有必要。你只要找对了群体，那么再难看的都会被认为好看，反之亦然。”
“所以我在你所处于的审美群体里面，应该算是难看的了？”
“不是这样的。这个美和丑是共存的，没有绝对的美也没有绝对的丑。如果说一个人长得难看，他所有的地方都长得难看吗？那是不可能的。每个事物有坏的一面，就必然有它好的一面，我如果说你难看，那么是不是就忽略了你好看的那些部分？这是不公平的，也是不实事求是的。”
好吧，我又放弃了，接下来我找到了C。
“其实相貌这个问题，无所谓美丑，关键看它是不是适合你的。每个人的相貌跟他的气质、身份什么的都是有密切的关系的，即便是同样一副长相，在不同的人身上，也会体现不一样的感觉。就比如你要是一个驰骋沙场的武将，那么你长一副浓眉大眼，就会显得英姿飒爽，很帅气，很漂亮，而你要是一个书生，长成这样就显得难看了。”
“你的意思是只要是符合自己的身份、气质，就不算难看了？”
“也不能这么说。身份、气质也是有好坏之分的呀，就比如一个小偷，长一副贼眉鼠眼的相貌是最合适不过了，但那种能算是好看吗？我的意思就是说，对于相貌来说，首先身份、气质很关键，先把这两个建立好了，才好去评价相貌是不是符合它们，从而以此评判它是好还是不好。当然了，在这里，它只是一个符合不符合的问题，不代表美丑。因为我刚才说了，相貌的美丑不是相貌本身决定的，而是它所依附的个人的身份、气质决定的。”
“那你觉得我的相貌跟我的身份、气质相符吗？”
“你这个问题又问得不对了。我刚才说的那些都是理论上的，跟实际肯定有差距。比如武将长得浓眉大眼就是最合适的，但这是理想状态，不可能你的各个方面就正好一一对应了它的要求，也不可能各个方面正好一一回避了它的要求。没有绝对符合自己身份、气质的相貌，也没有绝对不符合自己身份、气质的相貌，所以你这个问题也是不好回答的。”
很遗憾，我对C的咨询也只能到此结束。
我怀疑是我自己的原因导致他们不愿意给我确切的答案，于是专门找了我认为长得很好看的好朋友D帮忙，让他用相同的问题去问问他们几个人，然后把意见反馈给我。
“不不不，你长得一点都不丑，你是一个难得的长相特别标致的人。”A是这样对他说的。
“如果你这都叫丑，那世界上就没有长得好看的人了。”B这样说。
“你的相貌很符合你的气质和身份，有一种特别的魅力。”C这样说。
——本文选自《致知以北》
撰文、编校、排版：谢国超
发布、客服：季司亦
配图来自秀米图片素材
音乐由谢国超先生提供
建议、转载、投稿请联系客服
批评、举报、投诉请联系医院