要说 权力的合法性，就要说到一个定义，什么样的权力是合法的
这个问题非常敏感，大家不要发挥
还有 我本来不想说这个问题的，但是任何黑帮都涉及到这个问题---换句话说，任何关于黑帮的电影 都绕不开这个问题
我说的时候小心一点，尽量不触及红线，大家也别涉及 否则就有被封贴的风险
我说的时候，会稍微涉及政治术语，但是我绝对不涉及现代史，大家也别涉及 切记
所谓权力的合法性，就是老大是选举出来的---比如说电影《江湖龙虎斗》里面的周润发与邓光荣组成的黑帮
小弟们都是自愿加入的，枪口是无法让小弟加入黑社会的
只不过这种选举是用脚投票 而非是用手与选票
所以 就权力合法性的定义来说，中国几千年的皇权，没有一个合法的
那么 他们是怎么上台的呢？
两个，笔杆子与枪杆子，具体来说就是君权神授，二是暴力。
君权神授的本质就是宣传，是“笔杆子”，
暴力就是“枪杆子”。
我曾经说过，人类社会征服同类的办法有四个：暴力 经济 思想与信息；
君权神授可以归结为思想这一类，典型的愚民政策，大家不要发挥啊，不要联想到。。。主义 。。。思想
历史上君权神授上台的最典型的是王莽
王莽没动刀，也没动枪，便取得了统治大权，凭的是什么？
假借天命
君权神授源自哪里？
周朝灭殷
周朝灭殷，本来是周文王密谋很久的一个阴谋，夺权之后，为了巩固周政权，周公旦对周的臣民说：“皇天上帝改厥元子，兹已大国殷之命。惟王受命”（《尚书·召诰》）。其大意为：是皇天上帝改变了天下的元首，结束了大国殷的使命，让我们周王来代替他治理天下
本质上就是用君权神授来掩盖自己夺权的非法性
权力的合法性对于当老大的来说非常重要，因为牵涉到政权稳定的问题，但是，却很少引起老百姓的重视
原因有两个
第一 关注点；老百姓关心的是吃喝拉撒睡，具体就是车子 房子与票子
第二 条件；老百姓想关注也没条件，草民的身份本身就决定了在政治上没有任何影响力，即使关注，也没法去影响
中国历史上的朝代，几乎都是暴力得来的，隋文帝 宋太祖 王莽这类政变上台的很少
这里顺便说一下 孙中山的走向共和
中华民国的治权按理说是民授的，其总统是民选的嘛。
但是，我们知道，武昌起义之后，全国有14个省市宣布独立，在独立各省中，立宪派大都以原来的咨议局议员身份，宣称自己是民众代表。
实际上，他们根本没有通过公选，不具备“民众代表”的资格。自然，中华民国总统的选举，与老百姓半点关系也没有。
当时，也就是1911年12月29日下午，各省代表会议在南京举行，参加会议的只有17省代表45人，孙中山就是在这17张选票当中获得了16张有效选票而当选为中华民国第一任大总统的（注意 是一省一票 不是一个代表一票0
由此可以看出，中华民国建国伊始，搞的就是一种伪选举。从此以后，这样的伪选举闹剧就在中国轮番上演起来了。
正是因为孙中山创建的中华民国没有解决好“国体”问题，辛亥革命之后那个所谓的走向共和，其实是一步步迈入专制和独裁。
孙中山后来要搞的“训政”，本质上就是独裁
这里解释一下一个术语“国体”，什么叫国体？
国体讲的就是一件事情：执政权是由谁授予的？
说到底就是权力的合法性问题，而最合法的就是选举出来的，当然这个选举必须代表真正的民意，就是毛泽东所说的“人民当家做主”
具体对于黑帮内部来说，第一任老大的权力都是合法的，因为小弟们都是用脚投票，不同意这个老大 就不会加入这个黑帮
正因为权力得来不正，所以 几乎所有的朝代都面临找一个问题 如何将非法的权力合法化
一般说来 通过三个手段来解决
第一 君权神授，这个就不用解释了
第二 就是暴力 这个后面详细分析
第三 就是执政的有效性--具体来说就是通过自我约束来达到政治清明的目的，当然还有一个做法，就是经济建设，GDP啊；这个李世民就做的比较好
有一个成语叫做“改朝换代”；就是说历史上的权力更迭包括‘改朝’与‘换代’两种情况
前面所说的皇权的合法性，主要指朝代的更替，就是‘改朝’，这里的合法性是相对于老百姓的选票来说的，就是说不是选票选举出来的权力都是非法的，所以 几乎所有的皇权都是非法的
这里说说换代，就是朝代内部的权力的继承问题---按照传统的做法，太子继承就是合法的，而李世民 杨广 还有胡亥都不是太子，都是通过政变上台的，所以 都是非法的
黑帮的老大的权力的合法性主要是权力的继承问题，因为黑帮老大的权力基本上都是合法的---注意 讨论黑帮老大的权力的合法性，是相对于黑帮内部来说的，不是相对于整个社会
相对于社会来说，黑帮本身就是非法的，更不用说老大了
黑帮内部的权力继承问题，在很多电影里面都有体现，这个我在分析相关的电影的时候专门讨论
几乎所有的黑帮在权力继承的时候 都发生冲突
关键的原因是权力继承制度本身有问题，就是有关权力继承的游戏规则发生了问题
一般说来，黑帮内部的游戏规则有两个
黑帮内部的权力继承规则一般有两个规则
第一显规则，就是前老大的指定与任命；这个在《义胆群英》里面有体现，被炸死的老大中意阿伟（姜大卫)，但是阿伟已经远离江湖，所以军师午马与律师就假托老大的民意指定阿修（李修贤）担任，结果因为阿泰不服，而导致了内讧--阿泰炸死老大的目的就是想夺位啊
一般说来，老大大多指定自己的子女来担任继承人，这个很多的电影都涉及了，以后我专门分析；
老大指定子女继位，在皇权社会里面，就是血缘政治“顺位接班”制：嫡长制，或者是立长 或者是兄终弟及
（注意，‘兄终弟及’曾经被赵匡义用来解决权力的合法性问题，结果为了将权力传递给儿子，而杀了自己的两个同胞弟弟）
这种接班制的优势是，保证了皇权的稳定性，省去皇子群的念性、避免血雨腥风的竞争。诸如明朝，在这方面执行得最坚决，只要是嫡长子哪怕脑残也要立。为的就是朱家政权的“稳定”
而潜规则是什么呢?那就是“丛林法则”，比谁狠、比谁毒，“狼王”胜出
第二 就是潜规则了；而潜规则是什么呢?
那就是“丛林法则”，比谁狠、比谁毒，“狼王”胜出。
电影《江湖好汉》里面的阿勇就是反映这种情况的；只不过杀的不是‘太子’，而是老大本人
从历史来看，凡是淘汰正统大哥而做了皇位继承人的那些次子们，都属于关键时刻敢下手的人。他们均是弑兄夺位。胡亥杀扶苏，杨广杀杨勇，五毒俱全。即便是李世民之于李建成，赵光义之于赵匡胤，“玄武门事变”与“斧声烛影”，也是“无毒不丈夫”。
当然，史书不能把“千古一帝”和“大宋仁君”说成彻头彻尾的流氓，但在干掉大哥这件事上，至少也使用了流氓手段，只不过比起胡亥杨广这些纯流氓来，高超许多
但是 两种规则非常容易发生碰撞，碰撞的结果就是老二杀老大，这个有人专门总结了一个术语：老二接班的潜规则——杀亲搏位。
如此残酷的潜规则是由不合理的显规则决定的——立长之顺位接班制，从政治的稳定性来说，任命制具有一定的合理性
但是，血缘政治不仅对血亲之外的雄才大略是不公的，而且在血亲内部，也是不公的。
你比哥哥有能力，但恰处在老二位置，你就难有机会。而你又想大有作为、不甘心被埋没，怎么办?
只有“杀亲搏位”这一条血路了。如此，就不难理解这些“老二”成功之后的心理反应了
既然非顺位接班，就一定要表现比大哥突出，更适合当国家最高领导人。
所以折腾在所难免。而折腾的后果有两种，一是祸国殃民，二是利国利民。
劳民伤财瞎折腾，就是非一般的昏君。
大刀阔斧改革、兴利除弊，就是非一般的明君。
历史往往谴责胡亥、杨广之流的老二昏君，认为如果他们的大哥继位，不会像他们那样伤天害理、祸国殃民，但是却忽略了对‘非一般明君’的假设。
历史公认李世民、赵光义是有为的政治家，但没有假设——如果哥哥李建成、哥哥长子赵德昭当皇帝，是不是能做出同样成绩?
凭哥哥和侄儿的生前表现来看，几乎不可能。
那么他们杀胞兄和亲侄儿之举是属于什么行为呢?
按照什么社会的人伦道德，也难称“义举”吧?
但他们不“杀亲搏位”，又有什么“非暴力手段”保证凭能力胜出呢?公开辩论、竞选台上等待计票结果?
为保证接班人是有为之君，封建王朝亦有调整，例如满清，作为一个部落起家的政权，意识到了中原朝廷接班制度的弊端。尤其是前朝大明铁定立嫡长子的后患，所以确立了“立贤不立长”的接班新规。
这个新规比起中原王朝来，给了‘老二’直至‘老十几’机会，但因为还是由“皇阿玛”一票决定命运，所以公平性依然无法保证，无形中加剧了血亲拼杀。
显然，万恶的不是抢先的兄长，不是一票否决的父皇，而是那个僵硬的接班人选拔制。
非顺位接班的“次皇帝”，一生都抹不去心理阴影，一个解不开的心结：杀兄的拷问。
不管他们成为国家最高领导人后多么功德无量，但毕竟干过禽兽不如的事。狼虽毒，但不会轻易撕咬同类，而他们为了实现政治理想，不得不通过屠杀血亲来“有所行为”……
这里顺便分析一下 胡亥的问题，分析胡亥其实就是分析电影《江湖好汉》里面的阿勇
在整个战国时代，秦国人的铁蹄屠戮了超过150万山东各国的军队。
秦人创造的战史，在我看来，中国历史无出其右。这个靠为天子养马起家的恐怖帝国，其法度之缜密，贯彻之彻底，对后世的中国而言，简直就是一个异数。现在的人，很难想象2000多年前秦人就已经有了标准化的可以精确到毫米的武器生产，很难想象四通八达的战争高速路——直道，更难想象无论老幼皆习商君法度的社会奇观……
整个国家就是一部耕战机器，举国为战，无论谁当王谁为将，都能所向披靡。在我看来，这个帝国是中国历史上人治条件下最好的法制王朝。他诸多创造性的第一，即便是汉唐所谓的盛世也没有达到这样的高度。
奇怪的是：秦人花了685年缔造了这样一个神奇的帝国，但陈胜吴广只用了6个月，便让它土崩瓦解。
问题在哪里？
问题在于两个字：暴政
暴政的根源在于两个：改朝与换代都是非法的
通过暴力，秦始皇上台，通过政变，胡亥上台
对于没有统治合法性的独夫而言，暴力维稳是树立威权的必须。
所以，矫诏上台的秦二世干掉了众多的兄弟、顾命大臣，杀戮成了唯一的维稳手段。
所有的暴政都具备这样的傲慢，不断加码，试探百姓的极限。当他误以为百姓的忍耐是无极限的时候，极限恰恰就到了。
胡亥的上台起因于赵高主谋的沙丘之变
赵高以阉人之力，单枪匹马的毁掉一个万世帝国，从个人的角度，这是个奇迹。秦始皇泉下有知，一定气得背过气去——就这么个没蛋的玩意儿，居然胆敢在自己尸骨未寒之际，翻手为云覆手为雨，把李斯这种聪明人都玩弄于股掌之间。
问题在哪里？
权力欲---权力欲就跟毒瘾一样，很容易上瘾
一般说来，欲望过盛的人，就会失去理智，而权力这种类似毒品的东西更会让让人俯首帖耳、利令智昏、铤而走险……
所以，为了权力
赵高扶持傀儡胡亥矫诏杀扶苏;
李斯为了保住相位，愚蠢的跌入了圈套，成了帮凶;
始皇贪恋权栈，为了长生，死活不立储君……
这些条件，缺了任何一个，胡亥都捡不到天上掉下来的馅饼。无边无际的权力只能靠滴血而来，必然也要滴血而去。。。。。
记住 中国还有一个太祖，他非常珍‘惜秦皇汉武’，但是他的智商并没有超过秦始皇，甚至还比不上秦始皇，原因很简单，时间已经过去了两千年，他还在重复秦始皇的老路
当然，不能说他完全在重蹈覆辙，他还是吸取了秦始皇的教训了的，他比如说在‘立储君’的问题上，他就做的很漂亮，他的做法跟秦始皇恰恰相反：屡立储君
对于储君，他立了一个又一个，不过是立一个杀一个，立两个就是杀一双，本质上与秦始皇没有区别
历史是惊人的相似，此人的结局居然跟秦始皇一模一样，同样地发生了‘沙丘之变’
发动政变的也是与曾经担任过‘中书令’人有关
同样，‘中书令’扶立了一个傀儡，傀儡最终也同样被‘中书令’干掉了，好在这个傀儡比比胡亥的结局好一点，老死在家里，算是善终了
同样矫诏杀继承人---不过有所区别的是，此人指定的接班人先是被送进了监狱，但是，最终跟扶苏一样，进了地狱
政变之中，同样有人为了保住自己的位子而跌入了圈套，最终也是被‘中书令’干掉了
秦人无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也-----多么绝妙的讽刺啊，将‘后人’二字改为此人的名字 就更加绝妙了
历史一再重演，根源只有一个：对于权力的疯狂追求
金胖子的几个先人就比较聪明，临死前几年甚至十几年就在安排后事---结果尽管有动荡 但是没有危及到根基
显然，没有赵高，胡亥就不会上台，那么咱们假设，如果没有赵高，秦始皇的万世梦能不能实现?
一定不能。但是积威之下，未必二世而亡。
为什么不能？
这就是秦朝的先天遗传导致的---这个先天遗传就是暴力，暴力上台的政权必然采取暴政，暴政必然层层加码，最终直至老百姓的心理承受极限，
老百姓的心理极限其实就是暴政的大限，当老百姓忍无可忍的时候，也就是暴政的死期到了
其实 暴力上台并非一定是迅速灭亡，是可以补救的，这个补救措施就是：有效执政，就如‘千古一君’李世民与‘大宋仁君’赵匡义，政治清明，经济发达
解决的关键就是 政治智慧
而胡亥根本就没有这个智慧，杨广也没有
对于强大的专制政体而言，外敌并不是大患，没有外敌才是大患，所以，当外敌被彻底消灭的时候，权力的争夺在内部越演越烈，这也符合群体心理学规律，根本原因还是人的本性与动物--对于资源的争夺--导致的，这点在某团体的历史上其实也非常明显
内斗在夺权之后明显超过夺权之前，直至引发全国性的’动乱’
权力争夺的最终结果，就是玉石俱焚 同归于尽。
唉，山东六国花了一百多年，合纵连横，没有搞垮秦国，一个权臣赵高，成事了。
胡亥和赵高指鹿为马的瞎折腾，仅仅三年时光就耗完了秦人六百多年累积的王气，帝国内部人心分崩离。到陈胜吴广起事之时，关中几无兵卒将领。北方长城兵团行动迟缓，有意拖沓，南方的岭南军团干脆堵塞了道路，见死不救。坐拥百万精兵良将的大秦，竟然要让囚徒来保卫国家。即便是项羽攻入咸阳的时候，岭南仍有50万彪悍的秦军在遥遥观望。
历史上很多的国家是死于羸弱，而大秦，和我们熟悉的苏联一样，死于强大。帝国内部离心离德，道德上的破败已经不足以欺人或是自欺，唯有猝死可以了结。当人心离散的时候，强大，只是一种幻象。
难怪有人感叹：在中国历史上，有个奇怪的定律：凡是皇上次子，也就是老二继承皇位，绝对“不平庸”——不是非一般的明君，就是非一般的混蛋。
根本原因还是权力的合法性导致的
秦国灭亡的理由其实也可以用于解释《江湖好汉》里面的朱老大这个黑帮与阿勇的灭亡
前面 我是从合法性的角度解释了合法性与黑帮稳定性的关系---非法上台的人，本身就是一个污点，行事就得收敛与小心，否则就会跟胡亥 杨广一样，被人收拾---这也是阿勇最终被收拾的原因之一
本来上台就是非法的 非法的关键有两条
第一 杀老大，历史的教训，老大是杀不得的，某团体就很聪明，否定持续了十年的‘动乱’，但是却将罪名让老大的小弟们担当，说老大是被小弟们所利用，这样做的根源就是为老大开脱责任---一个能被小弟们利用的老大还是老大吗?
第二 谎言---一让几乎所有的小弟跟随自己杀老大，只有一个办法才能做到，虚假诺言
为什么说是虚假承诺你？
一个人要当上老大，主要是给别人带来好处，第二才是使用强迫手段。
阿勇尽管能打（这点在《江湖情》里面有展示），但其他方面根本不能服众---假设能服众的话，就不会给别人当马仔了，而是自己跟阿国刘德华 还有麦英雄合伙自己干了
在不能服众的前提下是不能强行夺权的，因为这会引起内讧
而阿勇在这种情况下 居然能发动政变，只有一个原因：撒下了弥天大谎，就是给小弟们画了一个很大的饼，告诉小弟们，我当老大之后，这些饼子就归你
几乎所有的政变都是为了利益---前面说过的赵高政变，还有玄武门之变。。。。就是为了权力；
黑帮本身就是逐利的，所以，阿勇只有封官许愿才能与小弟们达成协议，但是官是有限的，收入也是有限的，所以 阿勇只能与少数骨干达成协议；而要与所有的小弟达成协议，就只有一个，画饼；
先画上一个饼，然后告诉兄弟们，我当上老大之后，这些饼就归你了，饼画得越大，愿意跟随你的就越多；要让所有的小弟跟你，就得画上一个天大的饼
饼画得越大，就越不可能实现，原因很简单，因为黑帮本身的收入是有限的，不可能让每个小弟们都满意
所以 最终的结局就是：诺言就变成了谎言---这点，我们自身也有体会啊
比如说某个帮派告诉你，跟随他可以实现‘人间天堂’，
这个帮派当权之后，确实让很多人上了‘天堂’，不过是被枪毙的或者是被自己的同胞打死的，几乎整整消灭了一个阶层；更严重的是，支持这个帮派上台的的这个阶层本身就饿死了几千万人；说明什么问题？
诺言变成了谎言，权力的合法性受到了质疑，最终只能用暴政来维护自己的权力
暴政的本质就是杀人与恐吓，其实就是在不断地挑战百姓的忍耐极限
当老百姓的忍耐极限到了的时候，就是权力的大限到了的时候，咱们拭目以待
阿勇能政变成功，有阿勇运作的原因，其实还有朱老大自身的原因
崇尚权谋的中国历来盛产野心家，因此，中国历史从不缺乏政变的故事。
但是，政变风险确实挺高，叛乱者一般都倾向于采用手术刀式的精准打击：即用一支小而精锐的部队，偷偷摸摸的一下子控制宫廷核心，然后再宣布政变成功。看看 沙丘之变 玄武门之变，还有明朝夺门之变 哪个逃出了这个模式
但是 历史上确实有逃出这个模式的
这就是隋炀帝被杀的政变：江都兵变
而隋王朝扬州这次事件则彻底颠覆了大家对于通常政变的印象：几万人同时造反，逾十万人静坐围观，拼死保护皇帝的军队反而成了少数。看这情形，不像是在叛乱，倒像是在为国除奸。已是孤家寡人的杨广焉能不败？
可惜，曾经贵为天下雄主，发誓要超越秦皇汉武的隋炀帝竟落到如此田地！曾经被誉为天下第一铁军，纪律森严的骁果武士竟然群体哗变！隋王朝到底怎么了？
大家看看电影《英雄好汉》，朱老大被杀的时候，跟这个隋炀帝被杀的场景居然一模一样，在大庭广众之下，自己一手创建的黑帮居然集体背叛自己--自己反倒成了少数
这是怎么了？
作者：唐爷1031 回复日期：2012-10-18 10:58:47
回复
楼主，不知道您有没有看过最神奇的24堂课这本书，我看了一遍觉得有很多唯心的东西，想知道您对它有什么看法？
======================================================
我很少看小说 不好意思啊
我们再来看看玄武门之变，这里抄录一段玄武门政变的计划
他们的计划，至少有如下几个部分。
第一，玄武门设置伏兵，袭击李建成和李元吉。首先杀掉最主要的政治竞争对手，这是“擒贼先擒王”的战术。
第二，如果玄武门作战不利，就坚守玄武门，控制皇帝。把皇帝控制在自己手里，这是政变的一般的规则。控制了皇帝，一切命令都可以以皇帝的名义发布。
第三，如果再不顺利，以洛阳为最后退路。他们秘密通知了洛阳方面，做好迎接的准备，如果控制不了长安，就撤往洛阳。
有一种观点认为，李世民在玄武门战斗之前就控制了李渊。我认为这个看法是不准确的。虽然控制皇帝很重要，但是在当时的情况下，只要控制玄武门，其实就是控制了朝廷，控制了皇帝。具体到是否控制皇帝的人身，其实已经不重要。对于玄武门的重要性，陈寅恪先生很多年前已经很明确地总结过了。
看见没，也是手术刀式的精准打击---一个政变， 如果不是精准打击，而是集体造反的话，那绝对不是造反者的错，而是被造者的错---因为任何人都没有能力与国家机器对抗，任何单个的人都无法比一个紧密的组织强大
任何一个领导被小弟们集体造反，肯定是自身出了问题
这点，大家不妨想想齐奥塞斯库之死----1989年12月21日，齐奥塞斯库在布加勒斯特举行群众大会，他万没想到，这次集会恰恰给愤愤不平的群众提供了上街闹事的良机。12时15分齐奥塞斯库走上设在罗共中央大厦阳台上的主席台，开始讲话。但没过多久，群众便开始起哄，会场上一片混乱。齐奥塞斯库未讲完话，便退进室内。与会的人们很快汇成几支队伍在布加勒斯特的大街上开始了游行示威，他们高呼反对齐奥塞斯库专政的口号。在布加勒斯特市中心，军警同游行示威者对峙。
这点跟隋炀帝被杀的情景也是一样的，齐奥塞斯库几分钟之内变成了孤家寡人，随后乘坐直升机逃走，三天之后被抓，随后就被枪毙了
关于齐奥塞斯库被政变，很多人都知道原因，但是大家可能根本没有想到根本原因，跟不会与黑帮老大被政变的原因联系起来
黑帮老大被政变的大多数原因都是：经济原因
就是当老大不注意维护小弟的私人利益的时候，这个老大就离死不远了----如果要团队恒久和稳定一定要贯彻一个原理，没有个人利益就没有集体利益。这一点很多人没想明白，包括所谓的‘伟大领袖’
对于一个善于管理团队的人来说，必须懂得一个道理：个人利益与团队利益是相辅相成的。同样，尊重也是相互的，你尊重了团队，团队也尊重你，这才是最好的局面。
一个正规的团队，在团队利益面前，个人利益的确会受损失，但事后团队一定要补偿你，甚至是超额补偿，
注意，这点与集体主义 爱国主义有本质的区别，‘集体主义 爱国主义’只是强调个人付出，从来不给予补偿，更不用说给予足够的补偿；结果就导致了不尊重人权，不尊重私权，不尊重个人利益，也是等级制的根源
集体牺牲自己并非单纯的‘学雷锋’，而是有补偿的，至少不能让私人受损失
（所谓的学雷锋，就是对典型加以表扬，然后让小弟们去学所谓的“一心为公 豪不利已专门利人”的所谓无产阶级思想，这是典型的反人性的）
在实战中，你提倡‘一心为公’，必然没有小弟跟随你，这是真理；我在分析《监狱风云》里面的周润发的时候，就专门分析了这个话题
为集体利益牺牲自己并非单纯的‘学雷锋’，而是有补偿的，至少私人不会受损失---这点很多的老大都没做到，甚至没想到
咱们看看李密是如何处理小弟们的利益的，无论是长远利益还是短期利益，李密都处理不好
李密的队伍属于杂牌，有贫苦农民，也有市井无赖，大伙跟你李密玩儿命，图啥？
当然是利益，这种利益既包含眼前的名利渴求，也有对未来的更多期待。
李密对此虽然一清二楚，但举措不当，实事儿办得不多
首先，他的目标不够清晰，让人看不到希望。他固然有宏大构想，也宣称要夺取天下，但又多次拒绝称帝，再加上洛阳久攻不下，人们对未来疑虑重重，普遍不乐观，一有风吹草动，就呈惊弓之态。
关于目标的重要性，估计大家理解不深刻，说到底，就是长远利益
目标不同于理想，因为大多数人根本不相信理想，你说实现‘人间天堂’，老子根本就懂，但是，你说你要当皇帝，那么老子只要拼命，就可能封王封侯，这就是目标的意义
目标就如驱使马儿干活的马料--是最基本的 最不能缺少的东东
既要马儿跑，又要马儿不吃草，这是几乎不可能的事情
目标是分层次的，每个层次都吸引每个层次的人
对于有理想的文人，就给他画饼，比如说实现“世界大同”，比如说实现“。。主义”,至于能不能实现，只有天晓得，总之，我知道一句话，“一个真正的老大不可能将小弟带入天堂，他只要不带入地狱就是一个合格的老大”；
对于有远大追求的 但是却比较务实的文臣武将，就用’封王封侯‘来吸引他们，比如诸葛亮 陈平这类狗头军师 还有韩信 这类打手，另外就是萧何这类管后勤的伙食团长
对于小兵就用现实的利益来满足他们---因为他们说不定什么时候就要死了啊
很多人 对于军人奸淫掳掠很难理解--比如说日本人南京大屠杀的时候，就大肆抢劫 杀人 强奸
其实这是带兵打仗的人都知道的“养心术”
关于养心术，苏轼写的《心术》里面有一句话，就是‘既战养其气’，翻译过来就是“胜利之后要在士兵中树立追求新胜利的心志”
就是我们所说的“戒骄戒躁，去争取更大的胜利”
这里的奥秘在哪里？
养心术的关键就是及时奖励，或者是及时回报-----及时奖励在管理学上是很极其重要的方法。他的激励作用比一段时间后奖励、或者年底再做奖励重要的多
但是很多老大根本不懂及时奖励的厉害性，这里说两个人，就立即分辨出他们做老大的水平的高下，一个是李渊，一个是李密
打了胜仗之后，李渊下令开仓，让部属自个儿进去，想要什么就拿什么，能拿多少就扛多少
反过来看看李密，他攻占兴洛粮仓，“开仓恣民所取”，以致白米盈地，浪费巨大。他显然没做长远考量，不建府库，没有积蓄。结果，有人立了大功，他无官可封，也无物可赏，
结果就是，立了也白立，内部的凝聚力就不强
关于老大集体背叛其实牵涉到一个原则性问题，就是业务与分配问题
只要是集体背叛的老大，要么是业务出了问题，要么是分配出了问题；具体到黑帮，业务问题表现为三个方面
①是否贩毒，贩毒的高利润必然导致没有贩毒的黑帮发生内部分歧
②是否洗白的问题 洗白必然导致收入降低，必然有‘既得利益者’的反对
③是否专注于业务，老大是关注家庭还是关注业务的问题，一个老大太顾家了的话，会毁灭一个组织的，比如说吕布被下属背叛，很大一个原因就是吕布听老婆的话，不顾组织的利益，结果被手下出卖了；电影《江湖好汉》里面的剂哥被军师出卖的一个重要原因就是剂哥太顾家，开会的时候，撂下兄弟们不管，送自己的儿子去看病；
电影《义本无言》里面的黑帮之所以出问题，很大程度上是因为家庭影响了老大的决策
电影《江湖最后一个老大》里面的老大之所以备受推崇，最重要的一个原因就是因为他将组织放在了第一位，甚至连累了女儿，但是处理家事的时候，不轻易让兄弟们参与
刘备在这个方面就做的比较好，赵云将阿斗抢回来之后，将儿子摔在地下，其实就是告诉兄弟们，组织重于家庭；
一旦业务出了问题，就肯定会出现分配上的问题；
但是如果分配不公平，必然反过来影响业务
无论哪一种都会引起集体的不满
电影《英雄好汉》里面的朱老大之所以被集体背叛，其实与业务转型有很大的关系，
看看这幅截图，朱老大已经与剂哥周润发合作开酒店，说明朱老大已经成功转型，开始做正当的生意，
正当生意肯定没有黑道生意赚钱，赚了大钱的人肯定看不起小钱---这就是朱老大失去群众基础的根本原因
而阿勇却成功地利用了这个机会，就是说用赚大钱来做出承诺，然后，用小钱来收买小弟
可惜的是朱老大根本没明白这个道理---朱老大将责任归结于阿勇在搞小动作；其实 没有阿勇，还会有第二个人跳出来
这点在电影《义胆群英》里面就有表现，阿泰干脆直接炸死了老大，炸死的原因一模一样，都是为了追求高利润
当黑帮老大最重要气质的是什么？
并不一定要才高八斗，也不一定要武艺高强，更不一定要家世显赫，能有上述优点或许能帮助在黑帮中混一个重要位置但不是成为老大必要条件。
要成为老大最重要的一条就是要“仗义疏财”，缺了这一条也许你能在黑帮里成为一个狠角色，也许你一时运气也混成个老大比如《水浒》里面的王伦，但最终不能保有老大的位置。
在黑帮之中，疏财比仗义更重要，这点很多人没想到；道理很简单，仗义能建立和维持自己在黑帮中的威信，但是黑道上的事说到头还就是个钱字，仗义仗到头，最终的形式肯定还是一个钱字
老大对兄弟一定要舍得花钱，这样兄弟才会为你卖命，为你去搞钱。
维持个黑帮并不容易，老大和兄弟们都是不事生产的主，要让老大和兄弟们过上逍遥的生活，自然要做些非法买卖。
看香港的黑道影片，你就可以发现大部分黑帮恩怨不管如何曲折，当事人如何善良纯洁义气深重，整个恩仇归到源头一定是和钱有关的。
或是一方侵吞了另一方的生意财产，或是一方觊觎另一方的宝物，或是一方挡了另一方的财路。
钱既然对黑帮如此重要，因此如何对待钱就是衡量一个老大是否具有老大的气质的一个重要指标。简单说，
第一老大要有本事搞到钱，没有钱黑帮生存都困难，有了钱才能够让兄弟们大家都分一条羹。
第二老大要舍得花钱，特别对那些的卖命的兄弟，如果抠抠嗦嗦的，不仅兄弟们会离心离德，而且可能会被别的黑帮收买。
第三老大要善于花钱，把钱用在刀刃上，才能达到事倍功半的效用，让兄弟们效死力。
说到底 老大的责任就是四个字：赚钱 花钱，就是我们所说的生产与分配的问题
朱老大的疏忽在于‘公司’的业务转型之后，忽略了小弟们的心理---就是对于业务转型导致的后果没有引起足够的重视
比如说，明明知道阿勇在背后搞小动作，居然没引起重视，甚至都没想到会集体哗变
朱老大作为老大不合格的第一个地方 就是群体心理发生了变化（跟自己离心离德），朱老大居然没有察觉
这点有点跟晁盖差不多，被宋江架空了，自己居然没有警觉
等到察觉的时候，就发生了第二个错误---干掉阿勇的时候，手段不对
朱老大被杀的情景 有点跟王伦被林冲所杀的场景差不多
对于敌强我弱，杀机四伏的险境，无论是朱老大还是王伦居然没有察觉，王伦甚至一点防备也没有
朱老大对于阿勇其实是有防备的，但是朱老大采取了非常常规的办法---当众宣判，就地处决
但是 他根本没想到自己的处境
第一 敌我不明；朱老大连自己有多少实力都不清楚，更不用说对于对方的实力的了解了；而阿勇却知道朱老大的一举一动
第二 轻敌；朱老大根本不相信自己的小弟居然会背叛自己
结果，朱老大采取了最常规 而且看起来相当合理的方式：当众抓捕，公审宣判 就地处决
朱老大根本没想到这样做的危险性
在情况不明的情况下，咱们不妨看看 康熙是怎么抓捕鳌拜的：智擒；对此，有人发生了疑问，康熙为何要智擒鳌拜，而不直接派兵抓拿或暗杀？
他们问道：鳌拜到底有多大权力，宫中侍卫归他管吗？难道侍卫连皇帝的命令都不听吗？
不至于吧。
派一百几十个侍卫将其拿下不就行了吗？何必绕那么大的弯？
如何皇帝直的没有一兵一卒可调动，就算暗算成功，那宫中的侍卫还有其他军队照样可以造反，智擒和直接抓拿有何区别？
派兵围鳌拜府不可以吗？宣鳌拜入朝开会抓拿不可以吗？
其实 这就相当于朱老大杀阿勇，要么在朝堂上，要么在鳌拜的家里--结果会怎么样？
你根本不知道宫中侍卫是否听从康熙的指挥，甚至跟朱老大一样，反倒受制于鳌拜
另外，如果到鳌拜府去抓，结果会怎么样？
鳌拜会造反
鳌拜不会打着‘反康熙皇帝’的旗号造反，而是起兵靖难，旗号是：清君侧，就如朱棣一样
无论是否成功，都会有一场大乱
鳌拜如果成功了，对于康熙，鳌拜不会杀而是软禁，当然要杀索额图这类忠诚康熙的人，然后，来个大清洗。就如斯大林一样
等鳌拜的势力膨胀到一定程度的时候，就请康熙禅位，另立小皇帝自己继续做辅政大臣，就如当初的曹操对待汉献帝
或者，和隋文帝一样改朝换代
这都是常规的办法， 但是常规的办法肯定是死路一条，原因很简单，康熙想得到的办法，鳌拜也想到了
其实 康熙也采用过朝堂解决的常规办法
第一次是 让另一位辅政大臣苏克萨哈弹劾鳌拜。结果是鳌拜势力太大。苏克萨哈反被问斩。康熙皇帝几乎被废黜。
第二次是 康熙娶了索尼的孙女为皇后，以联姻首席辅政大臣索尼，得到索尼的支持就可以通过正常方式解决鳌拜。
可不巧，索尼很快去世。康熙皇帝失去了最大的靠山。
所以，尽管康熙皇帝已经亲政但大权旁落，鳌拜执掌国策，通过正常手段肯定无法解决鳌拜。
按照常规办法解决鳌拜，还存在一个问题：定罪，就是给鳌拜定罪的问题。
咱们假设入朝开会的时候抓鳌拜，就入朱老大抓阿勇。问题在于鳌拜不入朝怎么办？那么就只有采取第二个方案，到家里去抓，鳌拜家里可以有卫队的啊
咱们假设鳌拜入朝，当着众大臣，康熙怎么定罪，说鳌拜要造反？
你皇帝有证据吗？
当时并没有造反，没有造反就没有证据；
说鳌拜擅权？
鳌拜是辅政大臣擅权是奉先帝遗照。
抓鳌拜的时候，你不可能不让鳌拜说话，一旦说话，康熙就会落下风，众大臣就会不服。。
所以抓鳌拜，在法律上，根本就站不住脚---因为法律比情理更宽松；。。。
这就是官场上打击政敌的时候，必须有一个前提：不准对方说话与辩解的原因
一九三八年一月十一日，蒋介石在河南省政府召开高级将领机密军事会议，并预先通知说为避免日本飞机扰乱，会议在夜晚举行。
韩复渠也被通知到会，到了开会的时候，韩复渠坐车到了河南省政府门口，即看见电灯旁贴着一张写着“参加会议的将领请在此下车”的通知，并有军警宪兵在指挥车辆，把车辆排列到旁边的空地上，韩当时和很多与会的将领，一样下车向里走。到了第二道门口，左旁屋门上贴着“随员接待处”，于是韩带去的三个卫士都被留在接待处。韩复渠同一些参加会议的将领，一路说说笑笑地来了“副官处”，看见贴有一张通知，上面写着：“奉委座谕：今晚高级军事会议，为慎重起见，所有到会将领，不可携带武器进入会议厅，应将随身自卫武器，暂交副官长保管，给予临时的收据，待会议完毕后凭收据取回。”看到不少将领纷纷将手枪从腰间掏出来交给副官处，韩也不疑有他，就将自己身上带的两支手枪，也掏出来交给副官处，然后跟着大家一齐进入会议厅。
开会时，韩的左边坐着刘峙。蒋介石亲自主持会议，他开口便说：“我们抗日是全国一致的，这个重大的责任应该说是我们每一个将领义不容辞的责任，可是，竟有一个高级将领放弃山东黄河天险的阵地，违抗命令，连续失陷数大城市，使日寇顺利地进入山东，影响巨大，继而放弃济南、泰安、使后方动摇，这个责任，应当有人负担！”
韩复渠也是有胆量的，他听了蒋介石的话，毫不客气地顶上去说：“山东丢失是我应负的责任，南京丢失是谁负的责任呢？”
韩的话还未说完，蒋介石声色俱厉地截住韩的话说道：“现在我问的是山东，不是南京；南京丢失，自有人负责。”
韩正想开口反驳，刘峙就拉着韩地手说“向方（韩的号），委座正在冒火的时候，你先到我办公室室里休息一下吧！”于是他拉着韩从会议厅边门走了出来。
看见没，韩复渠一句话，“济南不守我负责，南京上海不守谁负责？”，蒋介石就落了下风
为什么，法律面前人人平等，不能说你 丢了地盘就不追究责任吧
这就是康熙比蒋介石聪明的地方，康熙抓鳌拜的时候，根本不给你辩解的机会
康熙比蒋介石聪明的地方还有一个，启用新人---就是根本不用职业军人，就如抓某个贪官，根本不用警察，甚至都不用军人，而是直接从农村找几个敢打的混混：库布
而且库布都不是成年人，而是打起来不要命的半大小子，就是农村人所说的二愣子或者是愣头青，最多16岁左右
一旦 擒贼先擒了王，就不会怕贼们闹翻天，原因很简单，因为老大这种角色，还起着一种“精神领袖”的效用，有一定的“凝聚力”；而当“精神领袖”被铲除后，那些乌合之众便难以避免会作鸟兽散。、、
比如说，鳌拜被抓之后，鳌拜的军队就不可能造反。
鳌拜活着，军队听鳌拜的。鳌拜死了就等于人失去了脑袋。还怎么造反？
首先就是造反的旗号问题；军队造反一定要有合理合法的说词。鳌拜可以说我的政变不是造反，是清君侧。但鳌拜死了，军队造反的理由是什么？
为鳌拜报仇？
显然不行。这真是造反了。造反可是株连九族的大逆之罪。
更重要的是，解决鳌拜后，康熙皇帝还会安抚军队。比如：赦免军人、发饷银，提拔军中的某些人。这点电影《英雄好汉》里面的阿勇就做的很好，杀掉朱老大之后，就告诉朱老大的马仔，以后跟我，他们立即放下了强，那个肥秋甚至帮阿勇对朱老大的老婆撒谎
没有罪 又有钱 谁还会冒着株连九族的危险去跟与自己毫无瓜葛的‘罪大恶极’的鳌拜去报仇（送死）？
韩复渠被抓以后，他的部队也是跟鳌拜的部队一样被分化瓦解了
杀韩复渠的时候，其实根本就没有审判。下面是我抄录的韩复渠的子女写的一段话：
何应钦是审判长、鹿钟麟是副审判长。
抗战时我到重庆，鹿钟麟一见到我，就说：“他们真阴险啊，杀我们西北军的人，还让我当副审判长，我怎么审判。我不去不行，去了以后，他跟别人说，你们西北军的人自个也不是认为该杀吗？我怎么会杀你父亲呢？我们一块儿是老战友。”
我问他，“你审判了吗？”他说，“根本就没开过会，完全是报纸上编造的，根本没这么回事。”
韩复渠死后，安葬在湖北与河南交界的鸡公山。安葬时，没人敢去参加追悼会，只有孙连仲去了。孙连仲与父亲很要好，是把兄弟。父亲还关在小楼上时，孙连仲去看过他一次
就是说，老大一死，就做鸟兽散
其实 还有一个例子，张子强当年被正法的时候，喽啰们嚷嚷着要武装劫法场什么的，现在回头再看，他们在张子强被抓后就消声匿迹了
这就不难理解，当初抓刘涌的时候，中央直接直属特警，而非是动用当地的武警与公安，为什么？
从平叛上，我们就可以看出康熙与蒋介石之间的水平的高下，其实，还可以看出某个团体的某个领袖人物的水平，连未成年人康熙都知道，抓鳌拜的时候不能动用正规军人，对于这个领袖，我突然想起某个书生骂项羽的四个字：沐猴而冠
不要以为只要是老大，都很聪明
朱老大跟这个政治领袖一样，其实非常愚蠢
我们看看 朱老大的愚蠢在哪里
第一 不该当众抓人，抓人的残忍性会引起别人对他的同情的，这点无论是康熙 还是蒋介石都做的很漂亮
第二 不该当众宣布罪行，因为你根本拿不出证据来，会让人不服，尤其是那种所谓的‘正直’的人的不服，其实，朱老大宣布阿勇的罪行的时候，确实有很多人不服；应该是先抓后审
第三 抓捕的时候应该是诱捕，最好是采用鳌拜的办法，借用外兵---比如说找剂哥周润发借人，至少大傻 司机是可以借用的，加上自己的两个人，总共五个人不可能对付不了一个阿勇
其实 根本不用抓，当场击毙，就地正法 然后分化瓦解阿勇的手下，哪有摆不平的道理
要毁灭一个帮派，或者是消灭内部的山头，其实只要消灭对方的老大就可以了---因为 大多数的组织都是靠老大凝集起来的，而且一个组织的精神领袖往往只有一个
消灭山头老大，最好的办法是偷袭----具体就是用局部的优势兵力攻取敌人的首脑，因为对方没有准备，整体优势就发挥不出来，等到反应过来，主要的战事已经结束。
一旦抓住了老大，就等于抓住了话语权，最高权力已经夺得，那么究竟怎么说都是由胜利的一方来决定，从而控制老大的队伍
这是所有政变与抓强势下属的主要诀窍
比如说 沙丘之变，赵高秘不发丧，就等于控制了国家的最高话语权，然后在短时间内消灭扶苏及其下属力量，这就是偷袭
比如说李世民，在杀了李建成之后，面对太子府兵力的猛攻，抛出了李建成的脑袋，太子府的兵力马上就偃旗息鼓了，控制了李渊 就等于控制了全国
斯大林 就采取了偷袭的办法袭击了一个国家的首脑，逼着总统在丧权辱国的协议上签字
这个话题不太好展开，就如水牛进了瓷器店，一动就犯错
容我慢慢思考 重新找切入点
先闪了 去觅食
自古英雄爱美女。英雄难过美人关。冲冠一怒为红颜。谁说的，我爱江山，更爱美女。很多事情都败在后边的女人手上，妇女能顶半边天。蛇蝎美女。能否写点红颜啊。
=-=======================
这个话题 等我找到合适的电影再分析 其实 我前面已经涉及到了一点点，就是家庭与黑帮的关系问题
咱们继续说电影《英雄好汉》里面的阿勇被炸死了，炸死的真正原因是什么？
是不能合作 不会妥协
那么 具体体现在哪里呢？
